Регулятор яркости фонаря

[СКУПОЙ]

39 минут назад, makcucm8 сказал:

0,39А , не смертельно

Вот видите, 0,39 - уже на пределе. А был бы источник тока, Вы бы смогли точно задать ток  на уровне, к примеру, 0,35А  или еще меньше. И были бы уверены, что этот ток никогда не выйдет за эти рамки. А в Вашем случае светодиоды, похоже, работают с "недокалом", с пониженным током в низшей части ВАХ, с минимальной светоотдачей и минимальной потребляемой мощностью... Ток, наверняка, в разы меньше максимальных 0,4А ... Ну и ладно... Речь была о том, "как надо". Светят - и то хорошо

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Крашер]

В 07.10.2018 в 23:27, fant сказал:

Дело в том, что @vaskapro это частный случай. Он применил сие непотребное решение на свой страх и риск. Но сюда, между прочим, заходят и прочие пользователи. И решение, подрубить светодиоды без ограничения тока, вполне вероятно будет равно попаданию на баПки.

Таких "частных" случаев - табун на стадо. 

У меня светодиодный прожектор работает БЕЗ стабилизатора тока. 

Всего-лишь, когда вскрыл - выяснил, что от сетевого ... гм... "драйвера" матрица потребляет ток в Ампер с копейками. Напряжение на матрице при этом - около 40 Вольт. 

Поставил повышающий DC-DC. Запитал от аккумулятора на 12 Вольт. На выходе преобразователя выставил ~ 36 Вольт и всё. 

Уже более года как этот прожектор чаще включен от 12V DC, чем от 220-240V AC... 

После этого - было переделано ещё с десяток - подобных и помельче. Пока жалоб, претензий и возвратов не было. 

В 08.10.2018 в 21:09, СКУПОЙ сказал:

Стабилизация тока нужна не для того, чтобы не скакало напряжение при нестабилизированном напряжении питания, а для того, чтобы через  светодиод протекал ток, никогда  не превышающий паспортного значения, ограниченный ток. При разогреве кристалла светодиода (или кристаллов, если это матрица) при одном и том же напряжении ток через светодиод(ы)  будет увеличиваться, это будет неконтролируемый ток.

Именно. 

Если напряжение, подаваемое на светодиод ограничено - так, что при ЛЮБОМ нагреве кристалла ток не достигает максимума... на кой чёрт ещё лепить стабилизатор тока? 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[fant]

6 часов назад, Крашер сказал:

на кой чёрт ещё лепить стабилизатор тока? 

Почему "ещё" ? Может быть вместо ?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Крашер]

А, ну-ну.

Когда истину принимают за догму и начинают "догмить" к месту и не к месту - становится понятна притча про бананы и пять обезьян.  

Вот, применительно, скажем, к моему варианту - найдите плиззз, повышающий преобразователь с 10-15 Вольт до 36-42 Вольт - чтобы сразу и со стабилизатором тока? 

И, чем решение автора ТАК не понравилось, что куча умных и, я до некоторых пор считал - ДУМАЮЩИХ людей вдруг раскритиковали такой простой и изящный - действительно рабочий вариант? 

Изменено 23 октября, 2018 пользователем Крашер

[СКУПОЙ]

32 минуты назад, Крашер сказал:

Вот, применительно, скажем, к моему варианту - найдите плиззз, повышающий преобразователь с 10-15 Вольт до 36-42 Вольт - чтобы сразу и со стабилизатором тока? 

Вот, например
https://ru.aliexpress.com/item/250W-DC-DC-Boost-Converter-Adjustable-10A-Step-Up-Constant-Current-Power-Supply-Module-Led-Driver/32882676025.html

Цитата

Input voltage: DC8.5V-48V
Input current: 10A (MAX) exceeds 8A please enhance heat dissipation
Quiescent current: 10mA (12V liter 20V, the output voltage, the higher the current will increase too quiet)
Output voltage: 10-50V continuously adjustable
Constant] range: 0.2-8A

 

[Крашер]

@СКУПОЙ , благодарю за ссылку.

По возможности - приобрету  проверю. Хотя, пока не верю. © Станиславский... 

[fant]

Есть же, видите.

9 часов назад, Крашер сказал:

чем решение автора ТАК не понравилось

Это не мы, это предмет такой, "Электронные приборы", который в молодости преподавали. Там утверждается, что светодиод питается стабильным током. Ибо физика у него такая. 

Как говорил мой командир в СА, капитан Плащевский. Сделать МОЖНО по разному, но сделать НУЖНО правильно  ( знаковое выделил). 

 

21 час назад, Крашер сказал:

У меня светодиодный прожектор работает БЕЗ стабилизатора тока.

Это из разряда "жрите, что дают". Производитель оптимизирует.

Грамотный производитель, почему то, ставит стаб по току. Где там мой пепелац был ? А, вот. 

Всё выше напИсанное есть высказанное личное мнение. Ни божемой не имевшее под собой цели вызвать бурление. Работает? И нехай.  Но енто не мой мЭтод.  

[Dr. West]

Это точно, "наши люди в булошную на такси не ездят". (А кто ездит - к тем мы присмотримся повнимательней).

[Крашер]

В 23.10.2018 в 23:57, fant сказал:

из разряда "жрите, что дают".

Угум-ссс.
 

 

В 24.10.2018 в 04:49, Dr. West сказал:

наши люди в булошную на такси не ездят

 

Тут ведь аккурат с точностью до "НАОБОРОТ".

По вариантам 

"Из того что было"

"Малой кровью"

"Чем богаты - тем и рады"...

С учётом того что было сделано по принципу "минимально-достаточно".

@fant ...

ФАНАТЕТЬ не стоит. 

И, поймите, ув @fant  - я - так-же только "за" - если люди светодиоды будут искать не на "напряжение", или - рассчитывать их будут исходя из даташитовских параметров, а не по версии "ОБС" - типа, я слышал или в яндексе читал... 

Тем более что у автора срослись варианты типа: "Работает? - ША, не лезь. И, не дышать!!! ".

 

[Dr. West]

Суть возмущений в том, что если кое-как получилось у одного, то далеко не обязательно что у другого (неопытного) тоже всё получится. Т.е. такую переделку не стоит рекомендовать кому - либо  и позиционировать как "нормальную". Если же делать всё "по правилам", то и работать будет, как планировалось, с вероятностью 99,9%.
Ярчайший пример - дешёвые китайские фонарики с "ограничением тока" на тухлых батарейках. Но стоит только взять нормальные, так сразу и привет светодиодам. Буквально на днях пределывал фонарик из фикспрайса. Со свежими и далеко не самыми лучшими батареями ток составил порядка 400 (!!!)  мА на 9 пятимиллиметровых светодиодов. Банальный резистор в 2 Ома,  который удалось впихнуть последовательно с батареей, пусть и частично, но решил проблему.

[fant]

20 часов назад, Крашер сказал:

Тем более что у автора срослись варианты типа: "Работает? - ША, не лезь. И, не дышать!!! ".

Я так выше и отметил.

20 часов назад, Крашер сказал:

ФАНАТЕТЬ не стоит. 

 Да не. Обмен мнениями. Опять же следующим "заинтересантам, набредшим на данную тему почитать, выбрать "стратегию" \ мЭтод.

12 часа назад, Dr. West сказал:

Суть возмущений в том, что если кое-как получилось у одного, то далеко не обязательно что у другого

Именно.

Беда моя - как научили 40 лет назад, как правильно, всё не "порчусь".