Гость Игорь

Какой датчик лучше подойдет для такой задачи?

42 сообщения в этой теме

fant    2 093
1 час назад, shemkin сказал:

чтобы в саму камеру обработка встроена была

В локальных камерах с записью на карту памяти это стандартная функция. Ценник у них гораздо выше ваших желаний.  Думаю от 5 т.р. и    выше. 

1 час назад, shemkin сказал:

все же на датчиках целесобразней в экономическом плане.

Эт точно. Датчик не в пример дешевле. ТЫЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    580
4 часа назад, fant сказал:

Датчик  дешевле

Только надо иметь в виду, что для срабатывания допплеровского датчика нужно остановиться, замереть в неподвижности, сбросить срабатывание датчика, и только потом (!) засечь движущиеся обьекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 093

Естественно. Мне не до конца понятен сценарий. Именно, когда оператор начнёт двигаться - датчик будет бесполезен, т.к. будет постоянно "алармить". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 093

К ней ещё arduino и начинать думать, как это всё применить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    580
2 часа назад, copper_tda сказал:

МБ ?

УЗ датчик не датчик движения. Датчик препятствия ( отражения ) - это да. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крашер    988
2 часа назад, tilarids сказал:

УЗ датчик не датчик движения. Датчик препятствия ( отражения ) - это да. 

Но ведь, летучие мыши сами находятся в постоянном движении. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    580
6 минут назад, Крашер сказал:

Но ведь, летучие мыши

Сравнил мозг летучей мыши с какой-то недокомпьютерной Ардуиной. Мышь, это личность, мля ! Она просчитывает отражённый сигнал, и анализирует его с непостижимой для недокомпьютеров скоростью. Так же как любой пешеход, стоя перед трассой, абсолютно точно за доли секунды просчитывает скорость движущейся машины, расстояние до нее, собственную скорость и ширину проезжей части, и выдаёт результат - "успею или не успею перебежать улицу". И в то жe время простой вопрос "Сколько будет дважды два четыре" - повергает его в ступор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крашер    988
39 минут назад, tilarids сказал:

любой пешеход, стоя перед трассой, абсолютно точно за доли секунды просчитывает скорость движущейся машины, расстояние до нее, собственную скорость и ширину проезжей части, и выдаёт результат - "успею или не успею перебежать улицу".

:) И, печальная статистика подтверждает, что летучие мыши с их микромозгом реже попадают в аварии... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 093
1 час назад, tilarids сказал:

Мышь, это личность, мля !

:D 

Кстати. "Шевелёнка" оператора, для всех возможных применяемых датчиков, будет генерировать ложняки.  Поэтому стратегия : Вышел в сектор. Установил датчик на штатив - дежуришь. И никак иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
copper_tda    7
6 часов назад, fant сказал:

:D 

Кстати. "Шевелёнка" оператора, для всех возможных применяемых датчиков, будет генерировать ложняки.   

Он и говорит чтоб и при движении срабатывало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
shemkin    0

вы не совсем вчитываетесь что я писал, датчик при движении моем в том числе должен срабатывать

12 часа назад, copper_tda сказал:

МБ с этим можно что-то придумать?

да, я видел его, возможно его или что то подобное прикуплю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 093
5 часов назад, copper_tda сказал:

Он и говорит чтоб и при движении срабатывало.

Ценность сей информации будет равна нулю. Т.к. оператор и так знает, что он движется. Зачем ему получать подтверждение об этом от девайса ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крашер    988
18 минут назад, fant сказал:

оператор и так знает, что он движется. Зачем ему получать подтверждение об этом от девайса

Подразумевается наверное, что "девайс" - успевает обрабатывать синхронные изменения параметров до всех окружающих объектов. И, вычленяет из общей картины ... гм, "отдельно движущиеся" - относительно всех остальных. 

Это - почти как в звуке - когда сигнал с микрофона обрабатывают... "свой сигнал" синфазно глушат. А, "не свой" - усиливают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сообщения

    • Если все элементы исправны , нет ошибок в монтаже , то скорее всего , проблема в трансе . Может , это и не по канонам , но первичку на части не делю , все хорошо работает . Ну , и конечно , проверить еще раз фазировку обмоток , а также индуктивность первички . Удачи !
    • а  что ты хотел??  новый!!?? мост прикупить??  У китайцев больше половины после ребола..  Тут как рулетка. повезет  - не повезет.
    • входной тумблер в норме ,предохранители в норме, вентилятор работает , но на выходе ноль , пробовал вешать лампу на выход и подключал аккумулятор - безрезультатно !
    • вот эта схема, щуп ставил на первичку трансформатора, начало или конец обмотки эффект один и тот же
    • Интересно-что сейчас в водку добавляют,в роде бы не "палёнка".Когда утром читаешь свои "опусы"-ох..шь.Вроде ж не "баран" и руки из правильного места  выросли.А ели бухнуть хочется-может на медицинский спирт перейти(настойку сделать).
    • Кинаповские динамики считались неплохими лишь потому, что не было другой альтернативы, но даже в сравнении с вермоновскими RFT, (доступный в те времена импортный аппарат) кинапы заметно  сливали. Повторюсь, кинапы, как и прочие советские динамики, не являются гитарными, и звук, полученный из таких динамиков будет негитарный. Поэтому, настоятельно рекомендую приобрести именно гитарный динамик, поскольку все Ваши труды по созданию гитарного аппарата будут напрасными. Вот есть полезное чтиво, вполне доступно расписано по гитарным динамикам, и чем они отличаются от других: ТЫЦ! Что касается импульсного питания, сам я не имею практического опыта применения импульсного БП в ламповом усилителе, но неоднократно слышал от авторитетного для меня камрада, которому склонен верить на слово, что не стоит применять импульсники в гитарных ламповых аппаратах, они имеют жесткую нагрузочную характеристику, из-за чего теряется динамика звучания, кроме того надежность импульсного БП сильно ниже, чем классического трансформаторного БП. Об проблеме борьбы с ВЧ наводками, думаю Вам не стоит упоминать. Исходя из сказанного, вывод очевиден - плюс у импульсного БП только один - его вес и размер, но у нас ведь в приоритете ЗВУК. К тому же, не один серийный производитель не делает гитарные аппараты на ИБП.