Jump to content
deric 1

Атмосферное электричество

Recommended Posts

11 час назад, TIMIK74 сказал:

вроде до весны еще далеко:crazy:

Некоторые в осени подзадержались. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Что могу автору посоветовать... Прикинуть потенциал верхнего слоя атмосферы, прикинуть площадь этого верхнего слоя, прикинуть сопротивление всего объема воздуха, отсчитываемого от данной высоты, умножить на коэффициент (т.к. поверхность верхнего слоя атмосферы больше поверхности земли). По закону Ома рассчитать ток через всю атмосферу, умножить это значение на отношение площади вашей сетки к произведению площади земли на коэффициент, умножить на время экспозиции сетки, получите собранный заряд. Уверен, что значение будет настолько маленьким что это все пустое дело. Для получение хоть какого-то вменяемого тока, вам понадобятся огромные проводящие поверхности. Это все уже было у Тесла, патент не помню какой по утилизации атмосферного электричества. По сути то же самое.
Думаю, что на вершинах гор плотность тока будет еще выше... В любом случае - это дичь. Если бы мы имели соленый океан с изолированный дном, то можно бы было еще собрать что-то, или поверхность за пределами атмосферы и магнитосферы, желательно поближе к солнцу, или хотя бы подальше от земли, а так - ерунда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В хорошем заземлении нет смысла, так как сопротивление остальной части цепи всё равно очень велико.

В принципе, почти "не напрягась", поставив на крыше или в огороде деревянную мачту высотой 4-6 метров, можно получить среднесуточный электрический ток около единиц нА. Можно, конечно, немного напрячься и получить среднесуточный ток в десятки нА, но следует помнить, что при увеличении количества "атмосферных токозаборников" растёт вероятность поражения электрическим током во время летних гроз (ну, или "сухих" зимних). Нужны меры защиты.

На сайте QRP клуба в статьях В.Т. Полякова  http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles и в некоторых журналах "CQ-QRP" есть описания экспериментов с Атмосферным Электричеством...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

А протоны в солнечном ветре с электронами летят или без электронов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть одна печалька в его использовании: "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Lexter сказал:

 "солнечный ветер" не доходит до поверхности земли...

Ой ли? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, malenich сказал:

Ой ли?

Ой - люли. :)

Откройте справочник, и посмотрите, что  длина пролёта электронов даже высоких энергий в воздухе ограничена метрами. Для более тяжёлых заряженных частиц - ещё меньше. А толщина атмосферы - десятки километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bren , протоны в солнечном ветре с электронами летят. На Астронете есть неплохое описание состава и свойств солнечного ветра:

5d1d4ec303e64_.thumb.JPG.6bfd70ff7b89555bb24dd87df2dcb687.JPG

Там ещё есть переход на Солнечно-земные связи.

Ну, и в википедии на странице про солнечный ветер есть внизу ссылки на литературу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, Lexter сказал:

Ой - люли. :)

Дело в том, что под понятием "солнечный ветер" часто понимают не только полёт электронов и протонов. Да и авторы "изобретения" RU 2245606 ссылаются не на понятие "солнечный ветер", а на понятие "солнечная радиация" (учтите, что я не есть приверженец их творения, скорее наоборот!), вот выдержка из их творчества:

 

Табл.jpg

А во стальном Вы правы полностью.

Edited by malenich
Авторская правка текста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят,  а что больницы уже позакрывали ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас в больницах держат только буйных, ибо капитализм и денех на всех не дают. Вот тихушники и шляются везде невозбранно, дабы поделиться своим безумием с опчеством. Благо, сейчас даже из дома выходить для этого не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А , вон оно что.   Все читаю и понять не могу , то ли меня не правильно учили , то ли фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не так? Атмосферного электричества нет или оно возникает по причине качания деревьев? :D

Вот, например, откройте учебник из советских времён - Сивухин Д.В., Общий курс физики, том 3, Электричество, параграф 21:

5d1d7d0c03761_.thumb.JPG.f105a1a522516e4937dd035f60dbab3e.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@r9o-11 , что не так??? Так эффективность!

@sanek9

51 минуту назад, sanek9 сказал:

......фундаментальная наука поменялась , а это у государства великого денег не хватает......

Дык вспомните про глав.врача, что штепсель за спину прячет!:D:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, r9o-11 сказал:

Вот, например, откройте учебник из советских времён ... отрицательный заряд Земли составляет около 6·105 Кл

Осталось найти точку, куда подключить нулевой провод ... :D

@r9o-11 , вы никогда ворон на высоковольтных проводах не видели? Ну живём мы на отрицательно заряженном шарике, и что? Может где-то есть и положительно заряженный шарик. Провод туда кинете? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

При чём тут вороны? Птицы на проводах - это пример совсем из другой оперы.

Вас смущает наличие атмосферного электричества или практическая невозможность его практического применения? :)

P.S. А-а-а, самое простое забыл - может, просто интересуетесь, почему нас током не бьёт? Так, ток же маленький...

Edited by r9o-11

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.07.2019 в 13:08, r9o-11 сказал:

практическая невозможность его практического применения?

А что, уже нашли практическое применение? Да еще и хоть с каким-то КПД?:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже, что даже здесь не ищут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученые искали, и не единожды. Те же грозы до сих пор изучают. И если бы был хоть какой-то толк от получения энергии из атмосферы - ее бы уже давно получили, а не строили ветряки, солнечные электростанции и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • А  КНИ  тем более  в УНЧ с глубокой ОООС более 5% ни каким  образом к качеству  звучания не относится.Это уже лет 25 как все поняли,вернее раньше гораздо,когда Вильямсон и Макинтош  сражались между собою за снижение КНИ увеличением ОООС вплоть до 60dB в ламповых усилителях. Получили  0,01% КНИ а звука не стало. Всё это ими описано и признано как ненужное решение. И вот  теперь уж лет 25-30  делаются ламповые усилители  фирмами с ужасными КНИ на средней мощности 3-5% без ОООС . Почему я все свои двухтакты и делал с ОООС не более 6dB ,ставил переключатель 3-6dB  или откл-6dB и  заказчики  отписывались мне,что в основном слушают  с отключенной ОООС. Звучание раскрывается. Вы же прекрасно понимаете,сколько раз идёт затухающий повтор  сигнала в петле глубокой ОООС с выхода на вход,как в ревербераторе,только процесс очень быстрый! А ГОСТ 60х-70х годов,по которому мы все работали в 60-70х  ищи сам,мне он не нужен.И всем нам присутствующим не нужен. Мы не завод который должен  чего то там по ГОСТу  делать. Миллион сносок,статей паспортов радиоприёмников,усилителей выложено в Интернете.Везде  пишется о измерении максимальной мощности УНЧ ламповых при 10% КНИ или ограничении синусоиды на экране осциллографа.Ни кто из радиолюбителей в СССР в те года не имели измерителя КНИ и очень мало кто имели осциллограф. Даташиты микросхем вам тоже не указ,где  указано что 50ти ваттная микросхема имеет  максимальную мощность 51 ватт при 10%  КНИ. Это не СССР  микросхемы. У них за бугром так же меряют КНИ и максимальную выходную мощность при 10% КНИ. Просмотрите Журналы HI-FI и HI-END  там полно  измерений  в лаборатории журнала различных ламповых  УНС современных  фирм и везде  и Максимальная мощность при 10% КНИ. https://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/volshebnaya-lampa-melomana-sravnitelnyj-test-lampovyh-usilitelej-do-110-000-rub/ Там тоже Василичи сидят старые пердуны и меряют как меряли в молодые года  максимальную мощность.Давно  нет СССР ,давно нет ГОСТов на параметры ламповых УНЧ. А это  мы бодаемся с Элвисом  ГОСТами 77-78 года , последними в СССР. Возьмите  Прибой УНЧ  СССР позиционируемый как 50 ваттный и 75 ваттный.Десятки прошли через мои руки. Ни один не показал 1%  КНИ при 50 или 75 ваттах . Уже при 35 ваттах  1%  КНИ у них. А вот  50 и 75 ватт именно 10% КНИ. Не было у радиолюбителей измерителей КНИ не было в Радителеателье у меня измерителей  КНИ . Максимальная мощность измерялась при КНИ по форме синусоиды на экране осциллографа и это примерно 10% КНИ у Ламповых  УНЧ. Почему и принято  было 10%  КНИ.
    • Я пробовал несколько вариантов входной части,самым простым считаю входную часть от "Мурзика" с Радиокота,вместо 4052 ставим переключатели Щупы с али ,BNC тоже оттуда,в щуп встроен переключатель 1:1/1:10,в итоге у меня пределы (щуп в положении 1:1) 20 мв/деление,50 мв/дел и 100 мв/деление и (щуп в положении 1:10 ) 0,2 в/деление,0,5 в/дел и 1 в/деление Более того,сейчас встроил преобразователь USB<->UART на  CH340,если получится освоить PureBasic  будет терминальное окно осциллографа (мечты так сказать ))) )
    • Нет, всё правильно. Рабочая обмотка в таких двигателях имеет сопротивление в 2-3 раза ниже, чем пусковая.
    • горе от ума .... на основании чего ты делаешь такие умозаключения? Мне просто интересно ... Для питания твоего УНЧ и дабы твои УХИ услышали Кобзона - Кобзоном , а не Пугачевой - его за глаза ... А если ты собрался поиграть в Хи-Хи-Энд - там ИИП просто нечего делать по факту ... Так что - как в том анекдоте - тебе Шашечки или Ехать? еще вчера ты спал спокойно без них, сегодня - ты уже жить без них не можешь ... Оставь их в покое ...
    • @geran А как у тебя биты получаются ? Вот так или как-то по-другому ? Может диоды со встроенным чипом у тебя, никто же не знает
×
×
  • Create New...