ffilin

сверх мощные постоянные магниты >10T

39 сообщений в этой теме

protector    19
25 минут назад, malenich сказал:

 

А вот определить почему 40 градусов нужно удерживать - это его заслуга!

Удерживать 40 % - это экономический расчёт промышленников. Компромисс между выгодой и вкусовыми качествами. Самая вкусная водка - 45%. Но эти заключения были сделаны на основании научной работы учёного, в которой он описал " фокусы " с обьемом раствора при разных пропорциях исходников. Сам Менделеев ни к выгоде, ни ко вкусу непосредственного отношения не имел.

Изменено пользователем protector
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504

@protector А вот и нет! Единственное, с чем соглашусь. так это вот. что:

9 часов назад, protector сказал:

Удерживать 40 % - это экономический расчёт промышленников.

При 40 проще её очищать от сивухи, оной, которая то и даёт привкус сразу и головную боль по утру. А это уж зависит от исходников и Вашего вкуса. Например, мне нравится чача (первый и единственный возгон) из ледяного сусла (виноград белых сортов собран после морозов)  при 55%. Имеет привкус и запах свеже раздавленной виноградной грозди. Зерновой готовлю 2-3 возгонкой. Первую возгонку, перед очисткой, довожу (разбавлением, а не выгоном "хвоста") до 40%.

Но это всё не о магнитах. А что о магнитах...готовлюсь соединить в единый блок четыре неодимовых магнита размером каждый 60*40*15 мм с силой сцепления на разрыв каждого в 55 кг. Выбираю методику: или четыре сразу, или сначала два в блок, а потом блоки между собой. Ошибка может стоить мне чуть более 10 тыс. руб. Жаба давит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
protector    19
1 час назад, malenich сказал:

@protector

При 40 проще её очищать от сивухи, 

Так это для дистиллятов . Большинство крупных заводов давно перешло на ректификат, ещё при царе, разбавляя ректификат с подготовленной водой. При такой процедуре никакой сивухи не наблюдается. А насчёт вкусов для магазинного пойла, так это имеется ввиду некая статистика. Совершенно понятно, что Ваши домашние дистилляты (типа чачи) - это продукт совершенно иного класса, имеющие другую " градусно - вкусовую " зависимость, а тем более лично для Вас. А вот цифра 45 фигурирует у мировых брендов. Опять таки - работа на статистику и прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
protector    19
2 часа назад, malenich сказал:

@protector

Выбираю методику: или четыре сразу, или сначала два в блок, а потом блоки между собой. Ошибка может стоить мне чуть более 10 тыс. руб. Жаба давит.

http://www.slavarik.su/?p=1167

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504

@protector Эта технология - почти фейк. Она даёт хорошие результаты  только для для блинов и с жёсткой не магнитной  трубой внутренний диаметр которой только чуть более самих магнитов. Для магнитов более сложной формы (даже прямоугольных) этот метод не подходит.

В моём случае пугает и конечная сила сцепления. Вот методика которая мною уже опробована:

 

3 часа назад, protector сказал:

Так это для дистиллятов . Большинство крупных заводов давно перешло на ректификат......

Так и он о дистилляторах, однако....

Изменено пользователем malenich
Авторская правка текста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
protector    19

malenich, в ссылке, что я показал есть и про воду и про лёд. Какой из способов фейковый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504
15 часов назад, protector сказал:

 Какой из способов фейковый?

@protector , В обоих случаях, в качестве демпфера, используется вода. Магниты выступают поршнем. Если давление окажется не равномерным по площади не поршня, а сечения цилиндра, то поршень просто перевернет. Стоить и учесть, что оба магнита, верхний и нижний,  двигаются на встречу друг другу, но с разным ускорением.  Для магнитов круглого сечения равномерность зазора между стенками - легко, а вот с другими - сложно.  Например, попробуйте подобрать не магнитную трубу нужного прямоугольного сечения. Вот потому я и говорил - почти фейк. Ну или способ с большими ограничениями по применению. Верхний снимок в моём сообщении-попытка слепого копирования 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    205
В 10.1.2019 в 07:32, malenich сказал:

Выбираю методику: или четыре сразу, или сначала два в блок, а потом блоки между собой.

А можно полюбопытствовать - для чего вам усиленное МП ?
Когдато я bрал несколько штук, но с одной целью - увеличить массу ротора ...на конечный эксперимент это не отражалось .
Ещё ,конечно, влияет на общее поле при проверке работы ротора вдалеке от МП магнита под столом (занимательный эффект !) ;-)

@protector

К вам есть тоже вопрос ,-
Какая разница между волной сформированной передатчиком (так называемой - электромагнитной) и волной от вращения магнита (механической) ?
Ведь ,по любому, снятие информации с таких полей осуществляется ЛС контуром?!
Конечно, магнит размером в 10метров не раскрутитъ до 1000000об/мин ,но чисто теоретически ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    500
10 минут назад, kecha сказал:

Какая разница между волной сформированной передатчиком (так называемой - электромагнитной) и волной от вращения магнита (механической) ?

Вроде осень далеко позади, а весна далеко впереди, а не отпускает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504
5 часов назад, kecha сказал:

А можно полюбопытствовать - для чего вам усиленное МП

@protector

 

@kecha

@kecha , Мне нужно увеличить напряжённость магнитного потока в зазоре конечных размеров. Причём уменьшать геометрические размеры самого зазора не можно.

5 часов назад, kecha сказал:

 

@protector

К вам есть тоже вопрос ,-
Какая разница между волной сформированной передатчиком (так называемой - электромагнитной) и волной от вращения магнита (механической) ?
 

@kecha , дорогой, в источнике и свойствах. Самое простое - при движении единичного заряда в  магнитном поле работа не совершается, а в электромагнитном - совершается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    205
1 час назад, malenich сказал:

при движении единичного заряда в  магнитном поле работа не совершается, а в электромагнитном - совершается.

ГЭС вращает магнит в катушке , вырабатывается энергия которая представляет собой возбуждённое состояние электронов .
После всяких подстанций и преобразований так называемый ТОК ,протекая в контуре оконечного каскада передатчика, преобразуется в МП (похожее как в обычном постоянном магните но высокой частоты смены полюсов ).
ЭТО побочный эффект, но без него никуда не деться , а для того чтобы согласовать такие колебания МП  с внешней средой и нужны контур и  антенна . Кста так называемoму току антенны в космосе не через чего замыкаться .
Поэтому , - передатчикВЧ и вращающийся магнит - братья /близнецы.
Вращающийся магнит колеблет само поле не только рядом с собой, но и в дальнем космосе.
Весь фокус , что принять такой мизер на сегодня невозможно .
Сама радиосвязъ основана на возбуждении магнитных колебаний в контуре(ЛС) . Именно контур является первым преобразователем МП в электрический сигнал .
ВСЁ ЭТО ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕТСЯ НА СТОЛЕ .

Хотелось бы услышать и где я неправ??

Насчёт зазора ...ну нет желания раскрыть идею ...о,кей! ;-)
Из моих эксов по пробою - МП применяется разве что у Тесла для увеличения длинны пробега разряда , ну и во вращающемся разряде....но в практике нигде и ничего нет ...увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    500

Вот ведь приход какой у человека... не отпускает уже сколько...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504

Кеша, где неправ???

Кеша, дорогой, сложнее сказать где Вы правы!

Для начала, нужно вспомнить, что электромагнитное поле, это поле которое имеет две  составляющих которые  существуют не одновременно, а очень быстро сменяют друг друга (магнитная и электрическая состовляющие) . Магнитные и электрические поля не могут существовать в отрыве от своих источников: диполя или заряда соответственно.А вот электромагнитное - может! Но в этом случае магнитная и электрическая составляющая должны очень быстро быстро менять друг друга.

В своём случае Вы генерируете только переменное магнитное поле.

Сложнее обстоит дело с катушкой и магнитом. Если катушка замкнута, то в системе действительно генерируется  электромагнитное поле.

Зачем мне нужно увеличить напряжённость магнитного поля в зазоре? дЫК С УЧЕНИКОМ ВСЁЖ ПРОДАЛЖАЕМ ОПЫТЫ с МГД генератором первого рода фарадеевского типа....

Изменено пользователем malenich
Авторская правка текста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    205
15 часов назад, malenich сказал:

Магнитные и электрические поля не могут существовать в отрыве от своих источников: диполя или заряда соответственно.

Лады... у нас слишком большой разброс понятий...замяли до лучших времён! ;-)
Из моих последних опытов с магнитами ,- на преодоление МП постоянного магнита(неодима размером 20х20х6мм ) требуется магнитное поле создаваемое катушкой с потреблением 12-15 ватт.
Задача ставилась простая - управлять полем магнита минимально возможной энергией .
Результат - фокус не прошёл! ;-) ....заодно выяснилось ,что магнит не обладает энергией.
Отсюда стремление - использовать магнитную связь ,а не электромагнитную.

16 часов назад, malenich сказал:

ПРОДАЛЖАЕМ ОПЫТЫ с МГД

ЭТО такой принцип ? внизу рисунок...
А я чтото забросил эту тему ...ну что,ж ,-УДАЧИ!

 

MDG 1.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Определить получится если срисовать схему вручную.
    • Банальщина. Подобное мы писали на заборах лет 35 назад, будучи школьниками. И тоже с глупыми ошибками.
    • Здесь речь не о стабилизации напряжения БП, а о компенсации падения на проводах под нагрузкой. На измерительных проводах ток на порядки меньше, соответственно и падение мизерное, этим можно пренебречь.
      Но, боюсь,, для @Yurec66 всё это будет слишком сложно реализовать. Без обид. Чтобы этот вопрос более не мусолить, предлагаю замерить напряжение имеющегося БП непосредственно на нём и на контактах шуруповёрта, чтобы выяснить, так ли уж много падает на этих конкретных проводах . Под максимальной нагрузкой разумеется.
       
    •   U5 это сам мозг, максимум что он может - индикацию выводить. Инфу о напряжении должен брать с входа U6. Какое напряжение на 4 ноге U5? По идеи, когда на 4 ноге напряжение уменьшится ниже 2.3В, должна загореться индикация низкого напряжения. (удобно мерить на конденсаторе С32, делителем R32-R33 задаётся напряжение срабатывания). Однако, данная функция могла быть отключена в прошивке.  Если на 4 ноге напряжение в заряженном 3В, в разряженном около 2.3В и индикация не работает, то эта функция отключена (или красные светодиоды не работают).
    • @Dinisko Конденсаторы не причём! Чем больше ёмкость, тем низкие частоты лучше. А попробуйте добавить простейший усилительный каскад на одном транзисторе. R1 подберёте, чтобы на коллекторе было половина напряжения питания этого каскада. Транзистор любой  n-p-n типа КТ-315, КТ-3102. 
    • Ну дуга на контактах,абсорбция обкладок,ток утечки и фиг с ними Эпс  предположим одинаковый у двух конденсаторов, ну и получается сопротивление источника питания и потребителя одинаково и эдс делится пополам А потерянная эл энергия ушла на нагрев конденсаторов из за эпс Надо для эксперимента взять конденсаторы с сильно разным эпс,например полимерный и электролит общего применения (CD110 )