Уважаемые знатоки,схема цепи стабилизации U

[Валентин Паскаль]

Доброго времени суток,радиолюбители и профессионалы.
Перед вами участок схемы,находящийся в цепи стабилизации напряжения после понижающего dc-dc.В схеме имеется диод VD1, чье предназначение как я считаю,не допустить разрядку конденсаторов C2-C4,не в нагрузку. Вопрос: правильно ли я считаю, и если да,то почему нам так важно не допустить ,чтоб C2-C4 не разряжались в сторону VT,просимулировал вариант схемы без диода,существенных и критических отличий не увидел. 

Надеюсь на вашу помощь.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[сенька]

@Валентин Паскаль чего то какое то странное включение транзистора, вы ни чего не попутали когда схему срисовывали.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Валентин Паскаль]

2 минуты назад, сенька сказал:

@Валентин Паскаль чего то какое то странное включение транзистора, вы ни чего не попутали когда схему срисовывали.

Никак нет,все корректно здесь

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[сенька]

Интересно, первый раз встречаю такой способ стабилизации напряжения!!

[KRAB]

https://www.google.com/search?q=параметрический+стабилизатор+на+транзисторе&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-ab&sa=X&ved=2ahUKEwi6t6Xlu4TgAhUGjywKHQaoAHUQsAR6BAgAEAE

 

https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&tbm=isch&sa=1&ei=i6lIXNb7N-GLmgXC8qXYBQ&q=компенсационный+стабилизатор+на+транзисторе&oq=компенсационный+стабилизатор+на+транзисторе&gs_l=img.3...18032.20928..21614...0.0..1.778.5930.0j1j4j2j2j4j1......0....1..gws-wiz-img.ku1DKUc26II

 

изучай ....

[КЭС]

13 минуты назад, сенька сказал:

первый раз встречаю такой способ стабилизации напряжения

Обычная схема аналога мощного стабилитрона.

Пример: http://www.electronicsblog.ru/silovaya-elektronika/stabilitron-parametricheskie-stabilizator-napryazheniya.html

(промотайте вниз до "Увеличение мощности параметрического стабилизатора").

1 час назад, Валентин Паскаль сказал:

просимулировал вариант схемы без диода,существенных и критических отличий не увидел

Они будут, если учесть, что на выходе преобразователя напряжение пульсирующее.

[сенька]

@КЭС спасибо, как то ни когда не нужно было такого, я и не знал что это аналог мошного стпбилитрона.

[Валентин Паскаль]

Спасибо кто отозвался, сам принцип работы вроде как ясен и за литературу отдельное спасибо, но почти все решения там не содержат этот диод

[KomSoft]

Я подобное делал, когда собирал бестрансформаторный блок питания с гасящим конденсатором. Тогда действительно, транзистор, открываясь шунтирует входную часть и лишнее напряжение не проходит в нагрузку (отсекает верхнюю часть полуволны). А выходные конденсаторы не разряжаются через транзистор. Во входной части у вас что стоит, трансформатор или гасящий конденсатор? Мне кажется, что при работе с трансформатором такая схема теряет смысл. А так - возможно чуть увеличивает КПД, не проверял.

[владимир волокитин]

По любому не нарисован резистор гасящий на входе ... А так обычный стабилизатор с умощнением .

[Borodach]

https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&tbm=isch&sa=1&ei=WUlJXLawNYigsAGGqZi4DA&q=параллельный+стабилизатор&oq=параллел&gs_l=img.1.0.0i67j0l9.74496.75740..78570...0.0..0.97.402.8......0....1..gws-wiz-img.WygQeBGNBm8

[malenich]

Позволю себе повторить утверждения уважаемых форумчан.

1. Это параллельный параметрический стабилизатор напряжения.

2. На входе пропущен  ограничивающий ток резистор R_ф.

И от себя: Вы правы, диод действительно функционален и предназначен для предотвращения возможности потери энергии через разомкнутый вход. Ну, например, этот dc-dc преобразователь служит для заряда аккумулятора или есть в питаемом устройстве конденсатор большой ёмкости. А устройство это мобильное и отключается открытыми контактами по входу как Вы нарисовали. Так вот, на этих контактах, без диода, будет напряжение. Если бы стабилизатор был последовательным, то такого явления не было.

[КЭС]

По поводу отсутствующего резистора: его во многих случаях с успехом заменяет внутреннее сопротивление источника. Многие преобразователи позволяют даже такое издевательство над собой, как КЗ на выходе (при этом, разумеется, срывается генерация).

[Крашер]

В этой схеме параллельный стабилизатор скрестили с компенсационным. 

Резистор желателен, но не обязателен.

Диод, за который возник вопрос  - результат скрещивания ежа и ужа.

 Пы-Сы,  один из первых моих блоков питания был собран ещё по схеме из Р. Свореня - именно с параллельным стабилизатором.

Решающим на выбор была заявка, что он абсолютно не боится КЗ на выходе.

[Alkarn]

Однако у него низкий кпд, и максимальная нагрузка для источника.
Поэтому в жизни применяется редко. В основном, для бестрансформаторных источников
с ограничивающим сопротивлением - конденсатором или резистором.

[Крашер]

55 минут назад, Alkarn сказал:

у него низкий кпд, и максимальная нагрузка для источника.

Вообще-то параллельный стабилизатор был придуман ещё в эпоху трансформаторных блоков питания. И, рассчитанные на фиксированную нагрузку - эти стабилизаторы не нагружали источник блее чем на 2-5-10 процентов. 

Зато обеспечивали ПОЛНУЮ защиту как источника питания, так и самого стабилизатора в любых условиях. 

Без лишних электронных наворотов.

Дёшево и сердито по тем временам...