finn32

ТЗ на датчике Холла. Реально ли?

68 posts in this topic

finn32    7853

Как показали недавние измерения N+3 УВИЛ с помощью Спектры, даже триггерная защита без слежения за ОБР не является абсолютно пороговым устройством. Измерения сначала с защитой, а потом без, выявили, что ее присутствие в схеме увеличивает искажения вдвое. Т.е. на уровне микротоков воздействие все же есть и этого достаточно для существенного влияния  на конечный результат.

Первое, что приходит в голову- это сделать управляющее триггером устройство абсолютно пороговым, т.е. применить компаратор или что-то подобное. Также есть желание гальванически отвязать токовый датчик-шунт от  схемы усилителя. КМК датчик Холла должен подойти для этой цели.

Я представляю себе такую структуру датчик- оу для усиления сигнала-  компаратор-  триггер-защелка  -исполняющий ключ. По идее, останется только реализовать настройку чувствительности защиты. Ключом можно "глушить" каскады усилителя напряжения или продумать более кардинальный способ: отключение питания на выходе БП. Первое видится более логичным и реальным.

Это все предположения, может и неверные. Может я вообще не туда копаю. Нужен совет опытных схемотехников, реально ли оно вообще и , если да, то как это пограмотней реализовать. В общем, жду предложений. :)

 

 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
КЭС    1394

Ученого учить - только портить (С) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments приглашают 26 июня принять участие в вебинаре, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI расскажет, как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее. Вебинар проводит инженер по применению беспроводных технологий в TI Мари Хернес(будет дублированный перевод).

Подробнее...

Bass85    49

А как насчет защиты в усилителе Петрова где-то и статья была по ней в журнале . Вот схема если что attachment.php?attachmentid=267762 

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853

Гуру сверхлинейности против такой защиты. Нелинейные переходы  полевых транзисторов. Это если несерьезно. :)

  А если серьезно, то нужно измерять без такой защиты и с ней.

Схема давно известная, да. Может у кого есть результаты измерений...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

Bass85    49

На сколько я помню в статье говорится в основном о скоростных свойствах такой защиты так как релейная защита не может  защитить по току усилитель. 

А на счет линейности - а как тогда стаб питание в усилках даже А класса и всякие динамические нагрузки и питание ?

100% померять бы но нечем(

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
Posted (edited)
3 часа назад, Bass85 сказал:

как тогда стаб питание в усилках даже А класса и всякие динамические нагрузки и питание ?

Что "как"? Причем тут это? Внимательно почитайте первый пост: даже триггерная защита вносит вклад в КНИ. Повторюсь, что они увеличиваются в 2 раза Измерялось на усилителе АВ класса. Смысл сабжа- исключить влияние защиты на рост КНИ. По защите усилителя Петрова, есть измерения с ней и без нее? В условиях снижения/ увеличения нагрузки? Перед ограничением? Чтобы что-то рекомендовать, нужно знать влияние или его отсутствие. Мы не знаем. Т.к канал полевика нелинеен, то можно предположить, что он тоже будет вносить искажения (теория не моя). Потому мы априори считаем эту защиту вносящей нелинейности, пока нет обратных доказательств путем измерений. 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

То я ж и говорю что если учитывать что переход транзистора нелинеен тогда и такое делать нельзя  Q17 -18 они тоже добавляют искаженияattachment.php?attachmentid=278580&d=147 

Ну то ладно . А что мешает отрубать трансформатор питания я так делал в своем гибриднике чуть что реле отключает трансформатор питания выходного каскада)  А уж как реализовать сам датчик тока ? тут хоть резистор с компаратором хоть датчик хола)

Share this post


Link to post
Share on other sites
hasl    67

А не приходит в голову, что понятия абсолютного порога и быть не может

Есть только необходимые времена перехода.

Насмотрелись ютюба и умничают, а что бы хотябы взять в руки и прочитать теорию схемотехники - это нет

тьфу.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853

Не выспался? :)

2 часа назад, Bass85 сказал:

тогда и такое делать нельзя  Q17 -18

Так это ВК тотем поле, защита тут причем? 

 

2 часа назад, Bass85 сказал:

А что мешает отрубать трансформатор питания я так делал в своем гибриднике чуть что реле отключает трансформатор питания выходного каскада

Да в принципе ничего, но на емкостях фильтра будет некислый заряд, который выжжет выходники. :)

Еще раз напомню, что хотелось бы получить:

-Гальванически отвязанный от схемы датчик тока. 

-Четкое срабатывание без надпороговых микротоков ключей и триггера. 

Реализацию я представляю только  теоретически. Потому хотелось бы конкретики. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально работающая схема была в усилителе 500 Вт, который выпускался 20 лет назад. Использовался оптотиристор АОУ103А. Для его включения достаточно      1 вольта, или немного больше. Быстродействие у него хватает до 20 кГц. Светодиод(ы) оптотиристора подключается к резистору(датчику тока), включённому последовательно с нагрузкой. Для ограничения тока светодиода последовательно с ним включался резистор 50 Ом. Использовалось две оптопары, каждая на свою полуволну, из за особенностей работы тиристора. Схема уверенно защищала от короткого замыкания.

  Для уточнения применения потребуется схема усилителя, а главное не бессмысленность работы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
27 минут назад, Ремирович сказал:

Схема уверенно защищала от короткого замыкания

У меня складывается очучение, что стартопик никто не читает. Обычный аналог тиристора отлично защищает от КЗ.  Дело не в поиске РАБОТАЮЩЕЙ защиты, а в поиске НЕИСКАЖАЮЩЕЙ. 

 

29 минут назад, Ремирович сказал:

Для уточнения применения потребуется схема усилителя,

5babe6c9edaef_N3servofinal.jpg.6dcb80f829ccbe0575bfd9a93b7f9d1c.thumb.jpg.f52b1b8dece7dd730d6b1c5e1477d49e.jpg

Тема тут. 

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/202557-n3-увил/

 4 Ома с защитой. 

Безымянный рисунок13.png

4 Ома без защиты. 

IMG-20190203-WA0012.jpg

При увеличении тока в нагрузке через ключи защиты начинают протекать микротоки, т.е они начинают шунтировать УН и его ГСТ, внося нелинейности в сигнал. Загрубление защиты до уровня, когда влияние ключей нивелируется, приводит к тому, что при перегрузке по току транзисторы оказываются на грани ОБР. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
Posted (edited)
4 часа назад, hasl сказал:

А не приходит в голову, что понятия абсолютного порога и быть не может

Есть только необходимые времена перехода.

Насмотрелись ютюба и умничают, а что бы хотябы взять в руки и прочитать теорию схемотехники - это нет

тьфу.....

Во первых не кто не умничает а обсуждают проблему. Да и не понятно причем тут  ютуб.  Что то не шибко много есть желающих помочь автору .( Даже плохое предложение может натолкнуть на мысль.

В поем понимании при превышении тока транзистора защита должна отрубить усилитель до устранения. Если же вы говорите о времени перехода то это какой-то лимитер или компрессор. 

2 часа назад, finn32 сказал:

Да в принципе ничего, но на емкостях фильтра будет некислый заряд, который выжжет выходники. :)

 

  Согласен выходит нужно реле по постоянке после кондеров  но это не очень(

 Что если вместо ключей защиты применить сигнальное реле или герконовое.    

Edited by Bass85

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
2 минуты назад, Bass85 сказал:

плавный старт не кто не отменял

КЗ может наступить не только при включении. :) Вот усь лупит, а вот кто-то выход закоротил. Защита сработала, трансформатор отключила, а на банках остался заряд. Выгорит ВК и всего делов. 

5 минут назад, Bass85 сказал:

Что если вместо ключей защиты применить сигнальное реле или герконовое. 

Думал об этом, но тут вопрос в быстродействии: успеет ли реле сработать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lexter    402
Posted (edited)
14 минуты назад, finn32 сказал:

успеет ли реле сработать

Однозначно нет. Сотни микросекунд для полупроводника - вечность. Работает защита на реле только благодаря тому, что токи ограничены хотя бы сопротивлением проводов и полупроводник держит перегрузку, пока реле сработает.

 

58 минут назад, finn32 сказал:

через ключи защиты начинают протекать микротоки

Может схему на общее обозрение выложить?

А вообще принцип простой: Чтобы цепи защиты как можно меньше влияли на усилитель, они должны быть максимально-возможно высокоомными (если подключаются параллельно, если последовательно - максимально низкоомными) и максимально-возможно линейными. Полного отсутствия влияния достичь нельзя теоретически. В принципе, даже один резистор тоже будет вносить искажения, так как он не идеальный, имеет какую-то нелинейность. Вопрос может стоять только о допустимом уровне дополнительных искажений.

Edited by Lexter

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
Posted (edited)
6 минут назад, Lexter сказал:

Может схему на общее обозрение выложить?

Схема выше. 

6 минут назад, Lexter сказал:

Полного отсутствия влияния достичь нельзя теоретически.

Кто сказал? В схемах с ИИП глушится ШИМ- контроллер и все. Никакой связи с трактом защита не имеет, кроме датчика тока, а значит и влияния никакого. Другой вопрос, что тут не ИИП, а БЖТ. 

 

6 минут назад, Lexter сказал:

Вопрос может стоять только о допустимом уровне дополнительных искажений.

Плюс 10% к достигнутому практическому пределу, не больше. Но не в 2 раза. Картинки с измерениями тоже выше. 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lexter    402
2 минуты назад, finn32 сказал:

Никакой связи с трактом защита не имеет, кроме датчика тока, а значит и влияния никакого.

Вообще-то не имеет значения, где стоит датчик тока. Всё равно получается последовательно с нагрузкой. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853

Да плевать на датчик, исполнительные ключи глушат УН, там искажения и появляются. Сам датчик ничего не вносит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bam-buk    202

@finn32 Нужно бы разобраться с существующей проблемой. Есть глупые мысли.

1. Скорее всего увеличение Кг связано не с "подработкой" защиты, а с протеканием каких-нибудь паразитных токов. Например: защита "привязана" к выходу УНЧ, откуда, например, через паразитные ёмкости и ёмкости элементов сигнал "сочится" туда, куда не следует. Проверить эту идею просто: заземлить через ёмкость этот "паразитный" сигнал. Наиболее удобное место заземления - К "токового" транзистора Т31. Можно просто попробовать зажать кнопку "сброс".

2. Если п.1 имеет место быть, то нужно переносить "токовые датчики" с выхода на шины питания - в коллекторы ВК. Да, схема усложнится.

3. Датчик Холла имеет право на жизнь. Реализовать эксперимент с ним можно в действующей конструкции, навесив полдюжины элементов. Но это - чуть позже.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
4 минуты назад, bam-buk сказал:

. Если п.1 имеет место быть, то нужно переносить "токовые датчики" с выхода на шины питания - в коллекторы ВК

А что, там потребление линейное? Там те же пульсации с частотой сигнала, только еще "грязнее". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bam-buk    202

Неееет... Коллектор "не телепается" от шины до шины, как выход. И если на коллекторе и есть "грязь", то она при хорошей трассировке (и схеме) меньше на 60 и более децибел.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
Только что, finn32 сказал:

КЗ может наступить не только при включении. :) Вот усь лупит, а вот кто-то выход закоротил. Защита сработала, трансформатор отключила, а на банках остался заряд. Выгорит ВК и всего делов. 

Да это я понял поэтому и исправил сообщение)

ООО я как-то в одном проекте с аккумуляторным питанием игрался с отключением устройства и тоже мешал ток утечки ключа, потому как STM32 этого хватало для разных глюков, то вся проблема решилась ключом на двух транзисторах

вот так 

images?q=tbn:ANd9GcRuvzhyuVOdQsC1nhyztSi

 

Можно еще посмотреть в сторону аналоговых ключей есть очень шустрые и токи утечки указаны в даташите .

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
1 минуту назад, bam-buk сказал:

Коллектор "не телепается" от шины до шины, как выход

Но гармоники плодит и более ВЧ при импульсном характере потребления на пиках сигнала. 

Вме же мне видится более логичным отвязать датчик тока гальванически от схемы и совместить его с пороговым устройством... По сабжу и тема. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bam-buk    202
1 минуту назад, Bass85 сказал:

игрался с отключением устройства

Отключать УМЗЧ от БП не имеет смысла, т.к. ВК в схеме выше является и силовым исполнительным элементом узла защиты. Отключать УМЗЧ следует уже после того, как совершился "поломочный отказ", например, сгорел ВК. В этом случае скорость отключения не имеет значения - достаточно плавкого предохранителя и реле контроля питания.

С уважением В.

3 минуты назад, finn32 сказал:

По сабжу и тема.

А если причина - "паразитное" проникание? На эту "граблю" можно и с тов. Холлом попасть. А проверить и без него можно :) 

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7853
6 минут назад, bam-buk сказал:

если причина - "паразитное" проникание?

Так вот как раз гальваноразвязка и спасет. 

 

7 минут назад, bam-buk сказал:

На эту "граблю" можно и с тов. Холлом попасть.

Это как будет выглядеть? 

Кстати, если подумать, то и на 8 Ом "паразитное проникание" должно проявляться. Ан нет, не проявляется, только на 4. Вывод?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Александр Л.
      ВНИМАНИЕ, ОБНОВЛЕНИЕ НА ДЕКАБРЬ 2010г!
      Вся работа на форуме проходила в режиме реального времени, и в этой теме есть и промежуточные конструкции и неудачные опыты и неизбежные ошибки. Следует внимательно читать тему и всё сверять на соответствие схеме.
      С появлением более совершенного 6 варианта усилителя он становится основным (базовым), и вариант 5 (малогабаритный). Надобность в вариантах 1-4 отпадает, или же их следует собирать на основе 6го варианта. Поэтому тема обновляется. В теме было много ценных наработок и печатных плат, по этому решено всё пока сохранить, а ссылки на них помещать на стр.1.
      Предвидя некоторые вопросы и предложения классических решений, хочется сразу сказать следующее. Усилитель не классический, и классические решения здесь не подойдут. Основная идея (плавающие от + к - рабочие точки транзисторов) возникла от схемы прибора Х1-50. Там много разных питающих напряжений, уровней, логики, ЭЛТ, ключей, но при правильном согласовании уровней оказывается можно работать без переключательных искажений. Далее всё выбиралось по логике: конечно параллельные каскады, конечно композит, и конечно эмиттерные повторители на выходе (с ОК), а формирование токов покоя конечно по принципу ЭА. Но формирование только опорным, звуковым, и выходным (ООС) напряжениями,не жесткое принудительное, не глубокое, а мягкое, и главный принцип - никакой связки между + и - плечами усилителя, тем более жестко стабилизированной (ИСТ) или нелинейной (диоды). Только из-за этого 1-4 варианты делались с двумя раздельными термодатчиками. В 6 варианте удалось эту проблему решить. Ниже приводится подробное описание принципа работы и изготовления по состоянию на декабрь 2010г.
      Схема усилителя на сайте
      Ссылка на начало обсуждения в теме версии 6 http://forum.cxem.ne...700#comment-765600.
      Ссылка на усилитель Александра для наушников .http://forum.cxem.ne...000#comment-903236
      Ссылка на начало обсуждения версии 7http://forum.cxem.ne...20#comment-1012465
      ВАЖНО!!! Очень интересный пост по настройке 7-ой версии усилителяhttp://forum.cxem.ne...80#comment-1070339
      Ссылка на сообщение Александра о 7-ой версии, с последними на 31.12.2012 дополнениями и изменениями http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=7040#comment-1401399
      Блок защиты и автоматики для УМЗЧ.pdf
      Немного об усилителе А.pdf
    • By nant34
      Продам наборы для сборки усилителя ОМ2.7 (СМД) или только печатные платы. С описанием повторятся не буду, есть описание от автора. Хочется только сказать, что платы моей разработки соответствуют заявленным автором схемы (Nemo) характеристикам.  Наборы укомплектованы качественными и только оригинальными деталями и содержат всё необходимое, включая весь крепеж, качественные изолирующие подложки, шаблон для разметки отверстий на радиаторе и пару катушек с термоусадкой на выход. Печатная плата имеет габариты 99х48,5 мм. По входу стоит хороший полипропиленовый конденсатор Panasonic. Остальные пленочные преимущественно Kemet.
      Предлагаю несколько вариантов на выбор:
      1. Печатная плата ОМ2.7 + полный набор деталей, конденсаторы по питанию Rubycon YXJ = 2600 рублей/ два канала (+ доставка, см. ниже);
      2. Печатная плата ОМ2.7 + полный набор деталей, конденсаторы по питанию Panasonic FR = 2700 рублей/ два канала (+ доставка, см.ниже);
      3. Только печатные платы = 470 рублей/ пара плат, (включая доставку по России).
      Сборка двух каналов с полной проверкой = 400 рублей.
      Доставка осуществляется преимущественно Почтой России или DPD. В обоих случаях стоимость доставки = 250 рублей. Если покупаете в комплекте с блоком питания и защитой АС - доставка бесплатна. Возможна отправка в Казахстан и Беларусь. 
      Фото плат в собранном виде: 

       
      Так выглядит комплектация набора:

       
      И еще немного фото: 
      Прошу не обсуждать в данной теме схемотехнику, для этого есть соответствующая тема в разделе усилители. Спасибо
       
       
    • By Dmitriy Khamuev
      В модулях для сабвуферов Newton-Lab старших моделей в качестве усилителя я взял за основу симметричный MOSFET AV400 Entony E. Holtona, компактный, недорогой, термостабильный, музыкальный и с хорошим выходным током. Ток покоя устанавливали 15..20 миллиампер на пару,  для снижения температуры покоя модуля ( ~7 ватт на холостом ходу, 3 пары немного тёплые). С задачами он справлялся на 4 (из 5). Мощные выходные транзисторы применял IRFP240/IRFP9240 и IRF640/IRF9640, сотни пар прошли проверку работой и не подводили. Причиной нескольких отказов были BC546 во входном каскодном дифкаскаде. В результате их отказа на выходе появлялось постоянное напряжение питания. Предохранители в цепях силового питания защищали от КЗ на выходе и практически всегда от постоянного напряжения на выходе "4 омные динамики". Но один раз предохранители не справились, что отправило в перемотку  "8 омный" Peerless XLS 830500, 3 центовый транзистор победил 300$ вуфер! Peerless, конечно, перемотали, в Омске есть отличные спецы, но осадочек остался .

         Вывод: дополнительную защиту от постоянного напряжения на выходе усилителя следует предусмотреть.

         Вариант с реле в цепи нагрузки не нравится по причинам:
      - через контакты идёт полный ток нагрузки
      - для реле нормируется минимальный ток контактов, на малых сигналах возможны искажения
      - сопротивление замкнутых контактов вне контура ОС снижает демпинг фактор

         Разработана триггерная защита динамика от постоянного напряжения на выходе усилителя, работает в составе схемы питания усилителя. Схему постарался сделать универсальной и с минимальным количеством элементов. Сигнал с выхода усилителя через интегрирующую цепь R41-C5 поступает на U1 оптрон 814 серии (два инверсно-параллельных инфракрасных светодиода).  При постоянном напряжении на выходе усилителя выше ~+-4 вольта транзистор оптопары отрывается  и переключает триггер Q19-Q19. Транзисторный ключ Q20 открывается и включает оптопару U2 817 серии, обмотка управления реле RL1 (RT424048 48V 5520oHm 8A/15A Df=10% 4s) подключённая в цепь +57V,R43, Q17ke, -57V  обесточивается. Элементы схемы R42-C17 формируют задержку включения ~200мс (на время выключения при срабатывании защиты практически не влияют), диод D7 компенсирует ток самоиндукции обмотки реле при выключении.  Схема питания имеет дополнительный вход STBYE для внешнего отключения, замыкание на "землю" (~2ma, 5V, открытый (сток) коллектор). Для защиты от перегрузок применены самовосстанавливающиеся предохранители FU1 FU2 RXE375 3,75A/7A, практичнее плавких, но заявленный ресурс срабатываний 100 раз, злоупотреблять не стоит.

         Преимущества предложенного мною решения:

      - выход усилителя непосредственно подключен к нагрузке
      - действующий ток через контакты реле вдвое меньше нагрузочного
      - силовое питание снимается при пропадании (падении) одного из плеч
      - имеем возможность внешнего управления силовым питанием
      - схема защиты работает при питании от Up=+-24V. Меняются только резисторы (R43=0, R1=1900oHm для Up=24V), для других напряжений значения рассчитывается по формуле R43=(2*Up-48V)/48V*5520oHm, R1=(Up-5.1V)/10ma. И не забываем выбрать мощность этих резисторов.
      Ссылка на полное описание экспериментального модуля.

      Имеется с десяток ПП оставшихся после экспериментов.
      Best regards,
      Dmitriy Khamuev.
      Russia, Omsk.
    • By Borodach

      http://www.keith-sno...D-405-mods.html
      http://www.keith-sno...ervice Data.pdf
      http://www.keith-sno...c evolution.pdf
      http://storage4.stat..._77b87d16ff.png - схема Решетникова
      http://ldsound.ru/usilitel-solnceva-quad-405-izmenennyj-variant/
      http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/quad405.htm
      http://radioskot.ru/forum/7-3608-1

      подробное описание плата настройка.pdf
      rte-2001-01.rar
      Quad-405 мультисим.rar
       
      Quad-405 v1.4.ms10
    • By finn32
      Заводские платы можно приобрести у Александра ака aleksolejn.
       
      http://forum.cxem.net/index.php?/profile/172395-aleksolejn/
      -----------------
       
      Вдохновившись звуком японского девайса из 80-х, со входом на джифетах и  выхлопом на логических (на сегодняшний день редких и дорогих) полевичках, решил слепить что-то похожее по звуку, но в выходном каскаде применить всем известные, легко покупаемые и дешевые вертикальные мосфеты IRFP240/9240. Поблуждав немного с разными схемотехническими решениями, был направлен Юрием на путь истинного самурая и в конце концов осилил макет по схеме ниже.

      Как видим, тут все закаскожено.  . Но каскод этот хауксфордовский, довольно линейный по утверждениям гуру, а нашим гуру я верю.
      А как играет, ребята.  Вкуснота!
      Электролит из петли ОООС можно и убрать, но постоянка на выходе источника должна быть околонулевая. Или поставить входной разделительный конденсатор, но хорошего качества, полипропилен или поликарбонат. Хотя тут япы продумали хорошо: электролит в петле на звук не влияет. Так что лучше его там и оставить.
       
      Само название "концепт" говорит о том, что  будут допилы :по токам , термо и вообще по мелочам. А то, что он полевой, говорит о возможности создания с тройкой биполяров в ВК. Пока так.
      Картинки.
      Квадрат 20 кГц нагрузка 5 Ом.

      Клипп 20 кГц нагрузка 5 Ом. Питание просаживается с 45 В до 37, транец тестовый слабоват.

      Квадрат 20 кГц без нагрузки.

      Как видно, скорость очень приличная.
      Конденсатор С16 на деле оказался не нужен. Весь усилитель корректируется ФНЧ на входе и одним миллеровским конденсатором 27-33 пФ. 
       
       
      Кстати, этот усилитель миновал стадию симулятора и сразу собирался в железе. В макет потихоньку добавлялись новые " кирпичики". Кому интересно и не лень- засуньте в симулятор и посмотрите, что он могёт. Мне самому лениво.
      UPD 05.01.2019.
      Актуальная схема со всеми изменениями. Автор Ulis.
       

       
       
      Печать под нее.

      Фото промежуточного варианта. ПП сделана ЛУТом.

       
      UPD 23.01.2019
      Заводские платы.

       
  • Сообщения

    • Это кто вам сказал? Вот осцилка без нагрузки А вот при 500кГц и нагрузка 3 IRF460. Без нагрузки С нагрузкой. левая тупа драйвер.....правая с повторителями на КТ814-815.  
    • подскажите пожалуйста оптимальное параметры питание для однополярной и двуполярной версий усилителя. спасибо, нашёл сам в форуме)
    • выкинул красные флажки,заменил их керамикой 330пф и кмками, запаял bc550+560, к53-18.
      нашел пару живых к50-29(жаль всего 2..)вторая пара будет простые современные .
      радиаторы для vt5 (2sb1559) надо сделать, и как-то придумать закрепить панельки под новые оу...
      на выхлоп из того что предложил крабыч-выбрал тип142+147. думаю еще попробовать генератор на полевике как тут  раньше на выходе стояли кт825+827 ..из них слеплю стабы в бп.
    • Вместо отвода от одной трети катушки - можно сделать без отвода: емкостной делитель, то есть два последовательных конденсатора паралельно катушке. А отвод, под названием " одна треть" будет между этими конденсаторами. Сами конденсаторы тоже подвержены закону "одна треть". Это значит, что верхний например 100 пф, нижний 300 пф. А  катод на землю сажать уже через ВЧ дроссель... ... 
    • Где-то частично согласен... Только вот - абсолютно без нагрузки - на электролитическом конденсаторе фильтра - после диодного моста - напряжение фактически соответствует формуле...  Стоит подключить нагрузку - и...   - "просыпается" это самое падение напряжения на тех-самых P-N переходах.  А, дальше - уже начинают суммироваться и падение напряжения на обмотке трансформатора (внутреннее сопротивление), и за счёт несоответствия расчётных и реальных токов в обмотках,  и на сопротивлении проводов и так до бесконечности.... 
    • Мостовое и однополупериодное и выпрямление ... выбор очевиден. VDS2 я вряд ли лучше опишу  R6 - на пару минут разминулись ... отписал  Сопротивление драйвера IR (сопротивление полевых транзисторов внутренних драйверов) имеет значительное сопротивление, это видно по сравнительно малым токам по управлению затвором ION=0,15A и IOF=0,31A. И диоды VD3, VD5 (в схемах без дополнительных драйверов на этой МС) на затворах прекрасно переносят импульсные токи при разрядке затвора, чем сокращают время нахождения силовых транзисторов в линейном режиме и уменьшают их нагрев. Время открытия и закрытия транзистора несколько сотен наносекунд, сравните их с периодом хотя бы одного такта
    • @kotosob Не переживай, обсудим. Ладно, тему почищу... много не по теме...