Пульсации в стабилизаторе тока на ОУ

[Сергей Ильюшин]

@Стрелка осцилографа у меня итак мосфет вместо биполярного.

Но вот как их делать правильно -- цепи коррекции-то?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Сергей Ильюшин]

16 часов назад, BARS_ сказал:

есть очень интересные вещи, вроде OPA548

Нашел вот сейчас данный ОУ у себя. Пока не совсем понял, как на нём сделать регулятор тока, но еще покурю даташит. Возможно, действительно, перейду на схему с ним.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Стрелка осцилографа]

Понятно. Тогда не парьтесь. Из цепи ООС исключите DA1.1 и DA1.4, R3 и R4 включите в DA1.2 на прямую, можно и без них обойтись, нормировав токовый шунт.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Сергей Ильюшин]

@Стрелка осцилографа Собственно да, думаю не ковырять эту схему.

Лучше попробую на OPA548 собрать.

 

[BARS_]

23 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

попробую на OPA548 собрать.

Регулировка тока сделана не совсем верно.  Если в момент запуска вход Ilim будет притянут к GND, то ток будет максимален. Надо предусмотреть, чтобы там был высокий потенциал.

 

[Сергей Ильюшин]

@BARS_ Точняк, спасибо! Да и нужно было еще предусмотреть, чтоб максимальное значение с ЦАПа (2,5 В) соответствовало максимальному току в 1,8 А на выходе.

Изменено 19 февраля, 2019 пользователем Сергей Ильюшин

[Falconist]

Что за патологическая тяга к совершенно лишним и бесполезным ОУ, только вносящим паразитную генерацию?

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Если взять 1 Ом, то эти 2,5 В входных еще и делить придется.

[Сергей Ильюшин]

1 час назад, Falconist сказал:

тяга к совершенно лишним и бесполезным ОУ

По мне так вполне нормально ставить повторители управляющих сигналов)

1 час назад, Falconist сказал:

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Вы меня не так поняли)) 2,5 В -- максимальное значение управляющего сигнала на входе схемы, при котором ток на выходе схемы не должен превышать 1,8 А.

[BARS_]

Только что, Сергей Ильюшин сказал:

вполне нормально ставить повторители управляющих сигналов)

Это нормально только в том случае, если от этого есть смысл. А вот в ОС - это лишняя задержка и лишняя нестабильность. Да и вообще непонятно, зачем нужен повторитель, если дальше еще один ОУ стоит.

 

2 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

2,5 В -- максимальное значение управляющего сигнала

Ну так под это спокойной приводится схема и без использования усиления в ОС.

[Сергей Ильюшин]

@BARS_ Таки да, я согласен, что в первой схеме я наворотил лишнего. Я хотел с повторителя в ОС вывести сигнал на схему защиты, но теперь понимаю, что это бред)

В новой же схеме такой фигни нет) Там вся ОС по току -- внутри самого ОУ.

[Falconist]

Это Вы меня не так поняли. Я привел формулу, по которой рассчитывается СТ. А Вы её вообще-то, хоть когда-либо видели?

С подобными СТ имел дело неоднократно, всё прекрасно работает на одном-единственном ОУ: http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/402-мощный-светодиод-от-одного-литиевого-аккумулятора/ (читать вместе с обсуждением, там приведена критика дополнительного ОУ в ООС).

Одни люди поют, что знают, другие - знают, что поют.

 

[Сергей Ильюшин]

@Falconist Ок, спасибо

[IMXO]

15 часов назад, Falconist сказал:

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Если взять 1 Ом, то эти 2,5 В входных еще и делить придется.

это все хорошо... только забыли что у ТС падение на нагрузке 20в при 1,6А , соответственно при 1,8А несколько поболее, пусть даже останется те же 20в . только питание всего 24в , итого на переход к-э остается всего 1,5в, что для нормальной работы СТ очень мало... так что идея использовать усилитель шунта была правильной. другое дело что ТС влепил в схему лишний повторитель и вместо того чтобы взять мощный транзистор в ТО247 типа BUV46 пытается влепить туда мосфет (которые для работы в линейном режиме  не предназначены по определению).

[Falconist]

8 минут назад, IMXO сказал:

идея использовать усилитель шунта была правильной

Почему? И какое отношение имеет падение на нагрузке к падению на шунте?

В таком случае надо просто снизить сопротивление шунта и в такой же пропорции - управляющее напряжение.

[IMXO]

потому что

14 часа назад, Сергей Ильюшин сказал:

2,5 В -- максимальное значение управляющего сигнала на входе схемы

[Сергей Ильюшин]

7 часов назад, IMXO сказал:

пытается влепить туда мосфет (которые для работы в линейном режиме  не предназначены по определению).

Т.е. ставить биполяр однозначно?

[LazyEd]

1 час назад, Сергей Ильюшин сказал:

Т.е. ставить биполяр однозначно?

Не все так однозначно.  Посмотрите тему

Там задача в принципе такая же и полевики стоят.

[IMXO]

одназначна вам бы ее самому посмотреть... скажем вот отсюда http://forum.cxem.net/index.php?/topic/81786-электронная-нагрузка-300-вт/&do=findComment&comment=1593096

[Сергей Ильюшин]

Собственно говоря, сделал по схеме Старичка. Только вот при номинале С3 в 100 нФ на нагрузке в пол ампера были пульсации (мерил  через резистор С5-16МВ 0,1 Ом ±0,5%, включенный между "А" и "К").

С 1 мкФ -- уже прямая без пульсаций. Шерсть 30 мВ -- ловит щуп, даже ни к чему не подключенный)

Изменено 21 февраля, 2019 пользователем Сергей Ильюшин

[Sstvov]

Пульсации могут быть связаны с неудачной разводкой массы. По цепям которыми соединены R2, DA,C1 C2 не должен протекать ток нагрузки. Значит минус питания должен быть подключен с правой стороны от R6, С4 тоже, а остальные элементы слева. С источником +5 вольт непонятно, не могу сказать.

[Сергей Ильюшин]

27 минут назад, Sstvov сказал:

Пульсации могут быть связаны с неудачной разводкой массы

Может, если разводить цепи питания тоненькой соплёй. Я цеплял крокодил питания в разные места -- результат был одинаков.

Кстати, с биполярным результат действительно лучше, чем с мосфетом.

[Стрелка осцилографа]

4 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

Кстати, с биполярным результат действительно лучше, чем с мосфетом.

Если в плане пульсаций данной схемы, то не мудрено. Я бы из схемы убрал повторитель за его ненужностью и пропорционально, раз в сто, уменьшил номиналы входного делителя. И R3 не очень понятен, учитывая выходные данные ГТ.

[Сергей Ильюшин]

6 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Я бы из схемы убрал повторитель за его ненужностью

Ну мне он нужен)

6 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

и пропорционально, раз в сто, уменьшил номиналы входного делителя

Поставил то, что было в наличии

 

[Стрелка осцилографа]

19 минут назад, Сергей Ильюшин сказал:

Ну мне он нужен)

Жертвуете точностью и установкой минимального входного уровня. Возможно, R3 попытка частичной компенсации.

 

19 минут назад, Сергей Ильюшин сказал:

Поставил то, что было в наличии

Поставьте то, что надо, ибо ГТ пытается добросовестно отрабатывать входные наводки на высокоомные резисторы.

Изменено 21 февраля, 2019 пользователем Стрелка осцилографа

[Сергей Ильюшин]

@Стрелка осцилографа Я более склоняюсь сделать схему на OPA548, а из этой сделал электронную нагрузку уже)