crazy_duck

Сумматор трехуровнего кода HDB3 на ОУ

1 post in this topic

crazy_duck    1

Здравствуйте!

 

Занимаюсь испытаниями связного оборудования, так вот появилась задача измерить помехозащищенность сигнала на входных портах оборудования PDH (потоки E1 со скоростью 2,048 Мбит/с), чем раньше заниматься не приходилось.

Для проведения этого измерения рекомендация ITU-T требует реализовать схему сложения двух испытательных сигналов, имеющих линейное кодирование HDB3. Умные люди подсказали, что лучше всего это сделать на ОУ, но, к сожалению, как это точно сделать подсказать затруднились. Третий день вспоминаю курс схемотехники из института, читаю интернет и мучаю NI Multisim, но результат меня не удовлетворяет.
 

Цитата

 

Задача: реализовать на ОУ схему сложения двух биполярных сигналов, асинхронных друг относительно друга.

Характеристики сигналов:

  • - первый сигнал, основной: HDB3 (биполярный, прямоугольный импульс), 2,048 МГц, размах импульса 3 В.
  • - второй сигнал, помеха: HDB3 (биполярный, прямоугольный импульс), 2,048 МГц, размах импульса 3 В, но предварительно ослабленный через магазин затуханий на 18 дБ => размах импульса, входящего на схему сложения сигнала, будет ~0,378 В.

Используемая линия- симметричная пара, волновое сопротивление входящей и выходящей линии 120 Ом.

На выходе нужно получить составной сигнал, но с минимальными искажениями, вносимыми непосредственно схемой сложения.

Какие ОУ, из имеющихся на рынке, лучше всего подходят для данной цели?

Прикладываю Два варианта. Первый вариант сделан знакомым. Данная схема меня смущает, так как не бьется с той информацией, что я почерпнул из интернета. По ряду причин обратиться к знакомому нет возможности. Но общее направление он задал.

Второй вариант свой. Накидал схему, но результат в симуляторе мне не нравится. Сигнал сильно искажается и инвертировался на выходе. Где я ошибся?

Заранее спасибо за ответ.

 

PS: данный источник читал, но может что-то неправильно понял.

http://cxem.net/beginner/beginner96.php

http://easyelectronics.ru/operacionnyj-usilitel.html

 

 

СХЕМА.pdf

sum_AmpOp.ms14

sum.PNG

sum_osc.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Nikita T
      Здравствуйте, уважаемые участники форума.
      По одному проекту нужно написать алгоритм для преобразования RS-485 в поток E0. Как оказалось, в потоке E0 применяется HDB3 - кодирование.
      Коротко о HDB3:  это один из способов линейного кодирования (физического кодирования, канального кодирования, цифровое кодирование, манипуляция сигнала). Применяется при передаче данных на расстояние по цифровому каналу связи. Является трехуровневым. HDB3 кодируется также, как и AMI, но у него есть преимущество - он предотвращает возможность появления в цифровом сигнале длинных серий нулей, путём замены серий из N подряд идущих нулей специальными кодовыми комбинациями (вставками), содержащими единичные импульсы.
      Здесь и начинается моя проблема с пониманием данного способа кодирования.
      Такая информация в википедии:
      "Формирования кода выполняется следующим образом: в каждые 4 нуля заменяются 4 символами в которых имеется хотя бы один сигнал V. Для подавления постоянной составляющей полярность сигнала V чередуется при последовательных заменах. Для замены используются два способа:
      если перед заменой исходный код содержал нечётное число единиц то используется последовательность 000V;
      если перед заменой исходный код содержал чётное число единиц то используется последовательность 100V.
      где V-сигнал единицы запрещённого для данного сигнала полярности."
      К описанию прилагается иллюстрация.

      Википедия это хорошо, но я привык искать информацию в разных источниках. К моему удивлению, я не нашёл описания HDB3 как стандарта на сайте Международного союза электросвязи.
      Я нашёл множество примеров преобразования из простого кода в HDB3, НО, как оказалось, используя один и тот же пример, разные источники выполняют кодирование по-разному...... Ниже представленно, как разные источники выполняют преобразование.
      Согласно теории: "Вид вставки выбирается по следующему правилу: если после последней вставки следовало нечетное число единиц, то выбирается вставка первого типа – 0001, а если четное – то вставка второго типа – 1001. Полярность импульсов во вставке определяется следующим образом: полярность импульса во вставке первого типа совпадает с полярностью последнего импульса до вставки, а полярность импульсов во вставке второго типа одинаковая и обратная полярности последнего импульса до вставки."
      Рисунок 1 - кусок презентации с одного иностранного источника

      Анализируем рисунок 1:
      Последовательность имеет в начале две единицы, а затем следуют 4 нуля. 4 нуля необходимо заменить на вставку. Следуем теории: последней вставки у нас не было (это будет первая), значит после последней вставки следует ноль единиц, ноль - чётное число, значит имеем вставку типа "1001", последний импульс имеет отрицательную полярность,  следовательно "единички" нашей вставки будут иметь положительную полярность, как и показанно на рисунке. Всё верно? Верно!
       
      Рисунок 2  - то же кодирование, выполненное другим источником.

       
      Рисунок 3 - картинка с русскоязычного сайта

       
      Внимание вопрос:
      Почему разные источники дают одинаковую теорию, но делают преобразование по разному?  Если сравнить рисунки 1 и 2,3, то видно, что одинаковая последовательность данных кодируется разным способом!? В реальной системе это будут совершенно разные данные. Если каждый из этих источников соберёт приёмопередатчик, они не смогут общаться...
      Если здесь есть люди, понимающие данную тему, ответьте пожалуйста на мои воросы.
      1. Какой из рисунков верен?
      2. Существует ли единый документ, регламентирующий кодирование HDB3? (про ГОСТ 26886-86 не пишите)
      3. Опишите логику выполнения вставки, если эта вставка первая.
      С уважением Никита Т.
       
       
    • By Redfern89
      Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста схему активного сумматора двух стерео сигналов в один. Крайне желательно с однополярным питанием. спасибо =)))
    • By Serzhan1234
      Добрый вечер! отстает звук после темброблока собранной по такой вот схеме или это норма а так же сигнал ослаб 2-3 раза, некоторые детали заменены на приближенные
      Конденсатор с1/с2=4,2 мкФ
      Конденсатор с3/с4/с5=68пФ
      Конденсатор с6=220пФ
      ОУ сумматора tl072 заменена на tl074cn
      Левый и правый канал сумматора не симметричные по звучанию(т.е. левый по громче чем правый)

    • By Serzhan1234
      Добрый день! Есть в наличии микросхемы 
      lm358n
      lm324n
      уд608
      ad620an
      уд708
      к553уд2
      к157уд2
      Уд2а(я так понимаю это к544уд2а)
      в схеме сумматора стоит микросхема tl072(нету в наличии) можно ли заменить на одну из выше перечисленных, в схеме еще присутствует микросхема tl074 у меня есть tl 074 cn они взаимозаменяемы или надо кое где подкорректировать?

    • By Serzhan1234
      Можно ли в данной схеме ОУ К544УД2 заменить на одну из ОУ
      lm358n
      lm324n
      tl074cn
      уд608
      ad620an
      уд708
      к553уд2
      к157уд2
      все что есть 
      и что надо поменять по схеме если одно из этих подойдет?

  • Сообщения

    • Тогда что-то подобное: Подстроечником RV1 устанавливается порог срабатывания на мигание. По крайней мере симулятор в этой схеме мигает при 4 Вольтах, при 5-ти - светодиод просто горит. LED_blinked.pdsprj
    • Колеги,друзья,славчне,всем рекомендую на Ютубе посмотреть документальный фильм ДОМ
    • Ваши проблемы обширны  и так. бугг.. бугг!  Смещение, батенька, делается постоянным током черед диод детектора, задается начальный ток. А то что диод может открываться амптитудой импульсов без смещения это нам и так известно, брателло!  Но чтобы амплдитуда была сама себе еще и смещением такого нет и быть не может. На диод приходят не только открывающие полуволны но и запирающие. Ты тут сомневаешься что диод работает импульсно, брателло, ты меня уже начал смешить потому и бугг... в ней перемножительный квадратурный детектор. Поганого качества кстати.   это гистерезис по входу, брателло! Кого ты хочешь провести? Это микросхема такая. Еще один псих. бугг... И они у тебя проводят в оба направления? Работа цепочки автосмещения однозначно показывает что образуется баланс фаз и амплитуд и ток идет только в одну сторону. Плохо школа работала...
    • По твоим словам и в ней цифровой счётный детектор. Как он может быть плохим?  Заметь, не мы эту ахинею несём Это не МС дело, а в том кто её пытался использовать.  Видео сними. Что, проблема? Ждём. 
    • С чего ты взял? Работает версия с трансформатором и не работала версия с микросхемой дифференциальным драйвером. В МС к174ха6 также могут быть проблемы с неидентичностью каналов дифференциального выхода и тогда, если к нему подключен контур то он-то и  нивелирует различия а когда его нет, как у павлика, тогда нужно дополнительное симмтрирование, оно оранизовано в эмиттероной цпи транзисторов а у тюнера Ласпи-005 там даже третий контур стоит. Вот его назначение- симметрирование демодулятора по ВЧ, ВРАЩЕНИЕМ ПОДСТРОЕЧНИКА ВЫСТАВЛЯЕТСЯ СИММЕТРИЯ. А кто сказал что МС К174ХА6 не будет кривой? Я приобрел высококачественный дифф. драйвер SN75179B и его кривит, не такой уж он и высококачественный. Да нет у меня осциллографа с памятью!
    •   Долго думал перед тем как написать очередную ахинею? Тебе точно башку по ходу отбил кто то Да и не отходи от темы - ГДЕ ОСЦИЛЛОГРАММЫ????? 
    • Питание схемы происходит 1 фазой, при этом диоды включены встречно по отношению к выходу. Будет происходить поочередное открывание диодов и работа в режиме АМ-детектора. Дедовская схема. Кому это интересно? Высокие искажения свойственные АМ-детекторам. Подобные схемы выделены в первую группу по признаку преобразования в АМ. Не стоит обращать много внимания на надпись "на расстроенных контурах". Цепочка автосмещения превращает схему в счетный демодулятор т.к. через оба диода протекают импульсы с неизменным током. Это то же самое что цифровой однобитный счетный демодулятор на высокой частоте. Моя схема не содержит нагрузки на общий и потому ток может протекать только через оба диода одновременно!
        БРЕД! БУГГ...Нарисуй карту полярностей напряжений и увидишь что синхронно они открываются,  как и напряжения на катушках одинаковые. Ток протекает только в одну сторону. А заряд либо натекает в плюс либо в минус. Т.к. моя схема частично подавляет АМ то вблизи центра баланса 10,7мгц напряжение на катушках будет одинаковое даже без функции ограничения. Но т.к. действует функция ограничения то подавление АМ  "растягивается" на значительную ширину участка S. Ширина эта определяется с одной стороны уровнем ПЧ с другой  чуйкой диодов. Последнее я изменить не могу а первое могу. И так и есть,  добавление уровня ПЧ повышает разборчивость звука, как будто проявляется PRESENCE но вместе с этим растет напряжение обратного смещения запирающее диоды и некоторый верхний уровень станет конечным после которого повышение смещения будет отсутствовать. Внутреннее сопротивление диодов станет слишком высоким, прямой ток снижается, обратный повышается и при некотором значении ток станет сравним с неуправляемым обратным током и это будет верхний предел. То же самое писал автор Джонс про работу функции ограничения. Ее эффективная ширина изменяется в зависимости от силы сигнала станции (уровня ПЧ) но если перед демодом есть еще один ограничитель тогда ширина все время будет постоянной что и тянет на высший класс. Походу мой детектор входит во вторую группу счетных или импульсных  но группа 2 и 3 сильно переплетены и дробный детектор частично также имеет признаки счетного.