Jump to content
fixici

Какой транзистор для блока питания лучше

Recommended Posts

Привет.

Решил собрать блок питания.

П213Б у меня нет. Есть П214 и П215.

Какой лучше применить?

БП Борисова.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше ни тот, ни другой. Окаменевшее германиевое гуано мамонта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собери лучше на lm317. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Только что, ROMMo сказал:

на lm317

Да, соберёт он, с мостом на Д226Д, с током 300 мА. Туда П213 и то жирно будет.  Эту схему в топку, и собирать на современных деталях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, fixici сказал:

Решил собрать блок питания

что подключать будете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Guest гость
14 часа назад, fixici сказал:

П214 и П215

Любой, если в качестве нагрузки подключать лампочку от карманного фонарика. Но схема порочная, т.к. выходит из строя мгновенно после КЗ в нагрузке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, Falconist сказал:

Окаменевшее германиевое гуано мамонта.

Эта схема плохая, потому что применяются германиевые транзисторы?

3 часа назад, ROMMo сказал:

Собери лучше на lm317.

У меня уже есть все детали. LM317 у меня нет. Нужно покупать. А схема на ней будет чем-то лучше?

3 часа назад, tilarids сказал:

Эту схему в топку, и собирать на современных деталях.

Плохая схема или детали?

Многие рекомендуют читать "Юный радиолюбитель" Борисова. Это схема из книги.

2 часа назад, TIMIK74 сказал:

что подключать будете?

Ещё не знаю... светодиоды проверить, автоматику самодельную отладить, приёмник, моторчик...

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) В том числе.

2) Кардинально лучше.

3) И схема И детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, fixici сказал:

У меня уже есть все детали

Ну паяйте. На ошибках и учатся.

20 минут назад, fixici сказал:

моторчик...

Про ток в 0.3 Ампера я уже писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Falconist сказал:

И схема И детали.

Зачем тогда плохую схему в книжке давать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, fixici сказал:

Зачем ?

Этой схеме 50 лет .

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня книжка 1992 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 часов назад, fixici сказал:

Есть П214 и П215.

Какой лучше применить?

Подойдёт любой из имеющихся. Собирай и не слушай никого!

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, fixici сказал:

 книжка 1992 года

...Издание 15-е, дополненное. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит книга устарела и надо искать современную?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, fixici сказал:

книга устарела ?

Транзисторы и диоды эти устарели. Защиты от К.З. в этой схеме нет .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да пускай соберет, заодно металлолом утилизирует, получит практический опыт. Когда уровень знаний (и требований) вырастет и появится понимание всех недостатков схемы, соберёт уже другую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Dr. West сказал:

Когда уровень знаний

Если я прочитаю эту книгу, то я уже буду понимать, то, что Вы имеете в виду?

Может лучше мне не бегать по старым граблям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читайте. Базовые понятия, приведённые в данной книге актуальны и сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я её уже почти прочёл и мне всё в ней понятно.

Может надо прочитать что-нибудь ещё? 

Посоветуйте мне книгу и схему БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
24 минуты назад, Dr. West сказал:

Да пускай соберет,

Я двумя руками - За! Пускай поучится. Пусть закоротит выход этого блока, пусть посмотрит как вылетают транзисторы, пусть парень учится. Зачем запрещать? И вообще как увидел эту схему, ностальгией запахло.:)

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, fixici сказал:

мне всё в ней понятно.

Видимо, не всё, раз вы создали эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может я просто робкий и не уверен в своих знаниях. И мне, чтоб обрести уверенность, нужно, чтоб те, кто разбирается, выразили своё мнение, и я укреплюсь в том, что я понимаю правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, по крайней мере, должно быть понимание, что в данную схему можно поставить любой транзистор из перечисленных. Да и в книге об этом разве не сказано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • да на авито полно всяких эпра,я например продаю.
    • Искажения не велики и спектр резко спадающий. Для ламп характерный. В сумме с выходным каскадом будет хорошая компенсация.  На входе 0,5 в на выходе 16 в. rms.
    • Не бреши, Василич! Где, везде? Вот тебе странички из паспорта "Шкаф усилительный одноканальный ''Зал'' 50У-93, 50У-97" Читай    Люди говорят о номинальной мощности и гармониках менее 1-го % Это ЛОМО. Производитель профессиональной ламповой аппаратуры. Никто, кроме тебя, не говорит о 10-ти %%. Я тебя уже спрашивал - зачем мне нужно значение мощности, при которой, по твоим собственным словам, усилитель слушать не возможно? Зачем, Василичь? Что потребителю даст эта цифра? Все твои максимальные, музыкальные, программные, AES, PMPO и прочие искусственные мощности, придуманы не инженерами, а рекламщиками. Вот тебе пример. Страничка из паспорта  УКУ Радиотехника-020-Стерео Неискажённая, при 0,5% КНИ и, ещё, какая то музыкальная. Благо, завод поделился с нами своей методикой измерения этой самой музыкальной мощности А теперь скажи, "инженер", может ли обычный советский потребитель реально получить дома те самые 70 Ватт, заводом обещанные?. При при нормальной работе усилителя , как ты выразился. 100500 раз нет! И, ещё раз, нет! Эта мощность может быть получена очень кратковременно и только в специальных условиях. Поэтому, для потребителя, она никакой практической пользы не имеет. А, вот для рекламщика имеет! Вы покупаете 70-ти Ваттный усилитель, шепчет он на ушко. И 90 Ваттную колонку, в которой, если её вскрыть, стоят динамики 30, 15 и 10 Ватт. Есть хороша статья, на английском о честности при измерении мощности усилителя.  Так что, Василичь, хоть пеной изойдись, не нужна никому тут твоя максимальная мощность, при 10% КНИ. Нужна она только тебе, для рекламы. Чтобы продать одноваттный однотакт, как 10-ти Ваттный. Навешав лапши про "звучание". Как я уже тебе говорил, я строю усилители для качественного звука. Как бы тебе это не было противно. Эх практик, практик. Ты, хоть, осциллограф видел? Для двухтакта, самое начало заметного на глаз уплощения вершин, как раз и есть 1% КНИ. Смотри скриншоты, которые я выкладывал. Для однотакта характер искажений совершенно другой. Там, в основном, одностороннее ограничение. И определить КНИ "на глазок", гораздо сложнее.
    • Слава ты просто не дорос до этого. Нет у тебя практики не изготавливал ты всю жизнь усилители,(на один усилитель хватило сил и то не доделанный и не настроенный) ! Не вращался среди радиолюбителей! Выхлоп он и есть выхлоп у УНЧ. А ты всё кичишься своей дворянской кровью! Будь проще и народ потянется к тебе! Нос не задирай. Парень прекрасные усилители делает. Мастер  своего  дела не чета тебе и не тебе судить о его работах. С Тимвалом согласен,парень всё показал как делается усилитель ,форму,вид,конструктив! elektro220 , ты не волнуйся,будут наезжать здесь обязательно  теоретики,не имеющие паяльника дома даже! Продолжай  начатое дело,ждём фото  новых работ. 
    • Чуток ошибся, собирал вот такой на IR2520 - https://www.radiokot.ru/circuit/power/converter/43/
    • бггггггг............ поржал от души никакой разницы  
    • Отмакетировал схему твою. Та же самая лампа 6Н1П , при  260 вольт Анодного напряжения . Очень плохой драйвер!  При 16 вольт на выходе  на входе -----мв  1 кГц  при  этом  КНИ  ----- % не сообщаю. Снял скрин выложу после ответа твоего.У тебя симулятор КНИ  показывает  какой на выходе схемы? Или слепой  симулятор. Ты что не мог проставить уровни сигнала на схеме,узнать Коэф. усиления?  Ты можешь в симуляторе настроить схему на наименьшие КНИ или мне на макете это сделать самому? Тогда зачем такой симулятор,если он ничего не умеет?  
×
×
  • Create New...