fixici

Какой транзистор для блока питания лучше

194 posts in this topic

fixici    29

Им уже на много больше 3 лет

@Pont 007  спасибо

Если это тест, то работа схемы мне ясна.

Её основной недостаток, это температурная нестабильность выходного напряжения.

Расписать её работу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tilarids    812
Posted (edited)
Только что, fixici сказал:

Им уже на много больше 3 лет

Я рад за них. P.S. - намного пишется слитно. Не прогуливай уроков.

Edited by tilarids

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

Значит не всё так плохо как Вы описали. У меня дома много старой аппаратуры и она исправна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

tilarids    812
Только что, fixici сказал:

Значит не всё так плохо

Всё намного хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
Posted (edited)

Ну, что-то я всё-таки смогу отремонтировать. На крайний случай, смогу более адекватно пользоваться и обслуживать аппаратуру.

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

tilarids    812
Только что, fixici сказал:

 адекватно пользоваться и обслуживать аппаратуру

Уверенный пользователь смартфона. Владеет приёмами подключения наушников и зарядного устройства. Даже знает, что такое OTG кабель.

Только что, fixici сказал:

что-то я всё таки смогу отремонтировать

Современная аппаратура не рассчитана на длительное пользование, а тем более на ремонт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5803
28 минут назад, Pont 007 сказал:

Схема простая и куда лучше чем в пером посту

Да, простая, но НАМНОГО хуже. Это не стабилизатор напряжения, а РЕГУЛЯТОР с ограничением максимального тока. В первоисточнике (журнале "Радио") она так и позиционировалась. Для питания электрифицированных игрушек - в самый раз. Но не более.

Опорным стабилизирующим элементом является базо-эмиттерный переход VT1, по определению температурно-зависимый.

Даже @fixici это отметил.

20 минут назад, fixici сказал:

Её основной недостаток, это температурная нестабильность выходного напряжения

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pont 007    1732
Posted (edited)
24 минуты назад, Falconist сказал:

Для питания электрифицированных игрушек - в самый раз. Но не более.

А для иного лабораторный БП и не нужен, стабильности хватает что-бы питать авто-магнитолу, а мелкие приёмники вообще легко. При необходимости ограничивание выходного напряжения можно в К-Э первого транзистора добавить стабилитрон, тогда напряжение не будет подыматься выше точки ограничения. Это можно сделать если скажем нужен БП на 12В максимум, а после моста 18В.

Схема из первого поста из-за отсутствия ОС вообще будет слабо держать стабилизацию. Току с неё будет в лучшем случаи 0,5 А стабильно с теми деталями что на схеме, с предложенной мной до 1,5А (сам проверял)

Плюс ограничение по току, которое будет выступать в роли токовой защиты транзистора, чего нету в схеме из первого поста, а значит в качестве лабораторного БП он не подходит совсем.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
4 часа назад, TIMIK74 сказал:

"искусство схемотехники" Хоровиц.

Во - это вещь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest не авторизован   
Guest не авторизован
1 минуту назад, Pont 007 сказал:

Схема из первого поста из-за отсутствия ОС вообще будет слабо держать стабилизацию.

Это та, которая на эмиттерном повторителе? Т.е. по схеме ОК? По схеме ОК, которая имеет 100% ООС? Всё может быть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
rocker60    1455
Posted (edited)

@fixici Можете собрать вот такой простой в изготовлении блок! Конечно, если подберёте к нему комплектующие. Микросхема более мощная, чем LM317. Она имеет встроенную тепловую защиту и ограничения тока. Этот блок питания хоть и простой, но послужит Вам верой и правдой многие годы. С таких простых вещей и начинайте! Будете двигаться от простого к сложному!

i-88.jpg

Блок питания на LM338.rar

Edited by rocker60

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

@rocker60  спасибо

А регулировки тока тока похоже нет? - жаль. Буду иметь ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pont 007    1732
Posted (edited)

У тебя какой хоть трансформатор ? Если он на 1,5-2А да вольт на 12, собери ту которую я предложил, она перекроит все потребности в маленьком лабораторном БП.

По факту, реально, дальше (если нужно 5-10 А и больше ) лучше уже ИБП собирать, с более высоким КПД, но для маленьких устройств 1,2-2 А хватает.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
Posted (edited)

Я уже собираю на LM317

Трансформатор у меня на глаз на 120 ВА

15В со средней точкой, 22,5 Вольт - обе обмотки на 3 Ампера, есть ещё обмотка на 12 Вольт - 200мА

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pont 007    1732
Posted (edited)
49 минут назад, Гость не авторизован сказал:

Это та, которая на эмиттерном повторителе?

Только транзистор там не очень, и контроля выходного напряжения нету. Если транзистор поставить составной станет лучше, так же будет лучше если использовать полевой транзистор, но для его открытия нужно 4В.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

Я даташитовскую схему собираю, как выше рокер предлагал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость   
Guest гость
11 минуту назад, fixici сказал:

Я даташитовскую схему собираю,

Обязательно с регулируемым ограничением тока! Без этого много огорчений будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
Posted (edited)
24 минуты назад, Гость гость сказал:

Обязательно с регулируемым ограничением тока!

нет простую - я буду аккуратен и действовать буду осмысленно... да и ограничение по току, в зависимости от выбора вторички, ожидается в районе 1-2 Ампер.

соберу - фотки выложу

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость   
Guest гость
6 минут назад, fixici сказал:

нет простую - я буду аккуратен и действовать буду осмысленно...

4 недорогих детали жалко? При экспериментах неизбежны ошибки и просчеты! Да и с ограничением тока остается место для огорчений - достаточно неправильно выставить значение ограничения...

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
Posted (edited)
12 минуты назад, Гость гость сказал:

4 недорогих детали жалко?

это что за схема? Схема в даташите, с регулировкой ограничения тока (на операционнике), имеет больше деталей.

12 минуты назад, Гость гость сказал:

При экспериментах неизбежны ошибки и просчеты!

представьте что это делаете Вы, неужели у Вас много просчётов? - я тоже так скоро научусь :) - действую на опережение :)

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites
LazyEd    111

Если интересует регулировка 317 от нуля, то обрати внимание на схему Юного пионера, там же и монтаж правильный нарисован.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest гость   
Guest гость
31 минуту назад, fixici сказал:

(на операционнике)

Понял!

Рис.20. Для регулировки параллельно R3 подключить переменное 50-300 Ом, в левый его конец - постоянное в 3,5 раза больше, к движку через 30-100 Ом подключить базу. При R3=2 Ом (5 Вт) ограничение будет от 0,3А до 1,5А, при 10 Ом (1 Вт) - от 60мА до 300мА. На R3 в этом случае будет зря исчезать до 3-х вольт входного напряжения. R4 можно исключить. С ОУ будет экономичнее и даже, может быть, проще.

LM.djvu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • А я не стал запариваться, чтобы не откладывать и сделал побыстрей -  параллелил туалет с ванной. Удобно тем, что тащить провод нужно только от туалетной лампы.   Лампочки светодиодные, совсем мизер жрут. В туалете 8 вт, а в ванной чуть больше. Года три работает и дорабатывать уже и в мыслях нет. А сначала тоже хотел релюху поставить для развязки.
    • с точки зрения потерь амплитуды на ключах TL494, немного получше будет, если сделать наоборот - npn внешние повторители наверху, а TL494 - ОЭ внизу. Потери в режиме ОЭ у ТЛ494 будут на 0,7-1В ниже, чем в режиме ОК. Амплитуда сигнала на затворах также будет выше. В остальном, схема работает аналогично. Мостик надо делать не из FR и тем более, не из выпрямительных диодов, а только из Шоттки. И не обязательно мостик. В моем варианте понадобилось шунтирование только верхних ключей.  
    • Ну, я на съёмках не присутствовал, вам виднее, но на этом фото, даже если присмотреться, локти согнуты как положено, ладони вперёд, а живота, а тем более позвоночника, за волосами вообще в упор не видно.
    • 6000 пара вместе с отправкой.
    • Вячеслав, я в который раз читаю вашу статью...  прочитал так же ваши статьи по поводу обратных связей. И вот какое интересное наблюдение заметил, на данном графике вы по сути сравнили тетрод, у которого нет обратных связей, с псевдотриодным включением у которого 100% ОС, ул с 40% ОС, и КФБ 25% ОС при чем в триодном включении. В связи с тем возникает вопрос, почему вы не сделали более корректного сравнения, допустим тетрод с ООС 20-40%, возможно так было бы все иначе, или с катодной обмоткой но в тетроде включении?
    • К примеру УНЧ Technics SU-8044, заявленый диапазон: Frequency response: 10Hz to 50kHz. А Technics SU-8 так вообще 10Hz to 120kHz. И зачем тянуть до 50кГц, если большинство и 20кГц не слышат. То ли дело совковый ширпотреб, который всё для народа, 16кГц - и хватит.
      Прописные истины, что дает более широкий ЧД для качества звучания УНЧ, я не собираюсь Вам объяснять. Здесь форум, а не школа ЮТ. Гугл в помощь. Это Вы прикалываетесь или и вправду не знаете стандартный набор измеряемых параметров УНЧ. Загляните в инструкцию к своему самому честному УНЧ, если он заводской сборки, там все есть.

      Я, по мимо измерения параметров самодельного УНЧ, оцениваю звучание по принципу нравится-ненравится. Но ведь меня и не особо интересует честно или не очень усиливает УНЧ. И тем товарищам, которые забирают себе сделанные мной усилители, важно именно нравится как звучит или не нравится.
      А как Вы определяете честность усилителя, что является эталоном?