fixici

Какой транзистор для блока питания лучше

194 posts in this topic

fixici    29

Привет.

Решил собрать блок питания.

П213Б у меня нет. Есть П214 и П215.

Какой лучше применить?

БП Борисова.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5803

Лучше ни тот, ни другой. Окаменевшее германиевое гуано мамонта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

tilarids    812
Только что, ROMMo сказал:

на lm317

Да, соберёт он, с мостом на Д226Д, с током 300 мА. Туда П213 и то жирно будет.  Эту схему в топку, и собирать на современных деталях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TIMIK74    689
12 часа назад, fixici сказал:

Решил собрать блок питания

что подключать будете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

Guest гость   
Guest гость
14 часа назад, fixici сказал:

П214 и П215

Любой, если в качестве нагрузки подключать лампочку от карманного фонарика. Но схема порочная, т.к. выходит из строя мгновенно после КЗ в нагрузке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
Posted (edited)
3 часа назад, Falconist сказал:

Окаменевшее германиевое гуано мамонта.

Эта схема плохая, потому что применяются германиевые транзисторы?

3 часа назад, ROMMo сказал:

Собери лучше на lm317.

У меня уже есть все детали. LM317 у меня нет. Нужно покупать. А схема на ней будет чем-то лучше?

3 часа назад, tilarids сказал:

Эту схему в топку, и собирать на современных деталях.

Плохая схема или детали?

Многие рекомендуют читать "Юный радиолюбитель" Борисова. Это схема из книги.

2 часа назад, TIMIK74 сказал:

что подключать будете?

Ещё не знаю... светодиоды проверить, автоматику самодельную отладить, приёмник, моторчик...

Edited by fixici

Share this post


Link to post
Share on other sites
tilarids    812
19 минут назад, fixici сказал:

У меня уже есть все детали

Ну паяйте. На ошибках и учатся.

20 минут назад, fixici сказал:

моторчик...

Про ток в 0.3 Ампера я уже писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
1 минуту назад, Falconist сказал:

И схема И детали.

Зачем тогда плохую схему в книжке давать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гар    161
Posted (edited)
15 часов назад, fixici сказал:

Есть П214 и П215.

Какой лучше применить?

Подойдёт любой из имеющихся. Собирай и не слушай никого!

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites
tilarids    812
Только что, fixici сказал:

 книжка 1992 года

...Издание 15-е, дополненное. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

Значит книга устарела и надо искать современную?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tilarids    812
Только что, fixici сказал:

книга устарела ?

Транзисторы и диоды эти устарели. Защиты от К.З. в этой схеме нет .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4006

Да пускай соберет, заодно металлолом утилизирует, получит практический опыт. Когда уровень знаний (и требований) вырастет и появится понимание всех недостатков схемы, соберёт уже другую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29
5 минут назад, Dr. West сказал:

Когда уровень знаний

Если я прочитаю эту книгу, то я уже буду понимать, то, что Вы имеете в виду?

Может лучше мне не бегать по старым граблям?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4006

Читайте. Базовые понятия, приведённые в данной книге актуальны и сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

Я её уже почти прочёл и мне всё в ней понятно.

Может надо прочитать что-нибудь ещё? 

Посоветуйте мне книгу и схему БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гар    161
Posted (edited)
24 минуты назад, Dr. West сказал:

Да пускай соберет,

Я двумя руками - За! Пускай поучится. Пусть закоротит выход этого блока, пусть посмотрит как вылетают транзисторы, пусть парень учится. Зачем запрещать? И вообще как увидел эту схему, ностальгией запахло.:)

Edited by Гар

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4006
3 минуты назад, fixici сказал:

мне всё в ней понятно.

Видимо, не всё, раз вы создали эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fixici    29

Может я просто робкий и не уверен в своих знаниях. И мне, чтоб обрести уверенность, нужно, чтоб те, кто разбирается, выразили своё мнение, и я укреплюсь в том, что я понимаю правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr. West    4006

Ну, по крайней мере, должно быть понимание, что в данную схему можно поставить любой транзистор из перечисленных. Да и в книге об этом разве не сказано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • А я не стал запариваться, чтобы не откладывать и сделал побыстрей -  параллелил туалет с ванной. Удобно тем, что тащить провод нужно только от туалетной лампы.   Лампочки светодиодные, совсем мизер жрут. В туалете 8 вт, а в ванной чуть больше. Года три работает и дорабатывать уже и в мыслях нет. А сначала тоже хотел релюху поставить для развязки.
    • с точки зрения потерь амплитуды на ключах TL494, немного получше будет, если сделать наоборот - npn внешние повторители наверху, а TL494 - ОЭ внизу. Потери в режиме ОЭ у ТЛ494 будут на 0,7-1В ниже, чем в режиме ОК. Амплитуда сигнала на затворах также будет выше. В остальном, схема работает аналогично. Мостик надо делать не из FR и тем более, не из выпрямительных диодов, а только из Шоттки. И не обязательно мостик. В моем варианте понадобилось шунтирование только верхних ключей.  
    • Ну, я на съёмках не присутствовал, вам виднее, но на этом фото, даже если присмотреться, локти согнуты как положено, ладони вперёд, а живота, а тем более позвоночника, за волосами вообще в упор не видно.
    • 6000 пара вместе с отправкой.
    • Вячеслав, я в который раз читаю вашу статью...  прочитал так же ваши статьи по поводу обратных связей. И вот какое интересное наблюдение заметил, на данном графике вы по сути сравнили тетрод, у которого нет обратных связей, с псевдотриодным включением у которого 100% ОС, ул с 40% ОС, и КФБ 25% ОС при чем в триодном включении. В связи с тем возникает вопрос, почему вы не сделали более корректного сравнения, допустим тетрод с ООС 20-40%, возможно так было бы все иначе, или с катодной обмоткой но в тетроде включении?
    • К примеру УНЧ Technics SU-8044, заявленый диапазон: Frequency response: 10Hz to 50kHz. А Technics SU-8 так вообще 10Hz to 120kHz. И зачем тянуть до 50кГц, если большинство и 20кГц не слышат. То ли дело совковый ширпотреб, который всё для народа, 16кГц - и хватит.
      Прописные истины, что дает более широкий ЧД для качества звучания УНЧ, я не собираюсь Вам объяснять. Здесь форум, а не школа ЮТ. Гугл в помощь. Это Вы прикалываетесь или и вправду не знаете стандартный набор измеряемых параметров УНЧ. Загляните в инструкцию к своему самому честному УНЧ, если он заводской сборки, там все есть.

      Я, по мимо измерения параметров самодельного УНЧ, оцениваю звучание по принципу нравится-ненравится. Но ведь меня и не особо интересует честно или не очень усиливает УНЧ. И тем товарищам, которые забирают себе сделанные мной усилители, важно именно нравится как звучит или не нравится.
      А как Вы определяете честность усилителя, что является эталоном?