Jump to content
scutep

Устройство для вычисления кажущегося сопротивления

Recommended Posts

Posted (edited)

Здравствуйте!

Стоит задача в создании устройства, которые будет вычислять кажущееся сопротивление по двум формулам. 

Смысл в следующем: 

Нужно 2 канала. Первый канал измеряет напряжение на измерительных электродах, второй на шунте питающих электродов. 

Затем, с помощью закона Ома (Uшунта/Rшунта) вычисляем ток. 
После вычисления тока, мы делаем вычисление кажущегося сопротивления по формуле: k*Uизм.электроды/I , где k - это некое число, которое нужно указать в начале работы программы.

Т.е. получается, что схема электрическая выглядит так: 2 канала АЦП - Микроконтроллер - Дисплей\Клавиатура.

Частоты обновления данных на дисплее достаточно 1Гц. Точность измерения: <0.1мВ, т.е. 4 знака после запятой. 

Алгоритм интерфейса такой: 

Цитата

Включаем прибор - задаем вручную с помощью клавиатуры сопротивление шунта и коэффициент k - нажимаем ОК - получаем вычисления. 

Алгоритм программы такой:

Цитата

Измеряем напряжение на 1 канале (на шунте) - вычисляем ток по 1 формуле - измеряем напряжение на 2 канале (измерительные электроды) - вычисляем коэффициент используя константы заданные в начале и результаты первого вычисления. 

Какой МК и АЦП можно выбрать для этого? Какие могут быть подводные камни? Насколько сложная получится программа? 

Edited by scutep

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А

Только что, scutep сказал:

кажущееся сопротивление

Я, потому как крещеный, - перекрестился и с божьей помощью тестером начинаю пользоваться  . Да и мусульмане  и другие - как мне кажется так же поступают. :blink::wacko::D

Edited by Rede RED

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Rede RED сказал:

перекрестился и с божьей помощью тестером начинаю пользоваться

Как же это нужно креститься, чтобы измерить сопротивление горной породы (простыми словами - камня) мультиметром? 

121212.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments провели вебинар, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI рассказал(дублированный перевод), как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее.

Подробнее...

Это вопрос к Сергею Суханову. Он близок к геофизикам. Даже может, наверное, подсоветовать готовые промышленно выпускаемые устройства. Как я когда-то писал по его заявке:

Цитата

Мы вздымали кверху руки
и ногами топали.
Геофизики-падлюки
землю ...бом токали.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 минут назад, Falconist сказал:

Это вопрос к Сергею Суханову. Он близок к геофизикам.

 

Ды нет, в данном проекте геофизику нужно отбросить. Просто нужно сделать операции с двумя оцифрованными напряжениями и двумя константами. Не важно для чего они и не важно как мы их получили. 

Edited by scutep

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Вам ехать или "шашечки"? Раз неважно - дерзайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Только что, scutep сказал:

измерить сопротивление горной породы (простыми словами - камня) мультиметром? 

Не понимаю = как в "горную породу электроды" подсунуть...?

 Был в Терсколе = "Базальт" был в "Доломитовых Альпах" = даже представить не могу

64708475.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 минуты назад, Rede RED сказал:

Не понимаю = как в "горную породу электроды" подсунуть...?

Если так интересно - то идите читайте соответствующие книги. Ключевые слова: керн, вэз, кс.
А тут не геофизический форум, если я не ошибаюсь 

Edited by scutep

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

48 минут назад, scutep сказал:

Просто нужно сделать операции с двумя оцифрованными напряжениями и двумя константами. Не важно для чего они и не важно как мы их получили.

1 час назад, scutep сказал:

Частоты обновления данных на дисплее достаточно 1Гц. Точность измерения: <0.1мВ, т.е. 4 знака после запятой....

Какой МК и АЦП можно выбрать для этого? Какие могут быть подводные камни? Насколько сложная получится программа? 

1. МК любой с достаточной памятью программ и количеством выводов, АЦП от 12 разрядов. Можно STM32 взять со встроенным АЦП, можно ADuC.

2. Камни - в способе преобразования величин  токов/напряжений в диапазон АЦП.

3. Не очень сложная.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest не авторизован
1 час назад, scutep сказал:

Насколько сложная получится программа? 

Либо не сезон, либо лыжи не едут.

Одно умножение и одно деление. Тем более просто, потому что 

55 минут назад, scutep сказал:

Просто нужно сделать операции с двумя оцифрованными напряжениями и двумя константами.

И 

1 час назад, scutep сказал:

Алгоритм программы такой: 

Т.е. уже готов.

1 час назад, scutep сказал:

Какие могут быть подводные камни? Насколько сложная получится программа? 

Значит, получается, алгоритмов работы и\или счета нет?

А я думал, что лыжи не едут. Хотя (про горные породы): почва нынче вблизи цивилизации сильно наэлектризована. И никакие константы не помогут! Разве что куда подальше от людей - в тайгу, в пустыню, на дно морское...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, scutep сказал:

Какой МК и АЦП можно выбрать для этого? Какие могут быть подводные камни? Насколько сложная получится программа?

На все эти вопросы может ответить человек, который будет писать программу для вашего устройства. Задайте их ему. К чему их задавать тут на форуме ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, scutep сказал:

Какие могут быть подводные камни?

Самый большой "подводный камень" заложен автором этой "идеи". Это "геометрический коэффициент К (зависит от расстояний между электродами A, B, M и N.)". Львиную долю точности определяет этот коэффициент.

7 часов назад, scutep сказал:

Точность измерения: <0.1мВ

А почему не 0,1 мкВ? На какое удельное сопротивление породы рассчитан прибор?

Отсюда второй "подводный камень" - требуемое входное сопротивление измерителя. Чтобы иметь точность хотя бы 1%, оно должно быть хотя бы в 100 раз больше сопротивления породы.  Посмотрите в таблице сопротивления горных пород.

Из высокого сопротивления - третий "подводный камень" - прибор будет измерять не сопротивление породы, а влажность воздуха.

Ну и самый "подводный-подводный камень" - это сама суть идеи. Процесс ради процесса? Какие именно характеристики горных пород можно измерить таким способом? Судя по

7 часов назад, scutep сказал:

Какой МК и АЦП можно выбрать для этого?

- никакие, потому что так тупо построенный прибор не сможет отличить даже гранит от мрамора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • А1 вывод 1 и 7, А2  вывод 1 и 7 картинки одинаковы. 
    • "А тому ли я дала?" Т.е., а туда ли надо ставить? Что делается на выходе предыдущих каскадов?
    • В русском языке слово имбецил через И пишут только имбецилы. Которые думают, что знают законы. 
    • Да уж... трвориться непонятное- если посмотреть уведомления то выйти из них невозможно. И язык меняется на инглиш.
    • Fer Ставил 3.3 пф, 4, 7 пф.......до 1 Н - к великому сожалению "картинка" не изменилась. Может не туда конденсатор ставлю?
    • Да они такие и не нужны никому. Проблема решается так: 1. Поставь стабилитрон на 4,7в (у него почти нулевая зависимость напряжения от температуры). 2. Параллельно стабилитрону подключи подстроечный резистор на 47кОм. С движка подстроечного резистора и сними напряжение 3,75в. Движок переменного резистора при этом поделит сопротивление 47 кОм в пропорции 37,5кОм + 9,5кОм, что при параллельном их соединении даст 7,58кОм. Т. е. будет почти равно сопротивлению параллельно соединенных резисторов 12кОм и 20кОм, которое составляет 7,50кОм. Таким образом одновременно будет подавлен температурный дрейф операционного усилителя из-за входных токов.
    • Pavlik Когда ты говоришь что "у него 2 обычных ам детектора" ты врешь и демонстрируешь нубство. Во первых ты разделил надвое узел что уже неверно, во вторых ты игнорируешь что ток у диодов общий и он не меняется, то есть схема с двумя диодами и двумя контурами это единая и не делимая схема. В третих ты игнорируешь отсутствие нагрузки у т.н. "АМ-детекторов,  в четвертых ты игнорируешь частоту среза цепочки авто-смещения 14Гц, через нее никак не смогут пройти колебания огибающей детекторов, в пятых ты игнорируешь факт что диоды работают с постоянным запирающим напряжением а АМ-детекторы так не работают. в шестых ты говорил что диод всегда открыт в седьмых ты отрицал импульсный ток диодов в восьмых ты запускал ток обратной полярности в диод ну и есть в 9-х в 10-х.. просто уже лень перечислять. Короче ты НУБ!
×
×
  • Create New...