Jump to content
AMnepMETP

Зачем плата БП чаще всего отдельно от платы усилителя?

Recommended Posts

Опыт у меня не большой, попрошу сильно не пинать. Озадачился вот каким вопросом: Почему чаще всего блок питания усилителя - это отдельная плата, от которой провода питания идут на платы усилителей, а их не располагают рядом на одной плате?
Просматривая регулярно тему на этом сайте 

вижу, что и тут обычно так же - диодный мост с банками электролитов люди размещают отдельно от платы усилителя. Причем достаточно далеко друг от друга. Взять, к примеру, стерео-микросхему STK402-070, почему нельзя сделать плату питания на одной плате с ней и диодный мост прикрепить к тому же радиатору, что и микросхема?
По-моему разумно. Провода питания короче, точнее их вообще нет - только дорожки на плате между диодным мостом и микросхемой с конденсаторами по пути, значит потери по питания меньше.
Или я не прав и близкое расположение цепей питания с усилительными трактами приводит к существенным помехам в звуке?
Я не эстет, музыкальным слухом не обладаю,  и на слух разницы никогда не видел: что в случает отдельной платы БП, что когда он на одной плате рядом с микросхемой усилителем или выходными транзисторами.

Но почему-то чаще всего блоки питания в усилителях - это отдельные платы. Почему так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, AMnepMETP сказал:

Почему так?

компоновка, ремонтопригодность, унифицированность, помехозащищенность, технологичность изготовления и все это в совокупности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Последней тенденцией является наоборот расположение питателей непосредственно на плате УМ, при планарном расположении платы на радиаторе. Это лучше по многим причинам.
Но например крупные банки таким образом располагать затруднительно по чисто конструктивным причинам. Их проще расположить на отдельной плате БП.

 

 

 

9052_1150802359.jpg  -- отдельный БП с крупными банками

IMGP2431.jpg - планарная конструкция с интегрированным БП

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments провели вебинар, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI рассказал(дублированный перевод), как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее.

Подробнее...

ВВ, Зуевик, некоторые варианты ОМ2.5 - все с БП на одной плате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Ulis Алексей, а что это за такой усилитель на верхнем фото, заводской который ? Интересно схему глянуть, чего они там нагородили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Марк Левинсон же , какой то из последних. Схему они никому не показывают ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Ulis сказал:

Но например крупные банки таким образом располагать затруднительно по чисто конструктивным причинам.

С этим, бесспорно, согласен. В случае с усилителями в сотни ватт,  банки электролитов БП и вовсе займут половину платы. Но если делать что-то не шибко мощное, например на так называемых автомобильных ТДА-шках с однополярным питанием или популярных ТДА2030 и 2050, то я не вижу особого смысла разделять платы питания от усилителя.
Китайцы так и делают, правда. Например в компьютерной акустике. Но доверять Ляо - себя не уважать. Они могут и чисто от балды слепить. Поэтому и решил поднять этот вопрос на сайте - как лучше и почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Чем короче проводники между банками БП и выходным каскадом, тем лучше. Так что любой усилитель воспример положительно БП на плате. Только входные цепи не надо тащить около выпрямителя.

Смотри усилитель Аудиоманьяка на LM3886 например

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ulis, спасибо. Я изначально придерживался этого же мнения, но не был уверен в его правильности. Поскольку чаше всего в усилителях встречается иная компоновка, когда БП отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технологически, когда УМЗЧ изготавливается промышленно, одна плата дешевле чем две, да еще и соединенные проводами. Либо когда схема "вылизана" до последней "запятой". В любительских же условиях, когда хочется модернизировать то одно, то другое, разделение на блоки более обосновано.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Falconist сказал:

Технологически, когда УМЗЧ изготавливается промышленно, одна плата дешевле чем две, да еще и соединенные проводами.

Например в советской технике отдельный БП делали повсеместно. Да и в современных музыкальных центрах встречал подобное, когда к плате БП идут выводы трансформатора, и она находится возле него. А потом шлейфы проводов оттуда на основную плату.

Спасибо всем, кто откликнулся в теме. Значит буду при разводке дорожек пробовать делать так, чтоб мостик с "банками" по возможности были поближе к ногам питания  микросхемы-усилителя или к выходным транзисторам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By MCH
      доброго времени суток. Есть унч ланзар и два динамика нч по 4 ома. На двух динамиках собран чв.
      есть ли разница в подключении двух динамиков параллельно или последовательно в плане качества и чувствительности?
      товарищ утверждает если два динамика по 4ом подключить параллельно один из них подключить через конденсатор то сопротивление останется 4ома. Так ли это?
      а вообще мучаюсь с вопросом потому что тор для ланзара буду мотать сам. Мощьность около двухста ватт на 2ома питание +-35в, а на 8ом +-65в провода мало. Но не хочется пролететь как умные люди говорят с быстротой и напористотью баса.
       
    • By RIMUS1989i
      Продам б/у тор от усилителя, 100% рабочий. Цена ~7000р.
      Находится в Тихорецке бываю часто в Кропоткине, Краснодаре, Ростове. Отправлю в другие регионы почтой или Т.К..
       Параметры на фото.

    • Guest Дмитрий
      By Guest Дмитрий
      Доброго времени суток.
      Столкнулся с такой проблемой.
      Нужно усилить сигнал (Рис.1 (Период импульса - 100с )
      Черный - имеющийся сигнал. Красный - нужный уровень. Попытался использовать дифференциальный усилитель, но у него напряжение питания оказалось до 16В. (требуемый диапазон от 0В до 34В). Решил для этого использовать операционный усилитель. Покопался в интернете - нашел несколько подходящих. К примеру OPA454 - диапазон 100В (-50 ... +50В). Но удовольствие это не из дешевых. Попробовал поискать более бюджетные варианты и столкнулся с первым вопросом: "Подойдет ли для усиления такого сигнала ОУ диапазоном в 40В, если запитывать, скажем, от -5В до 35В?"
      Следующий вопрос из предыдущего:
      Как я понял, нужно для увеличение сигнала использовать подобное включение (Рис. 2)
      Рассчитать R1 и R2 не сложно. Но может есть еще какие-то тонкости в таком подключении?
      И последний вопрос. Как в таких случаях запитываются ОУ? Использовать для каждой ножки отдельный генератор постоянного напряжения кажется слишком сложной и нелепой идеей.
      Кажется, это все вопросы, которые у меня возникли. Если я забыл указать что-то важное - напишите.
      Заранее спасибо.
    • Guest St.Vicarius
      By Guest St.Vicarius
      Здравствуйте,
      перейду сразу к делу.
      У меня лежали две колонки от магнитофона. 10Ватт 3Ома каждая. Решил собрать для них усилитель. В электронике ничего не соображаю, но немного умею паять и есть большое желание собрать усилитель самостоятельно. Скачал даташит на микросхему TDA2009 и приобрёл необходимые компоненты. Сделал навесную монтажную плату по схеме из даташита.
      Речь о Fig.1


      Но есть много вопросов. Уверен, что для многих не составит труда ответить на них.
      1. Чем это всё питать? Какой должен быть блок питания, если микросхема рассчитана от 8 до 28 Вольт и до 3,5Ампер?
      2. Куда подключать +, а куда - на представленой печатной плате?
      Заранее благодарю всех за ответы.
    • By Влад •••
      Вот собрал вот такой усилитель http://www.netzor.or...-tda-1558q.html , возник вопрос какой выбирать аккумулятор , сколько на максимальной громкости по времени будет работать данный усилитель на аккумуляторе 12в 6а?.т.е. сколько будет держать аккум?Спасибо
  • Сообщения

    • Да они такие и не нужны никому. Проблема решается так: 1. Поставь стабилитрон на 4,7в (у него почти нулевая зависимость напряжения от температуры). 2. Параллельно стабилитрону подключи подстроечный резистор на 47кОм. С движка переменного резистора сними напряжение 3,75в. Движок переменного резистора при этом поделит сопротивление 47 кОм в пропорции 37,5кОм + 9,5кОм, что при параллельном их соединении даст 7,58кОм. Т. е. будет почти равно сопротивлению параллельно соединенных резисторов 12кОм и 20кОм, которое составляет 7,50кОм. Таким образом одновременно будет подавлен температурный дрейф операционного усилителя из-за входных токов.
    • Pavlik Когда ты говоришь что "у него 2 обычных ам детектора" ты врешь и демонстрируешь нубство. Во первых ты разделил надвое узел что уже неверно, во вторых ты игнорируешь что ток у диодов общий и он не меняется, то есть схема с двумя диодами и двумя контурами это единая и не делимая схема. В третих ты игнорируешь отсутствие нагрузки у т.н. "АМ-детекторов,  в четвертых ты игнорируешь частоту среза цепочки авто-смещения 14Гц, через нее никак не смогут пройти колебания огибающей детекторов, в пятых ты игнорируешь факт что диоды работают с постоянным запирающим напряжением а АМ-детекторы так не работают. в шестых ты говорил что диод всегда открыт в седьмых ты отрицал импульсный ток диодов в восьмых ты запускал ток обратной полярности в диод ну и есть в 9-х в 10-х.. просто уже лень перечислять. Короче ты НУБ!
    • В принципе можно. Главное с грузом не переборщит. До 40-42гц понизить можно. Для 30-35гц Qts должна быть не выше 0.4. Доп магнитом в два раза не снизить т.к этот магнит лишь фокусирющий а не основной, который и задаёт в зазоре силу В. Фокусирующий "собирает в кучу" рассеиваемое магнитное поле, а не образует его.  Иногда (50/50) помогает перемагничивание магнитной системы т.к динамики после сборки намагничивают в индукторе. Но В зависит от качества (свойств) применяемого изготовителем ферромагнетика. 
    • А разве вы иначе думали? Задача следователя - найти улики, а задача прокурора - использовать их для обвинения. И только у суда задача во всем разобраться. Поэтому "все будет использовано против вас" Надеешься индульгенцию себе нализать?   Очередная заметка для дебилов: Не доехал котенок до бати походу...
    • не катит, только от ананасоФФ ...
    • Вот, например, - http://tel-spb.ru/lc.html. Они зависимы. Выбираете имеющийся конденсатор и для него вычисляете индуктивность. Или наоборот. А вообще, гугл в помощь -  https://www.google.com/search?q=расчет+колебательного+контура&oq=расчет+колебательного+контура
×
×
  • Create New...