Причина электрического тока - это магнитное поле

[shaxel]

Не знаю что там на счет уровней энергии, но у меня недавно возникла тоже одна интересная мысль... Долго думал как представить стоячую волну (или полуволну) тока. В длинной линии, например, может быть как пучность напряжения так и пучность тока. Если с напряжением все более-менее понятно, это как сжатый под давлением газ, то есть большая плотность, сгущение, заряда то отрицательного то положительного знака в данном месте линии, то с током долго не мог представить картину. Ведь ток - это движение. Потом наконец-то понял, при стоячей волне тока, этот самый ток, поток электронов, движется не вдоль провода, а по его окружности. Год шел к этому выводу и был очень рад разобравшись. 
Это я к чему: думать то не вредно, но, тем не менее, глупо опровергать классическую физику, я имею в виду все примерно до 20-го века. 
Для меня это все наоборот как база, как фундамент от которого уже надо отталкиваться изобретая что-то новое.

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем shaxel

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ARV]

Только что, BARS_ сказал:

каждое бредовое утверждение ты должен подкреплять пруфами. Нет пруфа - ты в очередной раз становишься балаболом.

Вся беда этой темы в том, что пруфы рекурсивны: для доказательств первой терии придумана вторая, для доказательств второй - третья, а третья незыблемо подтверждает существование первой. Так что пруфами он вас завалит, не переживайте, у него "статей" и "книг" на все случаи жизни заготовлено. Только  от таких пруфов толку ноль.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[radio.elektronik]

27 минут назад, BARS_ сказал:

Ты же на протяжении 14 страниц темы доказывал, что МАГНИТНОЕ ПОЛЕ управляет током!

Разницу видишь "порождает"  и "управляет"?

26 минут назад, shaxel сказал:

как фундамент от которого уже надо отталкиваться изобретая что-то новое.

А если, у них ошибки? Какой может быть фундамент?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

А если, у них ошибки?

Уж который раз повторяю: если бы были ошибки, возникали бы неразрешимые проблемы. Какие проблемы в науке [физике] сейчас существуют, разрешить которые в рамках имеющейся теории нельзя? "Изобретение" новой терии без проблем в старой - глупость.

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем ARV

[radio.elektronik]

32 минуты назад, ARV сказал:

для доказательств второй - третья, а третья незыблемо подтверждает существование первой.

Не парьтесь, отдохните.

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем radio.elektronik

[ARV]

Только что, radio.elektronik сказал:

Не парьтесь, отдохните

Не указывайте мне, что я должен делать, чтобы не узнать, куда вам следует пройти

[radio.elektronik]

2 минуты назад, ARV сказал:

Не указывайте мне, что я должен делать, чтобы не узнать, куда вам следует пройти

Ничего не делай. Так будет лучше.

5 минут назад, ARV сказал:

возникали бы неразрешимые проблемы.

Они и возникают.

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем radio.elektronik

[shaxel]

Понедельник 9 утра. Теперь понятно кто чем на работе занимается)

[Alhimik]

А сколько всего существует "иерархий уровней энергий"? 

[radio.elektronik]

1 минуту назад, Alhimik сказал:

А сколько всего существует "иерархий уровней энергий"? 

Две.

1. Для эфира.

2. Для движения, то есть для механики.

53 минуты назад, BARS_ сказал:

Нет пруфа - ты в очередной раз становишься балаболом.

@BARS_ мало что понимающий, мало что знающий, агрессивный спорщик.

[BARS_]

33 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Разницу видишь "порождает" 

По твоей логике листья деревьев управляют ветром. Или двигатель управляет педалью газа. С головой то все хорошо? Если поле порождает ток, то оно им и управляет. Значит чем сильнее поле, тем больше ток, не иначе! Так что кончай бредить!

 

35 минут назад, radio.elektronik сказал:

А если, у них ошибки? Какой может быть фундамент?

А если у тебя ошибка? Почему, интересно, ты не допускаешь, что это так?

[my504]

1 час назад, shaxel сказал:

Долго думал как представить стоячую волну (или полуволну) тока. В длинной линии, например, может быть как пучность напряжения так и пучность тока. Если с напряжением все более-менее понятно, это как сжатый под давлением газ, то есть большая плотность, сгущение, заряда то отрицательного то положительного знака в данном месте линии, то с током долго не мог представить картину. Ведь ток - это движение. Потом наконец-то понял, при стоячей волне тока, этот самый ток, поток электронов, движется не вдоль провода, а по его окружности. Год шел к этому выводу и был очень рад разобравшись. 

Ток по окружности? 

Не стоило целый год думать, чтобы придти к фейку...

Когда говорят о пучностях и нулях в стоячей волне, имеют ввиду АМПЛИТУДУ тока/напряжения в этом сечении, а не мгновенное их значение. Ток действительно выдавливается на поверхность проводника в силу скин-эффекта, но направление его распространения ПРОДОЛЬНОЕ, а не круговое. 

Что касается физической модели представления тока в длинной линии, нужно помнить, что ЛЮБОЙ НАПЕРЕД ЗАДАННЫЙ ОТРЕЗОК линии является совокупностью распределенной индуктивности и распределенной емкости, поэтому  линию нельзя рассматривать как единственный контур тока и на том основании пытаться создать физические аналогии.

4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Хорошо.  Я готовлю опыт  с излучением магнитных волн на частоте 5 кГц. Может на практическую тему, Вы сможете что-то сказать?

Старая песня, Валера.

Твои опыты не имеют ни смысла, ни репрезентативности. Они грязные и бесцельные.

Чтобы что то говорить о предполагаемом эксперименте, нужно сначала ознакомиться с терминологией,  схемотехникой и математикой автора эксперимента, а так же с ЦЕЛЯМИ их проведения.

Поскольку прозвучало слово "волна" в применении к магнитному полю, а скорость распространения фронта магнитного поля равна скорости света в среде распространения,  длина волны для частоты 5 кГц может быть легко посчитана - это отношение скорости к частоте 30000км/с /  500 Гц= 600 км

Я плохо понимаю как можно исследовать волновые свойства у  поля,  на расстояниях  составляющих МАКСИМУМ  1/100000  длины волны...

Отсюда возникает очевидное предположение об очередных твоих играх с терминами и сущностями.

И что тут можно комментировать?

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем my504

[BARS_]

41 минуту назад, radio.elektronik сказал:

мало что понимающий, мало что знающий

Корона то не давит, случаем? Мало что знающий и понимающий - это к тебе. Ни на один вопрос ты не можешь дать внятного ответа.

45 минут назад, radio.elektronik сказал:

Две.

1. Для эфира.

2. Для движения, то есть для механики.

Где пруфы?

[radio.elektronik]

7 минут назад, BARS_ сказал:

Где пруфы?

Вы всё равно не поймёте. Здесь в основе ТФА - теория физических аналогий.

30 минут назад, my504 сказал:

И что тут можно комментировать?

А 190 кгц  - подойдёт?   Но сначала поработаем на 5 кгц. Потом перейдём к 190 кгц.

Изменено 22 апреля, 2019 пользователем radio.elektronik

[TIMIK74]

@radio.elektronik  вот вы кто по анлогии

 

[BARS_]

24 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Вы всё равно не поймёте.

Опять отмазки? Давай пруфы, трепалка картонная. Только чтобы в них были результаты реальных экспериментов, а не сравнение ж..ы с пальцем, как ты обычно делаешь. И чтобы они были не тобой проведены, а минимум двумя независимыми людьми и результаты можно было трактовать ОДНОЗНАЧНО. Т.е. в существующей теории не должно быть ничего, что может объяснить их результаты. Тогда и только тогда можно будет о чем-то говорить. 

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

А 190 кгц  - подойдёт?   Но сначала поработаем на 5 кгц. Потом перейдём к 190 кгц.

Какая, нахрен,  разница, если речь идет об исследовании ВОЛНОВЫХ процессов?

Очевидно, что речь может идти только о частотах, НАЧИНАЯ со 100 МГц.  СТО МЕГАГЕРЦ, Карл!!! Это длина волны примерно 3 метра. И еще нужно придумать как детектировать именно МАГНИТНУЮ компоненту поля. Патамушта природе, Валера, болт положить на твои глупости и она будет настойчиво подсовывать электрическую компоненту....

Учи матчасть, а не пори ахинею...

[ARV]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Они и возникают.

Ну так расскажите нам о них. Вот, дескать, бьются ученые над такой проблемой, и не могут решить, потому что не используют иерархии энергий и первопричины всего сущего - эфира. Или вот никак не могут термоядерный синтез запустить в промышленных масштабах, а все потому... То есть обнажите проблемы-то.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Две.

1. Для эфира.

2. Для движения, то есть для механики.

А недавно говорили, что их бесконечное множество, только опыты ставить сложно, чтобы подтвердить... так две или много?

[radio.elektronik]

19 минут назад, ARV сказал:

так две или много?

В каждой иерархии есть уровни энергий. Их много.

А самих иерархий - две.

34 минуты назад, my504 сказал:

И еще нужно придумать как детектировать именно МАГНИТНУЮ компоненту поля.

Никакой модуляции. И даже не синусоида. Никакого детектирования. Наблюдаем напрямую. Потому и частоты пока невысокие.

2 часа назад, TIMIK74 сказал:

вы кто по анлогии

Я по соционике Декарт или Робеспьер.

 

[BARS_]

9 минут назад, radio.elektronik сказал:

Я по соционике Декарт или Робеспьер.

Не льсти себе. До ученых тебе, уборщику с завода, еще очень далеко.

[radio.elektronik]

13 минуты назад, BARS_ сказал:

Не льсти себе. До ученых тебе, уборщику с завода,

Это соционика, сэр! Если Вы не в курсе...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Соционический_тип

[my504]

42 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Никакой модуляции. И даже не синусоида. Никакого детектирования. Наблюдаем напрямую. Потому и частоты пока невысокие.

Для детектирования совершенно необязательна модуляция. Детектировать можно для определения амплитудного, средневыпрямленного или среднеквадратичного значения сигнала.

Если частоты невысокие, то и волновые процессы наблюдать не получится.

[shaxel]

Короче дичь, я сваливаю отсюда...

[TIMIK74]

@radio.elektronik  вам до Декарта как до Луны пешком. Не надо себе врать.

[Zer0]

@radio.elektronik А как вообще и когда Вы решили, что официальная версия никуда не годится?

Ну в школе там, в ВУЗе, на работе, в армии... или где?

И как это так Вы решили, в один миг или как? Как Вы вообще дошли до этой теории?

К примеру, "я сидел на уроке и потому-то потому-то решил, что всё это никуда не годится". Ну и так далее.