Причина электрического тока - это магнитное поле

[Дмитрий Вавилов]

В 29.05.2019 в 02:51, radio.elektronik сказал:

При наших технологиях можно показать эфир. Но поймёте ли Вы? Ведь  кошку у вас именуют собакой.

Кошка - это кошка. Собака - это собака. Электроны - это электроны, заряды. Эфир - его нет, и называть того, чего нет - глупо

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio.elektronik]

9 часов назад, Дмитрий Вавилов сказал:

Кошка - это кошка. Собака - это собака. Электроны - это электроны, заряды. Эфир - его нет, и называть того, чего нет - глупо

У @Дмитрий Вавилов одна извилина и та прямая.

Академик Миткевич -  в защиту эфира.

Эфир.doc

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[my504]

Миткевич не нес бреда подобного твоему. Это раз. 

Миткевич высказывал лишь философские воззрения. В статье есть лишь умозрительные заключения, основанные на своих же положениях. Это два. 

Ну и теория эфира существовала и до него. На момент написания статьи еще были дебаты на эту тему. С тех пор никаких доказательст того, что эфир может как то объяснить дискретность энергии не появилось. 

А воды утекло не меряно

ЗЫ К вопросу о специализации в науке. 

Время ломоносовых закончилось еще лет 150 тому назад. 

Академик прикладного электро-радиотехнического направления может конечно рассуждать о теоретической физике, но уже на общих основаниях. Без апелляций к своему научному авторитету. 

Теоретическая физика - отдельный раздел науки со своими специфическими методами исследований.

Таким образом, Миткевич в этой области авторитетом не является. Кроме философских рассуждений у него ничего нет. 

Изменено 31 мая, 2019 пользователем my504

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

2 часа назад, my504 сказал:

Таким образом, Миткевич в этой области авторитетом не является. Кроме философских рассуждений у него ничего нет. 

Не согласен. Почитайте его книгу "Магнитный поток и его преобразование." Нет там "философских рассуждений". Это придумали Вы.

[my504]

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

Не согласен. Почитайте его книгу "Магнитный поток и его преобразование." Нет там "философских рассуждений". Это придумали Вы.

Я не любитель истории науки. Тем более, что у меня нет времени на беллетристику, по современным положениям. 

Изучать техническую и научную матчасть следует на основе актуальных источников, а не на архивной литературе. 

Попытки актуализировать архивы должны сопровождаться верификацией этих архивов экспериментальной базой современности. 

Изменено 31 мая, 2019 пользователем my504

[radio.elektronik]

5 минут назад, my504 сказал:

Изучать техническую и научную матчасть следует на основе актуальных источников, а не архивной литературе. 

Искать ошибки в науке следует посредством изучения архивной (старой) литературы. А актуальные источники, как правило фэйковые, из-за неоднократного мошенничества в науке. Есть в них правда (некоторая доля информации), но она тонет во лжи.

Изменено 31 мая, 2019 пользователем radio.elektronik

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Искать ошибки в науке следует посредством изучения архивной (старой) литературы. А актуальные источники, как правило фэйковые, из-за неоднократного мошенничества в науке. Есть в них правда (некоторая доля информации), но она тонет во лжи.

Это твои воспаленные ни на чем не основанные фантазии. 

И Миткевич со своим эфиром тут "не пришей - не пристегни". 

К тому же твой околорелигиозный бред вообще ничего общего с наукой не имеет. 

Учи матчасть. 

 

[Дмитрий Вавилов]

16 часов назад, radio.elektronik сказал:

У @Дмитрий Вавилов одна извилина и та прямая.

Одна, зато не чета вашей. Почитал о сей эфире. Ну, какой-то бред про всепроникающую среду. Эфиром раньше считали свет. А потом оп, и это уже оказывается фотоны. Ещё есть мнение, что эфир - это некий химический элемент, который злюки-химики скрывают от нас, чтобы жить вечно.

[r9o-11]

А Вы не думали, когда и почему в исследованиях появился "эфир"? Может, эту теорию ввели только для удобства объяснения непонятного? Вот, например, у М.И. Густава в книге "Курс электричества и магнетизма" (1912 год) это воспринимается как условность. Типа, договорились, что эфир есть и всё...

[radio.elektronik]

В 31.05.2019 в 23:40, r9o-11 сказал:

эфир есть и всё...

Эфир есть. И всё. А кто договорился, кто не договорился - это не интересно.

В 31.05.2019 в 22:26, Дмитрий Вавилов сказал:

Эфиром раньше считали свет. А потом оп, и это уже оказывается фотоны.

С "фотонами" они прикололись. Типа,  все вокруг идиоты, им всё равно... Кстати, и в многих других  темах, официальная физика вешает лапшу на уши.

В 31.05.2019 в 18:17, my504 сказал:

И Миткевич со своим эфиром тут "не пришей - не пристегни". 

Кто-то недоволен нашими советскими академиками? Надо читать Миткевича  (всю книгу) в подлиннике, а после обсуждать. Так-то будет лучше. А пока, не красиво получается, товарищ.

В 31.05.2019 в 23:40, r9o-11 сказал:

это воспринимается как условность

Это не воспринимается как условность. Вы ошибаетесь.

Изменено 3 июня, 2019 пользователем radio.elektronik

[r9o-11]

Неубедительно, как говорил Лавр Федотович.

Прочитайте выдержку из "Курс электричества и магнетизма".

[radio.elektronik]

4 часа назад, r9o-11 сказал:

Прочитайте выдержку из "Курс электричества и магнетизма".

Научитесь мыслить самостоятельно, и ответьте сами для себя - эфир существует или нет.

[my504]

4 часа назад, radio.elektronik сказал:

надо читать Миткевича  (всю книгу) в подлиннике

Дадада, еще лучше в подлинной рукописи с правками автора... 

Пургу мне тут не гони. 

Я книгу в формате дежавю прочитал. Ничего из изрекаемой тобой тут пурги в ней нет. Есть утверждение об эфире, но и только. 

В любом случае, современная теория представляет такую микромодель материи, которая удовлетворяет расчетам анализа и расчетам синтеза как приборов построенных на электронных принципах, так и не является внутренне противоречивой ни в вертикальной иерархии развития, ни в горизонтальной. 

Твой бред потому и бред, что никак не распространяется на все области знания, включая ядерную физику, химию и прочая. 

Назвать кошку собакой можно легко, хотя в этом и нет особого смысла, а вот пытаться переставить голову собаки крокодилу и при этом утверждать, что это летающий таракан поедающий слонов, которые плавают на дне Марианской впадины у тебя не выйдет. 

 

Изменено 3 июня, 2019 пользователем my504

[Дмитрий Вавилов]

11 час назад, radio.elektronik сказал:

С "фотонами" они прикололись. Типа,  все вокруг идиоты, им всё равно... Кстати, и в многих других  темах, официальная физика вешает лапшу на уши.

Да с чего ж решил ты, что это лапша? Я могу лишь поверить в одну теорию - что "кварки" являются фундаментальной основой всех частиц во вселенной. Уж очень научно излагают мысли. А ваше "эфир существует, но не могу доказать это, ибо вы мне не верите" как-то неубедительно, что-ли...

[r9o-11]

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

Научитесь мыслить самостоятельно...

[radio.elektronik]

В 03.06.2019 в 17:10, Дмитрий Вавилов сказал:

эфир существует, но не могу доказать

Эфир существует, и это утверждение не требует доказательств. Доказательств требуют люди, которые не дружат с логикой. Потому, можно считать Ваши высказывания либо троллингом, либо флудом, либо попыткой создать флейм...

В 04.06.2019 в 00:23, r9o-11 сказал:

 

В 03.06.2019 в 14:46, radio.elektronik сказал:

Научитесь мыслить самостоятельно...

 

Сдохли. Что тут рассуждать?

В 03.06.2019 в 14:53, my504 сказал:

что это летающий таракан поедающий слонов, которые плавают на дне Марианской впадины

Прекращайте курить траву, там,  на Эгейском  море. Вода-то, небось, отличная?

Изменено 4 июня, 2019 пользователем radio.elektronik

[my504]

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Эфир существует, и это утверждение не требует доказательств. Доказательств требуют люди, которые не дружат с логикой. 

Все, кто когда либо ел огурцы, рано или поздно умирает. Из этого следует, что огурцы - смертельный для человека овощ. 

Это - логика и она не требует доказательств. 

Твоя логика еще более абсурдна. Точнее, у тебя вообще нет логики. Даже такой. 

Если ты не в состоянии предложить альтернативную ТВОЕЙ идею, значит у тебя и твоей идеи нет. Смысл любой новой идеи состоит в сравнительном доказательстве ее целесообразности по отношению к прежней идее. 

Логика имеет смысл только как корректное доказательство. 

Но тебе этого не понять, ибо ты не имеешь сомнений в собственной непогрешимости. 

 

[radio.elektronik]

2 часа назад, my504 сказал:

Логика имеет смысл только как корректное доказательство. 

Согласен. И хотел бы услышать твоё мнение: эфир существует? После чего можно начать (или не начать) спор.

2 часа назад, my504 сказал:

Все, кто когда либо ел огурцы, рано или поздно умирает. Из этого следует, что огурцы - смертельный для человека овощ. 

Недавно  видел  статью в интернете, где таким же способом "английские учёные" доказывали полезность кофе для ССИ (сердечно-сосудистой системы).

2 часа назад, my504 сказал:

Твоя логика еще более абсурдна. Точнее, у тебя вообще нет логики. Даже такой. 

Если надо, можно обратиться к логике. И она и не твоя и не моя. Вспомни моё доказательство, что магнитное поле - это причина электрического тока. Ты не смог представить ни одного контр-аргумента основному тезису. Мало того, ты ещё прославился в незнании основ схемотехники.

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Согласен. И хотел бы услышать твоё мнение: эфир существует? После чего можно начать (или не начать) спор.

Мое МНЕНИЕ, как, впрочем, и твое, никакого значения не имеет. 

Эфир, как постулированная сущность не требующая доказательств, не имеет смысла до тех пор, пока не будет доказано, что остальные проистекающие из этого постулата сущности образуют строгую доказательную систему. Для существующей сейчас ОБЩЕПРИЗНАННОЙ модели представления физических явлений таковая система доказательств существует и образует собой собственно всю совокупность общенаучных и общетехнических дисциплин.

Таким образом, замена основопологающего постулата обязана сопровождаться заменой всей остальной ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ иерархией сущностей.

Но и это не все.

Процедура такой революции должна иметь ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, то есть некие полезные свойства ОТЛИЧАЮЩИЕ новую систему от прежней.

Все выше сказанное не может быть мнением. Ни моим, ни твоим, ни чьим. Это просто строгий научный подход.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Недавно  видел  статью в интернете, где таким же способом "английские учёные"

Ну собственно у нас ты и есть такой "английский учОный". Поздравляю.

 

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Вспомни моё доказательство, что магнитное поле - это причина электрического тока.

Такого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ты не привел. Ты привел свое УТВЕРЖДЕНИЕ построенное на своей никчемной "логике". 

Электрическое поле в твоей "логике" вообще отсутствует.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Ты не смог представить ни одного контр-аргумента основному тезису.

Ты не смог привести ни одного контр аргумента моему примеру с огурцами.

Поскольку у тебя нет НИЧЕГО кроме пустопорожних МНЕНИЙ, то и аргументацию приводить не возможно. Мнение невозможно опровергнуть. В принципе.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Мало того, ты ещё прославился в незнании основ схемотехники.

Не смеши мои тапочки. Прославился у нас именно ты. Своим незнанием не только схемотехники, но и азов математики (ты не смог составить и решить элементарное дифференциальное уравнение для цепи из двух элементов).

Кроме тебя тут никто твои глупости про  интегратор не вещал. А это значит, что бремя славы глупца - это твоя медаль во всю грудь.

Собственно иного и не могло быть. Для хоть какой то адекватности в радиотехнике нужно иметь хоть какой то опыт. У тебя его нет от слова СОВСЕМ.

Ты никогда ничего не разрабатывал и не разработал. У тебя НЕТ ИНОЙ ПРОФЕССИИ, кроме профессии трепача.

 

Изменено 5 июня, 2019 пользователем my504

[radio.elektronik]

1 час назад, my504 сказал:

ты не смог составить и решить элементарное дифференциальное уравнение для цепи из двух элементов

Это притянуто за уши. Не надо врать.

1 час назад, my504 сказал:

Электрическое поле в твоей "логике" вообще отсутствует.

Речи об этом не было. Эту хрень заявляли другие лица.

1 час назад, my504 сказал:

Ты не смог привести ни одного контр аргумента моему примеру с огурцами.

Задача не ставилась. Не надо врать.

1 час назад, my504 сказал:

Это просто строгий научный подход.

Это просто - лить воду, вместо простого утверждения : есть эфир или нет.

1 час назад, my504 сказал:

Ты никогда ничего не разрабатывал и не разработал. У тебя НЕТ ИНОЙ ПРОФЕССИИ, кроме профессии трепача.

Разрабатывать можно и табуретку. Не хвались этим. Твоих заслуг я не знаю.

И трепач-то больше ты, чем я.

1 час назад, my504 сказал:

Кроме тебя тут никто твои глупости про  интегратор не вещал. А это значит, что бремя славы глупца - это твоя медаль во всю грудь.

Извращённая логика, опирающаяся  на неучей.

[_abk_]

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

Сдохли. Что тут рассуждать?

@radio.elektronik Ну Вы неправы. Утки не сдохли. Это вид на уток с другой стороны озера и, очевидно, именно на них опирается наша плоская Земля. Округлость их тел и выпрямленные лапки несомненно это доказывают.

На рисунке видна также подпись художника, сделанная с правильной стороне озера. Так она и должна выглядеть с другой стороны. Также автор талантливо изобразил эфир, несомненно присутствующий на другой стороне озера. Там он занимает практически все пространство, имея неравномерно распределенную концентрацию.    Очевидно, что неравномерность распределения эфира и вызывает искривления лучей света и траекторий пуль, а также акустическое эхо, если погромче заорать на этой стороне. Есть все основания утверждать, что сила Кориолиса и искривленность силовых линий магнитного поля Земли имеют ту же природу.

Более того, изображенные на рисунке граждане, стоящие (висящие?) на другой стороне озера, хорошенько подпрыгнув(?), имеют возможность вдохнуть эфир полной грудью и убедиться в реальности  его существования, отрицаемой некоторыми недалекими индивидуумами. К тому же, создается впечатление, что некоторые из здесь присутствующих регулярно это практикуют!

Уважаемый@my504 !  В иных случаях легче согласится с собеседником, чем его убедить. Почему бы не принять на веру (или на время, как Вам угодно) теоретические идеи нашего новатора и не дать ему возможность изложить наконец, практические возможности, проистекающие из свежего взгляда на природу вещей? Чувствую, что близок он к разгадке принципа летания неопознанных тарелок...

Изменено 5 июня, 2019 пользователем _abk_
опечатка

[my504]

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Это притянуто за уши. Не надо врать.

Тут нечего притягивать за уши. Все элементарно. Ты ссылался на решение некоего дифуравнения. Я предложил составить это уравнение и показать его решение, что вполне логично.  Ты этого сделать не смог.

В каком месте я соврал?

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Эту хрень заявляли другие лица.

Эту хрень заявлял ты. Ибо отрицал электромагнитное поле. Поскольку любое поле может в принципе изменяться (не вечно же оно существует), то вопрос причины тока - это вопрос электродинамики. Отрицая двухкомпонентное поле, ты отрицаешь переменное электрическое поле. Так как постоянного поля на бесконечном временном интервале быть не может, значит ты отрицаешь и его. Логика железобетонная.

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Разрабатывать можно и табуретку. Не хвались этим. Твоих заслуг я не знаю.

Я не про заслуги. Я про реально проделанную работу. Я разрабатывал СВЧ микрополосковые устройства, разрабатывал низкочастотную телеметрию,  разрабатываю сейчас устройства обнаружения противокражных меток диапазона 58 кГц и диапазона 8,2 МГц. Разрабатываю сейчас устройства измерения свойств магнитных материалов (тонких аморфных лент и тонких полутвердых ферромагнетиков). Естественно, что все это - очень разнообразная схемотехника - линейные схемы, генераторные устройства, устройства слежения, цифровая обработка сигналов  и прочая, прочая, прочая. Все разработки либо серийны с тиражами порядко 5...10К в год, либо внедрены в технологические цепочки производства. 

Когда я разговариваю с коллегами по профессии, мне нужно знать область профессии, в которой этот человек специализируется. Ты не знаешь ровным счетом НИЧЕГО. То есть ты никогда ничего профессионально не разрабатывал, то есть ты никогда профессионально не работал радиоинженером. Более того, ты даже как любитель ничего не делал, поскольку в твоих текстах отсутствуют признаки подобных занятий.

Это железобетонный факт.

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Извращённая логика, опирающаяся  на неучей.

Тебя никто силой не тянет общаться с неучами. Иди найди себе ученых. 

В данном сообществе ты неадекватен. Более чем уверен, что ты будешь еще более неадекватен в профессиональных сообществах типа Электроникса и Сахары. Там тебя тупо забанят после единственного твоего поста.

То есть ты МАРГИНАЛЕН. И по существу и по форме.

 

44 минуты назад, _abk_ сказал:

дать ему возможность изложить наконец, практические возможности, проистекающие из свежего взгляда на природу вещей

Эту возможность я ему не только даю, я эту возможность с него ТРЕБУЮ. Это и будет доказательством этого "свежего взгляда"

Но Валера упорно избегает подобного изложения. Впрочем, причины понятны. Ему НЕЧЕГО СКАЗАТЬ на эту тему.

 

Изменено 5 июня, 2019 пользователем my504

[Дмитрий Вавилов]

21 час назад, radio.elektronik сказал:

Эфир существует, и это утверждение не требует доказательств.

Это называется аксиомой, но, как видишь, эфир - не та теория, от которой не требуют доказательств. Так что крепись, возможно, где-то в параллельной вселенной, эфир - существует как исходное вещество, а не вымышленная субстанция

[radio.elektronik]

13 часа назад, my504 сказал:

В каком месте я соврал?

Ты путаешь "не смог" и "не стал этого делать". Короче, ты врёшь постоянно. Тебе, видно, надо загладить своё поражение.

14 часа назад, _abk_ сказал:

Округлость их тел и выпрямленные лапки несомненно это доказывают.

Чувствуется стиль заслуженного флудильшика РФ. Продолжайте в том же духе. Марсиане оценят Ваш труд.

13 часа назад, my504 сказал:

Ибо отрицал электромагнитное поле.

Ты же написал "электрическое поле".  Или тебе всё равно?

13 часа назад, my504 сказал:

я эту возможность с него ТРЕБУЮ.

Требуй с себя. То, что надо сказать, я уже сказал. Скажу потом ещё, если будет материал.

13 часа назад, my504 сказал:

Более того, ты даже как любитель ничего не делал, поскольку в твоих текстах отсутствуют признаки подобных занятий.

Не хвались. Я просто не рекламирую свои работы. И не собираюсь это делать.

[radio.elektronik]

14 часа назад, my504 сказал:

В данном сообществе ты неадекватен.

Данное сообщество имеет дефект. Этот дефект проявляется в том, что тебя считают радиоинженером. А остальные боятся с тобой спорить, уж больно ты ядовитый человек.

6 часов назад, Дмитрий Вавилов сказал:

эфир - не та теория, от которой не требуют доказательств.

Я не теоретик эфира. Тот эфир, что я признаю - в рамках теории Фарадея, Максвелла, Миткевича. Мне этого достаточно. Но те, кто не признаёт эфир - занимаются лженаукой. И этим (пропагандой  лженауки) занимается официальная физика. Не удивительно.