UTF

Гистерезисный "пускач" для цифровой нагрузки Li-ion

15 posts in this topic

UTF    12

Возможно, несколько нестандартная задачка, поскольку готового решения не нашел.
Ее суть:

Есть одна банка Li-Ion-аккумулятора, работающего не в циклическом, а в буферном режиме.
Аккмулятор постоянно подзаряжается от не слишком стабильного источника, например, от солнечной батареи через правильную DC-DC зарядку.
Нагрузкой этого аккумулятора -является электронная схема с цифровым процессором, которая требует не плавного, а резкого включения, иначе процессор может и не запуститься.

Отсюда и необходимость в этом тригегрном "пускаче", который должен по мере заряда аккумулятора резко подать напряжение на нагрузку при достижении 4.0V, и снять его при разряде ниже 3.3V.

Самое проверенное классическое решение известно - это ОУ с опорным стабилитроном, охваченного ООС и ПОС через резисторные делители, и ключом на МОП-транзисторе.
Такая схема работает исключительно точно и надежно, и настолько общеизвестна, что даже рисовать ее тут не буду.
Но вот засада - мне эту довольно простую схему нужно еще больше упростить, сократив число деталей.

Может, есть готовые решения, которые реализуют это же решение всего при помощи одной специализированной микросхемы и пары-другой резисторов?
Ток коммутации 2А, сопроивление коммутирующего ключа хорошо быне более 0.05 Ом.

Сейчас много всяких разнообразных микросхем понапридумывали, может и для этой задачки найдется :)


PS1. BMS-контроллеры, конечно, тут не годятся, у них более широкий диапазон напряжений срабатывания и другая логика работы.

PS2. Задал этот вопрос на форуме котов, но там вместо помощи сказали что за подсказку надо платить бабло, и вдобавок еще и нахамили.
Лично я не  люблю не котов, в отличие от собак, и видимо есть за что, и их хамский форум дополнительный тому аргумент.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lexter    404
4 часа назад, UTF сказал:

Самое проверенное классическое решение известно - это ОУ

Самое проверенное классическое решение - это супервизор питания, формирующий сигнал сброса на плате процессора. Есть и классические микросхемы попроще, и разные другие супервизоры питания - формирователи сигнала Reset. Выпускают такие все, кому не лень. В современные микроконтроллеры такой супервизор уже встроен. Но если уж плата вашего "процессора" сделана с такой грубой ошибкой (без хорошего формирователя Reset), то чтобы её не курочить, можно конечно и ключ на полевике к такой микросхеме приделать, чтобы врубать/вырубать питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опорное решение: компоненты для защиты RS-485

Компания Bourns анонсировала новую (4-ю) версию демонстрационной платы для тестирования защиты низковольтных слаботочных цепей от токовых перегрузок и импульсных перенапряжений, в частности, для защиты интерфейса RS-485. Мы собрали для вас всю самую интересную информацию по данной теме на одной странице.

Подробнее...

UTF    12

Да, спасибо, я еще раньше внимательно изучил  статью Микросхемы супервизоров питания компании ON Semiconductor, а сегодня еще и вашу Супервизоры питания.
И если правильно понял их работу, то для реализации моей задачи в них отсутствуют две функции  -

1) Настраиваемые гистерезисные уровни
2) Но самое главное - их сигнал сброса некуда "сувать", поскольку имеющая цифровая нагрузка - готовое заводское изделие, к внутренностям которого нет доступа.
Поэтому остается только манипулировать его питающим напряжением, чего в супервизорах тоже не обнаружил.

Так что 1) и 2) в совокупности не позволяют решить данную задачу (имхо).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

_abk_    161
4 часа назад, UTF сказал:

1) Настраиваемые гистерезисные уровни

Зачем?!!

4 часа назад, UTF сказал:

2) ... сигнал сброса некуда "сувать", поскольку... нет доступа.

А откуда тогда узнал, что внутри процессор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    999
5 часов назад, UTF сказал:

1) Настраиваемые гистерезисные уровни

На кой они там сдались?

 

5 часов назад, UTF сказал:

2) Но самое главное - их сигнал сброса некуда "сувать", поскольку имеющая цифровая нагрузка - готовое заводское изделие, к внутренностям которого нет доступа.

А завести сигнал с спурвизора на ключ, который будет включать питание блока, религия не позволяет? Ну и изделие хреновенькое совсем, раз боится плавной подачи питания.

 

5 часов назад, UTF сказал:

Так что 1) и 2) в совокупности не позволяют решить данную задачу (имхо).

Отсутствие желания думать не позволяет, не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites
UTF    12

Обсуждение куда-то не туда покатилось :mellow: Вопросы - "зачем", "на кой?", "откуда узнал", "хреновенькое изделие"...
Вам действительно это интересно знать, или это так, лишь бы поприкалываться?
Говрите толком, если надо - опишу, если нет - будем считать это вопросы риторическими.

"Отсутствие желания думать не позволяет, не более" - а это уж точно выразились, согласен.
Потому что если бы подумали, то сами бы поняли, зачем все это и почему.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    999
50 минут назад, UTF сказал:

Потому что если бы подумали, то сами бы поняли, зачем все это и почему.

А чего там понимать? Куплено дешманское китаезное барахло, вот и вся причина. А теперь ищется костыль, который поможет ему работать. Причем вся схема состоит из супервизора, коих выпускается великое множество десятком фирм, причем на разные напряжения, и пары транзисторов с парой резисторов. ВСЕ. Псевдопроблема и выеденного яйца не стоит, но нет, надо сидеть и стоить из себя дофига умника, и находить несуществующие проблемы в рабочем варианте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
UTF    12

BARS_ , вы же не телепат? И поэтому попали совершенно, абсолютно  не в точку.
Изделие военного назначения, но дальше продолжать не буду, пока вы не извинитесь за оскорбительные намеки насчет умника, которым себя не считаю.
Но раз вы буквально все знаете наперед, то скорее всего вы себя считаете таким.

 

Так, все можете дальше не продолжать, мне неинтересно выслушивать хамские нотации.

Справлюсь сам,  без все знающих и особо одаренных хамовитых субъектов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BARS_    999
11 минуту назад, UTF сказал:

Изделие военного назначения

На литиевых АКБ с солнечной батареей и криво стартующим блоком? Не поверю, ибо сам работаю в военке, но не суть. И все таки, чем не подходит супервизор? Допустим, что купить сложно/долго/дорого, не суть. Но с таким же успехом там будет работать любой компаратор. Тот же LM339. Ему на выход ровно так же вешается силовой каскад, который рулит питанием блока. Компаратору задать гистерезис при помощи ОС и все.

 

В 24.04.2019 в 23:12, UTF сказал:

Самое проверенное классическое решение известно - это ОУ с опорным стабилитроном, охваченного ООС и ПОС через резисторные делители, и ключом на МОП-транзисторе.

Применять ОУ в качестве компаратора, да еще и когда требуется быстро включить транзистор, решение, мягко говоря, паршивое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.04.2019 в 22:12, UTF сказал:

Отсюда и необходимость в этом тригегрном "пускаче", который должен по мере заряда аккумулятора резко подать напряжение на нагрузку при достижении 4.0V, и снять его при разряде ниже 3.3V.

 

В 24.04.2019 в 22:12, UTF сказал:

Может, есть готовые решения, которые реализуют это же решение всего при помощи одной специализированной микросхемы и пары-другой резисторов?

@UTF Схема без резисторов для специализированной микросхемы . Работает от батареи 2.7 - 5.5 В

 

Screenshot_188.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
_abk_    161
6 часов назад, UTF сказал:

Изделие военного назначения

Надеюсь, вы работаете на блок НАТО? :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hambaker    3740

..плюс к тому,что сам блок последние 10 лет подрязг в разборках (включая Еврейский вопрос и Тайну Бермудов),так эти америкосовские вояки шагу не ступят без какой-либо страховки...

А теперь эти адвокаты,бандиты,наркоманы и *****асы наставляют свой вонючий образ жизни всему миру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By LegionKC
      Добрый день.
      Экспериментирую с платой TP4056 и MK ATmega8, конкретнее - пытаюсь собрать простенькое зарядное устройство с выводом параметров при зарядке/разрядке на АЦП МК. Для измерения тока нашел ACS712. Думаю, что получится выводить ток при зарядке (т.е. когда идет питание на TP4056 и нагрузка отключена) и при разрядке (питание выключено, нагрузка подключена). Нагрузка - резистор. Возникла проблема с измерением напряжения на АКБ. Вернее, проблема с отсутствием идей как это сделать. Может какую-нибудь схему делителя напряжения нужно сделать? Прошу помочь советом. Схему из пэинта прилагаю.
      Спасибо.
       

    • By Buba12345
      Пожалуйста, помогите, надежда только на вас. Завтра сдача по электронной технике (учусь в университете). Предмет я знаю довольно посредственно, так как это совершенно не мой профиль.

      Есть схема неинвертирующего операционного усилителя с однополярным источником питания. По расчетам коэффициент усиления Кус = (1+(R2/R1)) = (1 + (2900/100) = 30. Итого, по расчетам, напряжение на выходе должно быть 0.01В *30 = 0.3 В. Но по вольтметру выходит значение 0.177 В. Скажите, пожалуйста, где я ошибся (коэффициент обязательно по заданию должен быть 30). Я уже и "Искусство схемотехники" посмотрел, и весь интернет перерыл, ничего не могу понять.

      Причем при двуполярном питании выходное напряжение на выходе равно 0.3 (как и должно быть по идее), следовательно, при однополярном соединении. нужно каким-то образом изменить расчеты выходного напряжения (это только мое предположение). 

      Пожалуйста, подскажите, где я ошибся. Буду очень благодарен за помощь! 

    • By Buba12345
      Пожалуйста, подскажите, почему при работе схемы операционного усилителя при однополярном питании синусоида сигнала на выходе на осциллограмме выше нуля? Заранее спасибо за помощь! 
    • By Termo
      Собственно пролез кучу сайтов, не нашёл ответов, М1 включен как операционник это ясно, а почему у М2 обратная полярность подключения и какую он функцию выполняет?(больше всего похоже на компаратор из того что нашёл) Сам оу здесь использован к140уд17б. Также не нашёл ответов, в другом блоке этой схемы автор подаёт напряжение 16,5 В на операционник(при номинальном 15в), зачем преднамеренно повышать напряжение питания?от этого насколько я понимаю характеристики только ухудшаются.