NikT

Каскад ОК с ООС

8 posts in this topic

NikT    3

Особенностью каскада является наличие 100 % отрицательной обратной связи, в результате действия которой коэффициент усиления по напряжению Ku чуть меньше 1, так как Uвых=Uвх-Uбэ.

На базе 0,6в относительно эмиттера, на вход приходит сигнал 0,1в транзистор увеличивает ток поддерживая изменение базы, Uвых=0,7-0,6 усиления по напряжению нет, усиление по току есть.

И где сдесь ООС да ещё по постоянке, непонятно?

image1072.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
aitras    1546

Входной сигнал распределяется на (Uбэ + U), а все напряжение, которое снимается на нагрузку, равно U и вычитается из входного сигнала. Вот и получается 100% ООС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Света    1195

Не только по постоянке, но и по переменке...

50 минут назад, NikT сказал:

И где сдесь ООС да ещё по постоянке, непонятно?

Если Вы будете измерять напряжение относительно эмиттера, то увидите, что на нижнем выводе Rэ будет минус. Этот минус через R2 (R1) подаётся на базу, прикрывая транзистор...  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

NikT    3
3 минуты назад, aitras сказал:

Входной сигнал распределяется на (Uбэ + U), а все напряжение, которое снимается на нагрузку, равно U и вычитается из входного сигнала. Вот и получается 100% ООС.

Вот вот. При чём тут входной сигнал? Реч то о 100% ООС по ПОСТОЯНКЕ? 

1 минуту назад, Света сказал:

Не только по постоянке, но и по переменке...

Не понял. Речь об постоянке идёт!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ник чай   
Guest ник чай
2 часа назад, NikT сказал:

Реч то о 100% ООС по ПОСТОЯНКЕ?

Транзистор на схеме имеет два противофазных входа. Оба входа управляют транзистором (кажется, проводимостью между коллектором и эмиттером). Нужно собрать свои знания об ООС и этих парафазных входах в одно целое, и всё срастётся! Даже если речЬ вести о ПЕРЕМЕНКЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

NikT    3
17 минут назад, Гость ник чай сказал:

Транзистор на схеме имеет два противофазных входа. Оба входа управляют транзистором (кажется, проводимостью между коллектором и эмиттером). Нужно собрать свои знания об ООС и этих парафазных входах в одно целое, и всё срастётся! Даже если речЬ вести о ПЕРЕМЕНКЕ.

Два входа? Это через базу и через эмиттер? Но вход через эмиттер это каскад с ОБ так всё ещё сильней запутывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ник чай   
Guest ник чай
33 минуты назад, NikT сказал:

через базу и через эмиттер?

Да. При этом в схеме с ОК (Э повторитель) второй вход Э является одновременно и выходом (и, что удивительно :) , этот второй вход и выход имеют одинаковый потенциал - не только постоянный, но и переменный)!

Кстати: постоянный ток можно условно считать переменным с очень большим периодом (или с очень малой частотой), ну или наоборот - переменный ток в текущий момент времени можно условно (очень условно!) считать постоянным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NikT    3

Вход и аыход???

Переменка проходя через Rэ создаёт падение напряжения 

(Если Вы будете измерять напряжение относительно эмиттера, то увидите, что на нижнем выводе Rэ будет минус. Этот минус через R2 (R1) подаётся на базу, прикрывая транзистор...)

на нижнем выводе Rэ относительно эмиттера будет  -0,1 (100%) вычтется из входного т.е. входящий сигнал приоткроет транзистор изменением 0,1в а падение на Rэ закроет его на -0,1в тоесть будет ноль??? Белеберда какаято???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • А я не стал запариваться, чтобы не откладывать и сделал побыстрей -  параллелил туалет с ванной. Удобно тем, что тащить провод нужно только от туалетной лампы.   Лампочки светодиодные, совсем мизер жрут. В туалете 8 вт, а в ванной чуть больше. Года три работает и дорабатывать уже и в мыслях нет. А сначала тоже хотел релюху поставить для развязки.
    • с точки зрения потерь амплитуды на ключах TL494, немного получше будет, если сделать наоборот - npn внешние повторители наверху, а TL494 - ОЭ внизу. Потери в режиме ОЭ у ТЛ494 будут на 0,7-1В ниже, чем в режиме ОК. Амплитуда сигнала на затворах также будет выше. В остальном, схема работает аналогично. Мостик надо делать не из FR и тем более, не из выпрямительных диодов, а только из Шоттки. И не обязательно мостик. В моем варианте понадобилось шунтирование только верхних ключей.  
    • Ну, я на съёмках не присутствовал, вам виднее, но на этом фото, даже если присмотреться, локти согнуты как положено, ладони вперёд, а живота, а тем более позвоночника, за волосами вообще в упор не видно.
    • 6000 пара вместе с отправкой.
    • Вячеслав, я в который раз читаю вашу статью...  прочитал так же ваши статьи по поводу обратных связей. И вот какое интересное наблюдение заметил, на данном графике вы по сути сравнили тетрод, у которого нет обратных связей, с псевдотриодным включением у которого 100% ОС, ул с 40% ОС, и КФБ 25% ОС при чем в триодном включении. В связи с тем возникает вопрос, почему вы не сделали более корректного сравнения, допустим тетрод с ООС 20-40%, возможно так было бы все иначе, или с катодной обмоткой но в тетроде включении?
    • К примеру УНЧ Technics SU-8044, заявленый диапазон: Frequency response: 10Hz to 50kHz. А Technics SU-8 так вообще 10Hz to 120kHz. И зачем тянуть до 50кГц, если большинство и 20кГц не слышат. То ли дело совковый ширпотреб, который всё для народа, 16кГц - и хватит.
      Прописные истины, что дает более широкий ЧД для качества звучания УНЧ, я не собираюсь Вам объяснять. Здесь форум, а не школа ЮТ. Гугл в помощь. Это Вы прикалываетесь или и вправду не знаете стандартный набор измеряемых параметров УНЧ. Загляните в инструкцию к своему самому честному УНЧ, если он заводской сборки, там все есть.

      Я, по мимо измерения параметров самодельного УНЧ, оцениваю звучание по принципу нравится-ненравится. Но ведь меня и не особо интересует честно или не очень усиливает УНЧ. И тем товарищам, которые забирают себе сделанные мной усилители, важно именно нравится как звучит или не нравится.
      А как Вы определяете честность усилителя, что является эталоном?