Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

На чём лучше сделать микросхемный эквалайзер на CXA1352AS или BA3822? Вроде и та и другая микросхема не плохая. Сам больше склоняюсь к BA3822. Интересует ваше мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

На чём лучше сделать микросхемный эквалайзер на CXA1352AS или BA3822? Вроде и та и другая микросхема не плохая. Сам больше склоняюсь к BA3822. Интересует ваше мнение.

Как -то в одном магазине радиолюбительском, у себя в городе Воронеже, я видел, как один мужик принёс продавцу штук 5 этих CXA... говорит - что за дела, типа, почему не работает? (у него все погорели) Разбирались они там очень долго... даже даташит открыли. Проверяли схему. После этого, я подумал про себя, что не буду на CXA делать себе эквалайзер никогда... :)

ЗЫ Я сам не делал. Если что, не пинать, а то вдруг я тут опускаю реально классную микросхему.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

я делал на CXA и все без проблемм работало - ничего о ней плохого немогу сказать (кроме большого THD и высокой чуйки) как и хорошего - так обычный эквалайзер с регулятором громкости и баланса единственный её плюс перед эвалайзерами на ОУ так это деталей всего ничего и одиночные или одинарные (ну вообщем вы меня поняли) переменники сразу на 2 канала

у нас на радиорынке в Нижнем кстати на них и платы продаются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

выложите если не трудно datasheet, если есть. Тогда можно и высказатся

Вот Datasheet'ы, у BA3822 вроде искажения поменьше и предел регулировок +/-14dB, у CXA1352AS чуствительность больше...быстрее будет перегружаться и предел регулировок зависит от частоты...Или я ошибаюсь?

CXA1352AS.pdf

Ba3822ls.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я бы BA3822 выбрал. У CXA1352 слишком большая чувствительность так как внутри у нею усилитель на 14дб. Нафига это надо? по гармоникам сравнивать не возможно, так как у BA3822 графиков нету. Но у меня доверия (в плане качества) к Rohm больше чем к Sony. Но по ряду других данных есть сильное предположение что THD у BA3822 будет меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я бы BA3822 выбрал. У CXA1352 слишком большая чувствительность так как внутри у нею усилитель на 14дб. Нафига это надо? по гармоникам сравнивать не возможно, так как у BA3822 графиков нету. Но у меня доверия (в плане качества) к Rohm больше чем к Sony. Но по ряду других данных есть сильное предположение что THD у BA3822 будет меньше.

Спасибо, всё-таки наши мнения совпали, выбор в пользу BA3822 однозначен. К тому же CXA1352 стоит почти в 4(!) раза дороже, но легче в сборке (SDIP22 корпус, одноканальные потенциометры...) но это ничего не значит т.к выбор будет всёравно в пользу качества :)

p.s. У меня тоже негативное отношение ко всей SONY

Ещё раз спасибо всем, кто принимал участие в данном "Выборе".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Начнем с того, что это НЕ предУСИЛИТЕЛЬ, а тупо повторитель, да еще и с регулировкой уровня выходного сигнала. Скорее всего, данная схема предназначалась для наушников.  А закончим тем, что в изображении схемы дебильная ошибка во входных цепях. Если сделаете точно так, как на схеме, то предвижу вопль: "Спаял, а не работает!"
    • Припой не ложится потому-что флюс (хотя бы канифоль) нужен... 
    • По версии 5 действительно есть ощущение что не хватает мощи, хотя громко музыку в квартире я не слушаю, всегда остаётся запас. Трансформаторы у меня 16,8В 3А 2 шт. Конденсаторы 4 шт по 10000 (по факту около 8500) мкФ. Этого недостаточно?  После праздников попробую подобрать колонки на 4ом, доложу о впечатлениях. Может быть поменяю БП. Хотя вчера вечером послушал Pink Floyd на виниле и басы были.  По версии 6 ток покоя около 100мА. Радиаторы около 800 см2 на канал. На выходе "сладкая парочка".  С ОРА134 ток покоя и температура стабильна, с КР574УД1 температура и ток покоя скакали. Осциллограф не подключал, но наверное это возбуд. После праздников посмотрю. Заказал ещё LM318N. Дальше буду слушать версию 6 на даче с Sony SS-2030, у них на мой взгляд середина хорошая. 
    • Опять же, "с батареей" а не только ионистором. Сталкивался с S7-200 в ремонте. Там тоже есть ионистор и нет батареи. Слета программы за пол года лежания не замечено, но ионистор не замерял..
    • Фото предоставленное вами выше говорит, что вы не понимаете того факта что энергию вашей "приблуды" потребляет не только микроконтроллер но и некоторые другие элементы на платке.
    • Существует и третий вариант - и карта, и батарейка, и ионистор.  Объясняется очень просто: батарейка на одной плате, а SRAM с рабочей программы на другой, на ней и стоит ионистор. Ионистор нужен в ремонтных целях - чтобы при разборе ПЛК не обнулилась память SRAM.  Попутно решается задача замены батарейки - не нужно это делать при включенном питании ПЛК. Гарантируется хранение в несколько часов, что для ремонта обычно достаточно. На практике же встретился станок, который везли по ж\д с вконец конченной батарейкой, и тем не менее рабочая программа в SRAM осталась жива. 
    • Логично предположить, что с таймером все в порядке. А вот согнал DONE стоит проверить, возможно где то в программе он ломается при работе с датчиком.
×
×
  • Создать...