Усилитель С "пентодным" Звучанием От Жана Цихисели

[25602]

Запятые поставь

Уже поправил

А может такое решение с умыслом?, вряд ли автор проглядел такое (странно).

Нет не проглядел. У автора используется N-канальный полевик. В моем варианте p-канальный

Кстати все транзисторы, акромя дифкаскада на одном радиаторе - это на тепловую стабильность благотворно не влияет?

На это нечем не могу ответить

Изменено 21 сентября, 2007 пользователем 25602

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[М.Васильев]

делаешь цепь резистор - стабилитрон, резистором к + питания в точку соеденения базу Т5, стабилитрон вольт так на 24

скажи ему куда стабилитрон вешать на массу или отрицательный.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[25602]

скажи ему куда стабилитрон вешать на массу или отрицательный.

Стабилитрон вешать на минус питания - помех меньше

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[М.Васильев]

скажи ему куда стабилитрон вешать на массу или отрицательный.

Стабилитрон вешать на минус питания - помех меньше

кондерами не надо шунтировать?

[25602]

кондерами не надо шунтировать?

можно зашунтировать стабилитрон конденсатором 47 мкФ/50В и пленкой 0,33 мкФ на 100В

Да ток стабилизации через стабилитрон в пределах 40-60 мА

[dobcats]

скажи ему куда стабилитрон вешать на массу или отрицательный.

Стабилитрон вешать на минус питания - помех меньше

Тоесть на базе Т5 будет не 0 по отношению к плечам напряжения, а некоторая смещённая точка.

И вы упоминали, что у вас подобная схема ("Нет не проглядел. У автора используется N-канальный полевик. В моем варианте p-канальный" с 51 поста) или я не так понял. Может вы вышлите схему (dobcats@mail.ru)

[25602]

делаешь цепь резистор - стабилитрон, резистором к + питания в точку соеденения базу Т5, стабилитрон вольт так на 24

Надо внести поправку стабилитрон к + питания резистор к -

[sdalig]

Видимо, Клецов применил там стабилитрон вместо резистора для повышения усиления второго каскада,

и для увеличения глубины обратной связи,

веря в то, что чем глубже ООС, тем лучше будет работать усилитель.

Есть еще маленький ньюанс, в схеме Клецова входное сопротивление каскада на Т4(у него там КТ815 кажись) довольно невелико и меньше, чем величина R3 (там 10к), транзистор Т4 работает в режиме возбуждения от генератора тока, что улучшает линейность данного каскада усиления тока. это усиление определяется бэта Т4. В этой все как раз наоборот, входное сопротивление каскада на Т4 (который полевик)сами понимаете Входная емкость ДУ (еслибы такие же транзисторы) у Клецова ниже, т.к. из-за низкоомного входа у Т4, коэфф. усиления по напряжению ДУ никакой, емкости Миллера нет, а у этого есть

усиление тока определяется примерно R11/R3, что значительно меньше, чем бэта Т4. Вот автору для сохранения той же глубины оос пришлось увеличить крутизну ДУ за счет меньших R4,R5 (13 Ом, а у Клецова 150 по моему)

[Ulis]

Собственно схема.

Статья аффтара тут - http://www.salonav.com/arch/2016/04/usilitel-s-pentodnym-zvuchaniem.htm

 

Что привлекает

Входные БСИТ КП959а характеризуются использовавшими их, как довольно таки линейные приборы, с передаточной характеристикой близкой к "триодной".

Второй каскад ОС+ОБ(+ОБ) близок к идейно-, и фактически- показавшему себя с сугубо хорошей стороны в А3i (Алексея Никитина) и развившемуся в усилители Finn32 (N+3 и Nikitin+).

 

Не собирал :), теме создана для обсуждения структуры и потенциала.

 

 

Изменено 12 сентября, 2018 пользователем Ulis

[Viktor126]

Десяток нашел.

[finn32]

Если ДК нагрузить на плавающее зеркало и на выход поставить тройку, то получим перевернутый  Колобок с полевым входом и УН. Здесь структура УН как в ВВС. Ретранслятор тока на т5 тоже можно сделать плавающим, как в Колобке. Так что, если его улучшать, то придем к уже известной структуре Колобка и N+3, а если поставить на вход опер, то получим ВВС. Итого, схема хороша простотой, улучшать особого смысла нет, но полевики редкие. Ну и в выходную двойку нужен только импорт с высокой бетой, особенно в первую ступень. 

Для экзотики можно к нему прикрутить параллельный ВК да еще с вольтодобавкой.

Изменено 12 сентября, 2018 пользователем finn32

[Viktor126]

Импортный аналог     BVK462, тоже поискать...

[Nem0]

Схема из учебника + БСИТ по входу = усилитель с пентодным звучанием 

[25602]

8 минут назад, finn32 сказал:

Если ДК нагрузить на плавающее зеркало и на выход поставить тройку, то получим перевернутый  Колобок с полевым входом и УН

Можно сделать полностью полевой УМ. От входа до выхода.

 

[Nem0]

Очередной велосипед, их уже и так 100500 штук сделано. Первое что выдал гугл:

[25602]

Это не очередной велосипед. Посмотри на схему внимательно. То что на картинке 2-х каскадный, в старттопике однокаскад.

[Ulis]

Я уж и структуру УН расписал.....Буквами

Изменено 12 сентября, 2018 пользователем Ulis

[finn32]

9 минут назад, 25602 сказал:

ожно сделать полностью полевой УМ. От входа до выхода

Можно, если в ГСТ тоже поставить полевики. Нужно? Как я понял из статьи, упор именно на "пентодное" звучание, на спектр, который получен в ДК+ УН. Повторитель ВК как бэ уже на звук не влияет. Только для чистоты идеи.

 

[Nem0]

Смысл не в том, какой он, а в том, что ваша идея сделать ум полностью на полевиках ниразу не оригинальна. 

1 минуту назад, finn32 сказал:

упор именно на "пентодное" звучание, на спектр, который получен в ДК+ УН.

Не увидел вообще никакого спектра в статье... 

[25602]

1 минуту назад, finn32 сказал:

Повторитель ВК как бэ уже на звук не влияет. Только для чистоты идеи.

И Никитинский ВК.

4 минуты назад, Nem0 сказал:

Смысл не в том, какой он, а в том, что ваша идея сделать ум полностью на полевиках ниразу не оригинальна. 

С этим никто и не спорит как бы.

[finn32]

 

 

6 минут назад, Nem0 сказал:

Не увидел вообще никакого спектра в статье

Плохо читал.

Цитата

Благодаря тщательно подобранному спектральному составу искажений усилитель выдает сочную середину, прозрачный верх и осязаемый бас.

 

[Nem0]

3 минуты назад, finn32 сказал:

Плохо читал.

Даже не пытался, хотелось бы картинку увидеть... Написать можно все что угодно...

[finn32]

Действительно. Вот и не пиши.

 

[Nem0]

Оффтоп?... В этой теме меня обсуждают или усилитель с "пентодным звучанием"? Если я что-то пишу то всегда подкрепляю это фактами: пишу про спектр - привожу картинку со спектраназилатора. Не могу сказать тоже самого об авторе обсуждаемой статьи. Говорить и писать о спектре не приводя этого самого спектра - моветон.

[finn32]

Напиши автору на мыло, что тут-то это жевать?