Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Alex-007 сказал:

Сопротивление в фильтре есть? Оно исправно?

Сопротивление 1 кОм - исправно.

А вот пока измерял резистор, отломилась нога у диода! Сейчас попробую припаять,  но это трудно будет сделать. По схеме 1N4007 - 2 шт.

Если его по-быстрому заменить на что-то из ПК БП или усилителя от активных колонок, можно? Менять надо сразу пару?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выпаял GBU606

По параметрам должен подойти. Объясните как его ставить?

http://catalog.gaw.ru/index.php?page=component_detail&id=75705

На средние ноги подать питание от трансформатора, на минус землю, плюс подключить к с3 на плюс?

http://r-lab.narod.ru/Rlamp01.htm#Part05

Все верно?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

хм, пропаял землю мостика и все пошло

Всем спасибо!

Теперь надо фон устранить еще)

 

Изменено пользователем Platform
Благодарности
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Platform сказал:

Теперь надо фон устранить еще)

Для начала стоит вместо резистора R2  поставить дроссель.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Platform сказал:

хм, пропаял землю мостика и все пошло

Потому и спрашивал фото монтажа.  Никакой провидец не сможет угадать подобный "дефект". :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, тимвал сказал:

Для начала стоит вместо резистора R2  поставить дроссель.

ТИМВАЛ! Не то советуете.

11 час назад, Platform сказал:

Да, замыкая вход, слышал гул, фон, без замыкания все чисто, никаких фонящих звуков нет.

А это явный признак неудачного монтажа.

12 минуты назад, тимвал сказал:

Потому и спрашивал фото монтажа.

С этим совершенно согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, Alex-007 сказал:

А это явный признак неудачного монтажа.

Попробую несколько проводов иначе пустить и часть укоротить.

 

54 минуты назад, тимвал сказал:

Потому и спрашивал фото монтажа.  Никакой провидец не сможет угадать подобный "дефект". :)

На фото бы тоже не увидели, ножка диода в тесной изоляции была, я, пока не дернул, не догадался бы о такой проблеме

42 минуты назад, Alex-007 сказал:

ТИМВАЛ! Не то советуете.

Не стоит?

 

Еще вопрос. Как правильно впаять регулятор громкости? На вход поставить?

Изменено пользователем Platform
впрос
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дроссель всегда лучше резистора. 

А как ещё можно поставить регулятор громкости? На выход что ли?  :huh:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, тимвал сказал:

Дроссель всегда лучше резистора.

По совокупности характеристик не всегда. При малых токах потребления резистор значительно меньше по размерам и во много раз дешевле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Делал эту схему в конце 80-х, сперва показалось что звук хороший, но позже я стал выявлять много грязи.   Наушники были ТДС-3,   ТДС-5,   ТДС-7.    Саму плату делал сперва навесным монтажом, во второй раз на печатке как в схеме, разницы нет. 6Н23П были новые и старые.  Так что удачи тем кто в инете её нахваливает, я противоположного мнения.

1218833528_1.лун.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А здесь то Вы её зачем выложили?  Разве её тут кто то нахваливал? :huh:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

На одном  дружественном  форуме  была  опубликована такая схемка на 6С19П и 6Н6П .

Хотелось бы услышать  мнения  спецов ......

С уважением ....

6с19.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Есть такая тема "акробатика ламповых схем", это что то из этой серии. Схема намалёвана явно без осознания как особенностей работы ламп в таких режимах, так и без понимания их взаимодействия в данной схемотехнике.  А так  - достаточно безграмотная попытка повысить экономичность классического DRD  усилителя за счёт применения двух источников питания вместо традиционного катодного резистора. Более рабочая схемотехника выглядела бы так

drd_sch.jpg.0f2740a87e3a0f280f6557b7fdb8b33c.jpg

По нечаянности удалил изначальный пост и пытаюсь восстановить что помню. Прошу простить за оплошность. Впредь буду внимательней. :blush:

 

Изменено пользователем тимвал
восстановление случайно удалённого поста

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, I_Avals сказал:

 А так  - достаточно безграмотная попытка повысить экономичность классического DRD  усилителя за счёт применения двух источников питания вместо традиционного катодного резистора.

Скорее попытка "запрячь в одну повозку коня и трепетную лань".  Хотели оставить номинальные токи обоих ламп и при этом использовать их индивидуальные полезные качества.  За попытку зачёт. 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотели оставить номинальные токи обоих ламп - что хотели, Валерий Сергеевич, можно узнать только у автора. И то врядли.

За попытку зачёт - это где за откровенную техническую безграмотность зачёты ставят? Тут, даже, не пересдача. Тут второй год. С перспективой отчисления. Схема намалёвана явно без осознания как особенностей работы ламп в таких режимах, так и без понимания их взаимодействия в данной схемотехнике.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, тимвал сказал:

попытка "запрячь в одну повозку коня и трепетную лань"

3 часа назад, I_Avals сказал:

Схема намалёвана явно без осознания как особенностей работы ламп в таких режимах, так и без понимания их взаимодействия в данной схемотехнике.

Не совсем верно. Для превращения схемы в полностью работоспособную всего-то и нужно: увеличить примерно до 150 и 180В напряжения питания ("верхнее" и "нижнее" соответственно), заменить 6Н6П на 6Н9С, увеличить сопротивление в её аноде до 50...60 кОм, зашунтировать сопротивление в катоде 6Н9С и им же подобрать режим этого "акробатического" каскада. Как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за участие .

Т.е.  схема особых преобразований не претерпевает . Всё таки - отмакетирую по совету Alex-007 .

Вопрос  -  как посчитать в этом случае выходной трансформатор для 32 Ом  нагрузки ?

headamp 1.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немного не так. Надо:

headamp.JPG.bad27a4a9b13f6b9da631fd303ebf68d.JPG

Ток анода 6С19П 50мА, 6Н9С (6Н2П) 1мА. Трансформатор где-то 16:1.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, vovanforever сказал:

Т.е.  схема особых преобразований не претерпевает . Всё таки - отмакетирую по совету Alex-007 .

Только будьте осторожны. Ток покоя верхней лампы не как не стабилизирован и к тому же пока нижняя лампа не прогрета, верхняя будет молотить на полную. Смещения на ней не будет. Наверное стоит предусмотреть отключение верхнего анодного питания на время прогрева. Для настройки тока покоя к R3 стоит добавить последовательно подстроечник  хотя бы +/- 10% от номинала.

55 минут назад, pnn сказал:

И R2 не к накалу, а к катоду.

Да 6С19П к сожалению не прямонакальная.  :)

П.С. А вообще схема сильно напоминает "Лофтин Уайта" и если R2 вместо середины подключить к верхнему питанию, работа только улучшится. Разумеется номинал нужно взять малость побольше. 

image.thumb.png.60eb7da6a7f55e034d19d7c57f6318ca.png

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, тимвал сказал:

пока нижняя лампа не прогрета, верхняя будет молотить на полную

Я макетировал такую схему. Катод 6Н9С прогревается заметно быстрее, чем катод 6С19П, поэтому аварийных ситуаций при включении замечено не было. Другое дело, нарушение контакта в панельке нижней лампы, обрыв накала...

И пару слов о стабильности. При мощности в аноде 60...70% от максимальной саморазогрева так же не наблюдалось.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброе время суток всем. Не хотел плодить отдельную тему решил тут написать.

Начитавшись форум,  разных статей о ламповых усилителей, где рассказывалось о прекрасном звучании лампы, решил собрать ламповый усилитель для наушников и наслаждаться тем самым прекрасным ламповым звуком.

Была выбрана схема SRPP усилителя, так как очень популярна, многие ее делали и все очень были довольны звуком.

PhonAmp01.jpg.0129c434d49745a45285ca4edd4754ca.jpg

Усилитель был собран и заработал сразу. Сперва установил лампы как на схеме 6Н23П наушники использовал на 64 Ом так как других высокоомных нету, да знаю что этот усилитель будет работать нормально только на высокоомную нагрузку. Но усилитель вполне нормально работал и на 64 Ом без слышимых искажений в звуке, источник сигнала брался напрямую от звуковой карты компьютера. Звук не понравился, нет баса, как буто обрезная АЧХ,  100Гц - 8кГц, нет детализации, излишки у высоких частот, уши очень сильно режет, тяжело слушать, звук как от патифона на виниле годов 50, от самой звуковушке звук в разы лучше, и детализация, средние частоты, слышен мягкий напористый бас.

Купил партию ламп 6н1п, так как прочел на форумах что данная лампа получше будет по звуку, а и она была сделана именно для звукового тракта. При использовании данной лампы, звук изменился в лучшую сторону,  стал боле мягче, появился бас, но все равно не дотягивая до глубокого, верха уже не так режут уши, но звук от самой звуковушке лучше в разы, и это слышится с первых сикунд.

Пробовал подбирать катодные резисторы, выставлял точное напряжение половины питающего на аноде нижней лампы, увеличивал емкость выходных конденсаторов, особых улучшений не дало.

Последовательно к наушникам подключал резистор 600 Ом, для увеличения сопротивления на выходе лампы, звук также не изменялся ни в лучшую ни в худшую сторону. Достать высокоомные наушники проблематично, стоят они очень дорого. На некотором форуме предлагалось для низкоомных наушников применить выходной трансформатор, что было успешно сделано, трансформатор был выбран сетевой 220в 18В. После трансформатора звук стал в разы громче на наушниках, но качество звука не изменилось.

Далее нашол другую схему именно для 32Ом наушников с трансформаторным выходом.

post-89-1310805637.jpg.5041871767edacb0bd1578f19fe001ea.jpg

Схема заработала сразу, трансформатор использовал от телевизора ТВЗ, звук еще хуже нежели от первой схемы, очень много высоких частот, баса вообще нет. Сделал самодельный выходной трансформатор из сетевого путем подложки бумаги между соединением магнитопровода, для создание зазора, что предотвращает насыщение. Результат оказался такой же как и з ТВЗ.

Далее вместо трансформатора установил резистор в цепь анода 1-3кОм, и уже через конденсатор подключил трансформатор, что переделанный так и ТВЗ, звук стал лучше, примерно как первая схема. До ламповых усилителей делал простой усилитель на одном полевом транзисторе который работал в А классе, схема распространенная очень в интернете, звук поразил сразу,  и это ощущается с первых секунд.

Вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данных схем и вообще лампового звука, может я действительно чего то не того хочу от лампового усилителя и он так и должен звучать как какое нит ретро из далеких годов.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • На некоторых Лого есть дисплейчик. и на нем видно все и даже в ручную при желании можно сделать коррекцию программы. Может уже хватит вздрагивать, пора ремонтировать.
    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...