Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В первой схеме зачем диоды. На 50 Гц  фон (?)уменьшим ,на 100 увеличим (Если  диоды вблизи ТС). Уши 100 лучше слышат.А вообще конденсатор  поставить.

2017-10-17_13-10-10.png

Изменено пользователем EZ3PBK
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

2 часа назад, Tranzit сказал:

Вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данных схем и вообще лампового звука, может я действительно чего то не того хочу от лампового усилителя и он так и должен звучать как какое нит ретро из далеких годов.

Схемы как схемы, а вот чего именно Вы хотите получить совершенно не понятно. К тому же ясновидящих и "яснослышащих" тут замечено не было и что именно Вы слышите  одному богу известно.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

12 минуты назад, тимвал сказал:

а вот чего именно Вы хотите получить совершенно не понятно.

Очень даже понятно, если хорошо прочитать что я выше написал. Добиться элементарного, чтобы звук после лампового усилителя был немного лучше нежели после звуковухи а не хуже в несколько раз.

16 минут назад, тимвал сказал:

К тому же ясновидящих и "яснослышащих" тут замечено не было и что именно Вы слышите  одному богу известно.

Слышу звук, и описываю как могу, у меня нет оборудования чтобы измерить АЧХ, на слух провал начиная от 100Гц и завал на 8кГц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 часа назад, Tranzit сказал:

Вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данных схем и вообще лампового звука, может я действительно чего то не того хочу от лампового усилителя и он так и должен звучать как какое нит ретро из далеких годов.

Ваш опус напоминает один старый анекдот. Грузин садится в такси и говорит таксисту: - Вези в принцип! -Куда?! - В принцип! Мне говорили, что в Москве, в принципе, все есть! Вот и Вы, похоже, услышали термин "ламповый звук" и решили мимоходом, за 10 минут убедится в его "волшебности". Увы, не всё так просто. Хотя усилитель и паяется за пол часа, и работает сразу. Ламповый усилитель, прежде всего, любит быть согласованным с нагрузкой. Любит быть настроенным. Как хороший рояль. А все Ваши жалобы -  нет баса, как буто обрезная АЧХ,  100Гц - 8кГц, нет детализации, излишки у высоких частот, уши очень сильно режет, тяжело слушать, звук как от патифона на виниле годов 50 - причины этого выясняются измерениями. Вы снимали АЧХ Ваших усилителей на реальной нагрузке? Смотрели уровень их искажений? Тем более, Вы пытаетесь слабыми лампочками качать достаточно низкоомные наушники. "Отмотайте" тему страниц на 5 назад. Почитайте. Там многое обсуждалось. И, прежде жаловаться на отсутствие низа и "прозрачности" снимите АЧХ и КНИ.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, I_Avals сказал:

Вы снимали АЧХ Ваших усилителей на реальной нагрузке? Смотрели уровень их искажений?

Нет не снимал, писал уже выше, что у меня нет оборудования.

 

9 минут назад, I_Avals сказал:

Вы пытаетесь слабыми лампочками качать достаточно низкоомные наушники.

Я это знаю, потому и игрался с трансформаторами, может в параллель соединить лампы? или какие то другие лампы посоветуете на низкоомную нагрузку?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

писал уже выше, что у меня нет оборудования - неужели? У Вас есть компьютер. В интернете легко находится Спектралаб. Вместе это весьма мощный звуковой измерительный комплекс. 

или какие то другие лампы посоветуете на низкоомную нагрузку? - те же. Но, иначе включенные. Вот вариант. Продолжение.

Можете воспользоваться опытом польских коллег. AVT2928 Гибридный усилитель для наушников.pdf AVT2978 Усилитель для наушников 6Н23П.pdf AVT2744 Усилитель для наушников 6Ф5П .pdf Есть реинкарнация последней схемы на 6Н23П / 6Н6П.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Tranzit. Неплохо было бы сначала снять АЧХ звуковой карты и усилителя. С реальной нагрузкой, естественно. А потом делать выводы. Хотя для низкоомных наушников в  первой схеме абсолютно непригодны маломощные лампы. Я для 32 Ом наушников собирал на 6С19П. На выходе 1000 мкФ 200 В. Величины сопротивлений подбирались по наименьшим искажениям с использованием спектролаба. При этом на верхней лампе напряжение было несколько выше, чем на нижней. Ток 80 мА. Звук после усилителя мне понравился больше, чем непосредственно со звуковухи.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Tranzit   хорошо бы для начала глянуть на импеданс Ваших наушников. Вполне может статься что для 30 Гц. их сопротивление  вообще падает до 2 Ом. а на 16 кГц. подскакивает до 500. Тогда добиться нормальной работы от лампового усилителя будет проблематично.  Купили ширпотреб и как в той поговорке хотите "канарейку за копейку да что бы ещё пела басом".  ;)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне может статься что для 30 Гц. их сопротивление  вообще падает до 2 Ом. - в смысле, менее, чем сопротивление провода катушки на постоянном токе? Не поясните ли физическую сущность такого феномена, Валерий Сергеевич?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно, может до 20 Ом?..

А вообще причина фиаско  скорее всего в трансформаторе, нельзя тупо втыкать трансформатор какой под руку попался...

Это первое, а Второе, в первой схеме думаю не согласование Вашего Выходного сопротивления Карты, и Входного - усилителя, думаю нужен резистор с сетки на землю вместо резистора 1 кОм на входе. Данный усилитель делался ТАНКом для прослушивания с СД-проигрывателя, посмотрите на последние все 4 фото готовой конструкции на Вашем сайте, на чём стоит данный усилитель?! У Вас видимо вообще возбуд - свист на Высоких, а Вы Кавчевства нет!

Вы бы отзывы на своём компьютерном сайте аж от 12 года почитали, прежде чем эту схему собирать... Там эта проблема не у Вас одного, но компьютерщикам и осцилограф там мало помогает с проблемой справиться! Ибо компьюторщикам до  электроников далеко... 

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, I_Avals сказал:

 в смысле, менее, чем сопротивление провода катушки на постоянном токе? Не поясните ли физическую сущность такого феномена, Валерий Сергеевич?

Разумеется ниже активного сопротивления провода катушки импеданс не снизится, но и декларируемое сопротивление наушников может указывать не на сопротивление провода. Возможно указан тот же импеданс на частоте 1 кГц. скажем, а активное сопротивление катушки ом 20... 

С 2-мя омами я конечно перегнул, изваняюсь.:)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часа назад, I_Avals сказал:

менее, чем сопротивление провода катушки на постоянном токе? Не поясните ли физическую сущность такого феномена

Вообще-то акустическая система это далеко не проволочное сопротивление. В общем случае это 2...3 динамика и "навороченный" фильтр вместе с акустическим оформлением. Так что при подаче музыкального сигнала на колонки они в некоторые моменты времени могут иметь динамическое сопротивление в 2...3 раза ниже номинального. Поэтому транзисторные усилители, которые я проектировал, были рассчитаны на 3-х кратный запас по выходному току и служили долго и надёжно.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то обсуждаются наушники и тема про усилители для наушников. Может конечно наушники тоже делают по 2...3 динамика, я не в курсе. :unknw:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наушники тоже, к моему большому сожалению, не просто постоянное сопротивление... ;) Выражается это в том, что интермодуляционные искажения усилителя при работе на реальные наушники несколько выше, чем при работе на постоянное сопротивление. Как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часа назад, тимвал сказал:

Может конечно наушники тоже делают по 2...3 динамика, я не в курсе. 

Делают и достаточно давно. У меня были AKG K280

59e83809d6f60_AKGK280.thumb.jpg.c8a0fdbe56b62c5115cace64594d829b.jpg

19 часов назад, тимвал сказал:

декларируемое сопротивление наушников может указывать не на сопротивление провода. Возможно указан тот же импеданс на частоте 1 кГц. скажем, а активное сопротивление катушки ом 20... 

Может.... возможно... Почему бы, хоть раз в жизни, не взять реальные наушники и не померять? 2 Ома там или 20? Догадки  - дело милое, но уж очень ненадёжное.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну у меня нет достаточно большой коллекции наушников и к тому же современные тенденции Китайского "маркетинга" мне не ведомы. Так что абсолютной точной 100% информации взять не где. :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня нет достаточно большой коллекции наушников - так померяйте, хотя бы, те, что есть. У друзей на пол часа одолжите. Даже небольшой практический опыт будет ценнее, чем куча беспочвенных догадок.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Откуда звук брали?.. То есть что ко входу подключали?..

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня тоже общался с товарищем местным, не болтуном, видел его реальные поделки, был у него дома, так вот он тоже конкретно сказал, что данную схему на 6Н23П он делал, ему звук понравился, по его субъективному мнению звук даже очень хорош, причём в наушниках и 40 Ом и 150.

Звук он снимает со звуковухи Саунд бластер Лайф 5,1, она сигнал сильный на выходе даёт, у меня подозрение, что всё же на вход автор темы что то не то подаёт, вот и на выходе гадость!  

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

57 минут назад, СЕРСАР сказал:

на вход автор темы что то не то подаёт, вот и на выходе гадость!  

Вы это о с кем разговаривали? Тема начата 10 лет назад и насчитывает более 1200 постов. Автор темы давно от ламп отошёл и последний раз появлялся в собственной теме 5 лет назад похвалиться полупроводниковым усилителем. Было бы мило, прежде писать, вникнуть в ситуацию.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ был вот этому товарищу, на сообщение от 17 Октября этого года, это Вас с ТимВалом как обычно немного занесло, вернее унесло от темы в межличностную переписку и Вы забыли с чего разговор начался...

А я собираюсь эту схему сейчас делать на 6Н23П, поэтому мне интересно в чём проблема у данного товарища, Может мне придётся лучше на 4-х 6Ж32П делать, если эта совсем 32 Омные наушники не тянет...

Не надо делать излишне громоздких цитат. Достаточно вставить ссылку.

Изменено пользователем I_Avals
Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, СЕРСАР сказал:

Замечательно. Только в ответе было написано - автор темы. Увы,Tranzit и автор темы - два совершенно разных человека. Вы, уж, разберитесь, кому отвечаете.

Вы забыли с чего разговор начался... - Разговор начинался с восхваления Laconic HA-06T Lunch Box II. С тех пор много чего в теме было. В том числе и разных схем.

мне интересно в чём проблема у данного товарища - проблема в отсутствии опыта, в первую очередь - опыта измерения собранной конструкции. Слуховые оценки - это здорово, кручение резисторов и подбор параметров схемы "в слепую" - ещё лучше. Но, без измерений не будет понимания причин "плохости" и, соответственно, путей их устранения. Хотя, чисто статистически, даже "в слепую" можно попасть на верный путь. Вопрос времени и удачи.

Может мне придётся лучше на 4-х 6Ж32П делать, если эта совсем 32 Омные наушники не тянет... -  для таких нагрузок ставят минимум 6Н6П. Лучше 6С19П, 6Н5С, 6Н13С. А вообще, лампа, по жизни, плохо работает на малые Омы без трансформатора.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вот хочется из 2-х зол выбрать меньшее, но я так понял, что не получится... 

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...