1 267 сообщений в этой теме

LabAT    13

С выхода DAC на ОУAD8066 далее на наушники. Так понимаю.

Надо, DAC – AD8066 – вход усилителя – наушники. Измеряется АЧХ на входе усилителя, тогда будет ясно влияет вход усилителя на источник или нет. Будет понятно, где криво, уже на входе усилителя, или на его выходе, на реактивной нагрузке (на наушниках).

Судя по всему, горб на НЧ – это резонансный горб HD555. Тем более вопреки «некоторым мнениям» добавочный резистор на выходе только улучшает характеристики низкоомных наушников, особенно в безтрансформаторных схемах. Для высокоомных наушников 300-600 Ом, резистор 100-120 Ом вообще практически не будет заметен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
RuleZZZZ    0

Нееееееееет. Это в посте №47 наушники напрямую были подключены к выходу ЦАПа, т.е. к АД8066 вообще с отключенным усилком, как подключают наушники к звуковухам напрямую (второй рисунок, где АЧХ правого и левого каналов различаются на 3Дб и с горбами и впадинами).

А в последнем случае (пост №49) наушники были подключены ТОЛЬКО К ВЫХОДУ усилителя (соответственно без резистора и с резистором), как ты и написал: DAC – AD8066 – вход усилителя – наушники. АЧХ выхода ЦАПа (входа усилка) в последнем случае (пост №49) мерялась при нагрузке "УСИЛИТЕЛЬ" (рисунки HP_DAC_out и HP+200_DAC_out). На входе усилителя - ровная АЧХ, даже если нагрузка меняется на выходе усилителя, это на выходе усилителя с кондерами криво при подключенных наушниках. Значит с ЦАПом все в порядке, на вход идет все ровненько.

"Тем более вопреки «некоторым мнениям» добавочный резистор на выходе только улучшает характеристики низкоомных наушников" - я бы не делал таких поспешных выводов, не сняв АЧХ наушников без резистора и с ним... Не думаю, что резистор улучшает звучание наушников. Импенданс ведь меняется, а это дополнительная кривость АЧХ.

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Feanor, вопросик появился ;)

Вобщем есть 2 транса ТВК-110ЛМ с броневым ленточным сердечником.

Харастеристики следующие:

Первичка - 2400 витков 280 Ом проводом 0.14 мм

1 вторичка - 148 витков 1 Ом проводом 0.62 мм

2 вторичка - 240 витков 30 Ом проводом 0.14 мм

Там по ходу и зазор в нем есть...

Один ТВК-110ЛМ есть с Ш-сердечником.

Как они? Пойдут для нагрузки на две запараллеленые 6Н1П? А то я трансы раньше не перематывал, 3500 витков - это ППЦ о_О

Подключал их сення вместо домотанных ТВЗ, в аттаче сравнение ТВЗ и ТВК при нагрузке на наушники. К ТВК наушники подключал к 1 вторичке, которая 148 витков и проводом 0.62.

Вобщем как я понял, то сопротивление в анодной цепи считается исходя из напряжения анода и тока анода по паспортным данным:

для запараллеленых триодов 6Н1П сопротивление будет равно - 250/0.016=15.6 кОм

возьмем больше - например 20 кОм

Исходя из этого сопротивления в 20кОм уже и рассчитываем трансформатор или есть ещё какие ньюансы?

Только вот уже если брать рабочую точку на характеристике лампы, то анодное напряжение на выходе из блока питания берется таким же, как и в рабочей точке? То есть на первичке транса падение будет очень малым, так?

post-36170-1200336480_thumb.png

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

Нет, внутреннее сопротивление лампы есть паспортная величина, для 6Н1П оно составляет 8 кОм, для параллели 4 кОма. Значит индуктивное сопротивление трансформатора на ничжней граничной частоте должно быть как минимум 10 кОм. Из этого его и рассчитываем. ТВК рассчитан примерно на 5 кОм, значит нам надо намотать на него в корень из 2 раз больше витков. А наматывать не бойся, собери станок с рукояткой и счётчиком из калькулятора и геркона и наматывай. Я сам таким мотаю и живу... мотал и по 5000. А вот для 6С45П этот ТВК бы идеально подошёл... А падение на первичке транса действительно будет мало. И ещё, ток через лампу в рабочей точке стоит выбирать как минимум в 2/3 от максимально допустимого. Тогда она будет работать на наиболее линейном участке характеристики. Кстати, в продаже имеются межкаскадные трансформаторы для 6Н1П, и индуктивное сопротивление их первички как раз 10 кОм.

Изменено пользователем Feanor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LabAT    13

Вот АЧХ усилителя Laconic, нагруженного наушниками 32 Ома через резистор 120 Ом на выходе усилителя.

frlaconicmo5.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

А нагруженного без резистора? о_О

И все-таки мне кажется, что такой горб АЧХ на низах и впадина на середине на моем усилке - это из-за низкоомной нагрузки.

Ведь при нагрузке на трансформатор все нормалек.

Если посчитать, то индуктивное сопротивление ТВЗ в моем случае с домотанной вторичкой будет - (2150/130)^2*50=13.7 кОм.

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

RuleZZZZ, а для какой частоты ты считал сопротивление обмотки трансформатора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

А хз... :)

Нашел просто формулу для расчета приведенного сопротивления трансформаторной нагрузки... Да так и написАл... Не обратил внимания на слово приведенное, да думал, что одно и то же...

Ктр^2*Rн,

где Ктр - коэффициент трансформации

Rн - активное сопротивление нагрузки, в моем случае 50 Ом наушники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

RuleZZZZ, это не правильно. Надо считать индуктивность первичной обмотки по формуле:

L=1.3w^2*S*0.00001/Lм

где w-число витков

S-площадь сердечника в кв. см

Lм-средняя длина магнитной линии

а далее рассчитываем сопротивление по формуле:

R=L*2F*pi

где F-нижняя рабочая частота

L-индуктивность

pi-числло пи

Вот тогда получаться точные значения и можно будет избежать значительных искажений

Изменено пользователем Feanor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Блин.. я вообще уже запутался... например средняя индуктивность первички ТВЗ-1-9 с зазором - около 6.5 H

Нижняя рабочая частота - это как? 20Гц пойдет для расчетов?

Тогда R=6.5*2*20*3.14=816 Ом.

Мде.... что-то тут не то, не похоже, чтобы 6П14П работала на такую низкоомную нагрузку в телевизорах...

Или я не догоняю? Объясните мне пожалуйста!!

Например запараллеленные триоды лампы 6Н1П будут иметь внутреннее сопротивление 4кОм, это понятно. Как пишет Д.Андронников, анодная нагрузка им нужна (2,5-5)*Ri, то есть как минимум 2.5*Ri. Или это неверно? Тогда трансформатор нужен с приведенным сопротивлением 10кОм? Или с индуктивным сопротивлением? Или с каким сопротивлением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

трансформатор должен иметь индуктивное сопротивленеи 10 кОм. А приведённое он может иметь хоть нулевое. Только на индуктивном сопротивлении выделятся полезная нам мощность, а на приведённом она только теряется. Формулы я все написал, а дальше всё считается и для ТВ3 индуктивность соятавляет около 30 Гн по той формуле, что я приводил, то есть индуктивное его сопротивление на низшей частоте составляет 6,28*30*20=3,5 кОм, что уже почти приемлемо. Но нам нужно как минимум в два раза больше, а ещё лучше в три, то есть увеличиваем число витков в 1,4-1,7 раз и получаем то, что нужно. То есть надо намотать трансформатор на железе от ТВ3, или ТВК110 4000 витков и тогда всё будет хорошо. А вторичка на 50 ом будет составлять 285 витков. Или стоит искать 6С45П тогда ТВ3 для неё подойдёт без перемотки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

От е-мае непонятки... интересно очень!

По формуле индуктивность составляет 30Гн, а в реале измеренная индуктивность первички - 6.5 Гн с зазором, собранного вперекрышку около 12 Гн, если верить господину Е.Карпову и его статье "Если нельзя, но очень хочется или использование трансформаторов типа ТВЗ"... И кому тогда верить? Голым формулам или измерениям? Тогда какая индуктивность (может их тоже куча, как и сопротивлений) формульная, а какая измеренная? Опять я недогоняю... Неужели все так сложно в построении ламповых усилков? Вообще хз... Везде разные формулы и расчеты...

Скажи, Feanor - занимался бы ты лучше разделительными конденсаторами да нии.... людям моск насчет выходных трансов ;)

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

Конечно измерениям верить лучше. По формулам оно то выходит, а вот практика никогда не совпадает с теорией. Так что лучше подстарховаться теорией, а остальное на практике. Кстати эта формула всегда давала завышенные результаты, извините за брак. Короче хотел как лучше... Ну короче выбор каждого свой: трансформаторы, или кондюки. Я выбрал трансформаторы. Уверяю, что звучат они лучше. А далее решайте сами. Ващё ТВ3 рассчитан на индуктивное сопротивление 5 кОм. А каким раком это получается, хрен знает, может по такой же кривой формуле. Но лучше действительно найти правильную статью по расчёту трансформаторов, и наматывать, надёжнее будет.

Изменено пользователем Feanor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Да..! :)

Вот, что я нашел, собсна про что и говорил:

http://www.sugardas.lt/~igoramps/ot.htm

Цитата:

Например, на вторичную обмотку вы подали 1 В переменного напряжения, на вторичной получили 20 В. Это значит, что отношение витков 20:1, а отношение сопротивлений 400:1. Следовательно, если вы подключите нагрузку 8 Ом ко вторичной обмотке, приведенное сопротивление первичной составит 3.2 КОм.

Вот ещё цитата:

Это приведенное сопротивление должно соответствовать нагрузочному сопротивлению ламп, используемых в данной схеме.

А уже от индуктивности первички будет зависеть НЧ и от секционирования - ВЧ. Ну это грубо говоря.

У меня например с ТВЗ в СРПП моем хватает низов, но сердечник собран вперекрышку, индуктивность около 12 Гн. Но уж очень хочется послушать обычный триод с трансформаторной нагрузкой... Вот и хочу пока подобрать трансформатор для него... Ибо ТВЗ-1-9 с зазором не даст таких низов, как например ТВ-ЗШ с его 9 Гн минимум (как на нем написано), но ВЧ у него хромают. Железо вроде у ТВ-ЗШ неплохое...

А что можете сказать о лампе 6Ф5П или о 6П43П (а также 6П14П, 5П15П) в режиме триода? Как вообще тетроды и пентоды звучат в триоде? Кто слушал? Стоит ли заморачиваться?

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

К меня первый усилитель был на 6П14П в триоде. Звучат вполне нормально. Стоит попробовать их на ТВ3, тогда и перематывать ничего не придётся! Но лучше взять 6П43П. По данным источников, они звучат лучше. В общем эксперементируй, желаю удачи!

Изменено пользователем Feanor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Вобщем сення сварганил параллель на 6Н1П. Толком даже не послушал, ибо постоянка на входе усилка присутствует :( А разделительный конденсатор ставить неохота. Какие будут варианты, комментарии? Делал по схеме, которую рисовал. Правда напряжение анодное 160В, ну это я решил сразу поменьше сделать, подстраховаться, мало-ли что. Катодный резистор 250 Ом, смещение около 3.5 В. В сетке шунт 470 кОм. На входе последовательный 1 кОм (тоже для страховки). трансформатор - ТВ-ЗШ в стандартной комплектации с зазором. Падение на трансе около 5-6 В по измерениям.

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

А ток анода мерял? И сколько постоянки? Попробуй в первую очередь лампу поменять, если не помогает, то попробуй уменьшить резистор утечки сетки до 10 кОм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Какие триодные лампы не ставил, везде постоянка 1-2В :(

Сення сделал на 6П43П в триодной включении. Раскачка - сразу со звуковухи без предусилительного каскада. Думаю для наушников покатит, хз...

Вобщем анодное напряжение под 200В, смещение автоматическое - резистор 460 Ом, напряжение смещения около 15В, вторая сетка соединена с анодом через резистор 220 Ом. Вход через резистор 1 кОм, с сетки на землю шунт 470 кОм. Никакой постоянки на входе, все прекрасно. На выходе трансы ТВ-ЗШ неперемотанные. Планирую ещё поэкспериментировать с резистором, соединяющим вторую сетку с анодом, но пока нету у меня близких к 100 Омам номиналов. Кто что посоветует?

Это пока лучший ламповый звук, который я слушал о_О Он мне определенно нравится. Теплый и мягкий звук, не лишенный прозрачности. Не думал, что услышу такую разницу в звуке между СРПП и таким включением 6П43П. Музыка как буд-то льется одним потоком, её просто хочется слушать...

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12AX7    0
Какие триодные лампы не ставил, везде постоянка 1-2В :(

Сення сделал на 6П43П в триодной включении. Раскачка - сразу со звуковухи без предусилительного каскада. Думаю для наушников покатит, хз...

Вобщем анодное напряжение под 200В, смещение автоматическое - резистор 460 Ом, напряжение смещения около 15В, вторая сетка соединена с анодом через резистор 220 Ом. Вход через резистор 1 кОм, с сетки на землю шунт 470 кОм. Никакой постоянки на входе, все прекрасно. На выходе трансы ТВ-ЗШ неперемотанные. Планирую ещё поэкспериментировать с резистором, соединяющим вторую сетку с анодом, но пока нету у меня близких к 100 Омам номиналов. Кто что посоветует?

Это пока лучший ламповый звук, который я слушал о_О Он мне определенно нравится. Теплый и мягкий звук, не лишенный прозрачности. Не думал, что услышу такую разницу в звуке между СРПП и таким включением 6П43П. Музыка как буд-то льется одним потоком, её просто хочется слушать...

Погоди так не пойму в чем проблема то у тебя?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Проблема была в том, что подключал параллельно 2 триода лампы 6Н1П и на входе усилка была постоянка. А также пробовал таким способом включать и 6Н23П. Может это из-за разбежек характеристик триодов в одной лампе... не знаю даже... Хотя вряд ли... Ну а сення собрал усилитель на 6П43П. Просто по лампе на канал. Для наушников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

RuleZZZZ, и как по сравнению с конденсатором и СРПП? А коли триоды постоянку на вход дают, это плохо. Короче, если на пентоде работает нормально можно больше не парится. Я бы так и сделал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RuleZZZZ    0

Звук очень нравится... И это на АС97. Может усилитель так сглаживает недостатки кодека, что начинает даже он звучать.

У меня просто сразу СРПП звучал с ЦАПа, а потом я спалил его, ЦАП всмысле. На АС97 СРПП сразу как включил вообще слушать было невозможно, включил тока через 2 дня. Потихоньку стал снова привыкать к Реалтеку.

У СРПП звук детальный, спору нет, но какой-то неживой, вот сейчас после сравнения я уже могу так написать. А у 6П43П он вот просто красивый и все тут. Даже не знаю, как это описать. Звучит приятнее 6П43П с ТВ-ЗШ на выходе (стандартный и с зазором), чем СРПП на 6Н23П с ТВЗ-1-9 с домотанной вторичкой, собранным вперекрышку сердечником из пластин от ТВ-ЗШ.

Если я, когда перепаивал с СРПП на параллель из триодов, старался поменьше паять, чтобы потом легче было вернуть все на место (СРПП всмысле), то тут через часик прослушивания я все перепаял уже конкретно под 6П43П.

Я уже даже не знаю, каким будет звук, если поставить нормальные трансы на выход. о_О

И ещё насчет схемки - электролит в аноде пока не шунтировал, думаю поэкспериментировать с шунтом, добиться ещё большего улучшения звука. Но и без шунта звук мне нравится.

Далее насчет 6П43П без предусилителя. Заметно, что усиление слабенькое, то есть на максимуме громкости в наушниках можно слушать, хотя я на такой громкости и не слушаю, слушаю чуть меньше максимума, самая комфортная для меня громкость. По ощущениям громкость такая же, как и в СРПП была на 1/3 от максимума. Как я понимаю, 6П43П в таком узком диапазоне будет ОЧЕНЬ линейна. Далее - падение на трансе - около 16В, смещение - тоже 15-16В. То есть на саму лампу остается где-то в районе 160В. В нете искал, искал, так и не нашел характеристик 43-ки в триодном включении. :( Кто что подскажет? Нормальный режим для этой лампы? Анодный ток по расчетам выходит 35 мА.

Feanor, сенкс, что образумил насчет трансов. ;) Но вот ещё хотел бы послушать например Лаконик, который под нагрузкой дает нормальную АЧХ, а не как мой СРПП был с гобами и впадинами. И сравнить с трансформаторным выходом.

Изменено пользователем RuleZZZZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Feanor    7

Есть данные по 6П14П, которая аналогична применённой 6П43П, и для неё такой режим вполне приемлем. А нехватает усиления потому,что стандартный ТВ3 расчитан на нагрузку в 4Ома, а на 50 ом стоит доматывать и тогда усиления хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: mrJoos
      Infinity REFERENCE 7521a после ДТП усилитель ушёл в защиту, после профилактики а именно(замены креплений,концевиков и замены гл. микромхемы )
      Вообщем мистика , не могу его воскресить( (
      Спасите помогите!


    • Автор: finn32
      Представляю практическую реализацию усилителя, где используются две идеи Алекса Никитина: усилитель напряжения и усилитель тока.
      Усилитель тока взят от известной схемы Никитина: усилитель на N-канальных полевиках. 

      Модификаций этой схемы несколько, но я взял за основу именно эту.
      Усилитель напряжения позаимствован из этой схемы

      Но в моей реализации он перевернут и использован N-канальный полевой транзистор. 
      Схема реализованного усилителя.

      Схема не претендует на новизну, скорее всего это уже где-то было. 
      Началось все с того, что форумчанин Алексей (Ulis) посоветовал собрать усилитель на N-канальных полевиках. ПП для начала взял готовую, тоже от Алексея. Собрал-послушал. Схема отличается на редкость хорошим звуком. Описывать не буду, можно почитать в одноименной ветке на вегалабе. 
      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic58qpzfTWAhWiJZoKHf_eAmkQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fshowthread.php%3Ft%3D1062&usg=AOvVaw1A8gvf8OE50PpqBUsSZCc4
      Сам Никитин говорил, что характеристики стоковой схемы во многом ограничивает УН. Было решено оставить ПП в качестве макета и испытать на ней пару усилителей напряжения. Не буду говорить, какие схемы испытывал, не в этом суть. Главное убедился, что стоковый повторитель может играть лучше в паре с хорошим УНом. 
      Дальше-больше. Алексей указал на схему еще одного Никитинского усилителя- A3I. И еще я нашел эту тему.
      http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12291
      Было решено собирать усилитель с УНом от A3I, только перевернуть его, дабы улучшить характеристики и использовать более доступные N-канальные полевики. Долго ли, коротко ли сообразилась ПП и усилитель был собран. После настроек (установка корректирующего конденсатора и настройка ТП) усилитель был подключен к акустике. Звук меня настолько впечатлил, что я решил поделиться схемой и ПП со всеми. 
      Печать
      a3iун.lay6
      ПП на двустороннем СТ, второй слой целиком под землю, что упростило трассировку. 
       
      Нюансы.
      Интегратор я, по инерции, оставил от стокового усилителя. Там он выполнен на сдвоенном ОУ. Точность поддержания нуля на выходе +-3 мВ. НО! при напряжении на выходе источника более 1,5 В, интегратор не может справится с поддержанием нулевого уровня. У меня на выходе ЦАП около 4-х В, потому на вход я поставил НП электролит и шунтировал его пленкой 1 мкФ. 
      Вполне можно немного переделать схему интегратора под одиночный ОУ, но я этим вопросом не озадачивался.
      Радиатор ОБЯЗАТЕЛЬНО заземлить.Транзисторы ВК сажать на радиатор только через тонкую слюду или керамику. 
      Транзистор Т11 является термодатчиком. Он выносится на проводках и крепится к радиатору через термопасту прямо между выходными транзисторами. Оптимальный ТП 70-100 мА. Вычисляется по падению НА ВЕРХНЕМ резисторе, R25, выставляется резистором R22. R25 и R26 состоят из двух параллельно включенных двухваттных металлопленочных резисторов. 
      Светодиоды ЗЕЛЕНЫЕ, индикаторные.
      Немного о транзисторах.
      В ВК в стоке применены довольно экзотические транзисторы, которые сложно достать. В процессе эволюции ветки на вегалабе, были найдены более-менее адекватные замены им. Изначально мой стоковый вариант я собирал именно на аналогах: BSP92  в драйвере и IRL540N  в ВК. Потом мне удалось достать именно ZVP3310 и HUF76639P3. Хочу сказать, что установка ZVP3310 изменила звук в лучшую сторону, особенно по ВЧ. А вот оригинальные HUF76639P3 по звуку мне показались хуже IRL. Потому гнаться за ними, КМК, не имеет смысла. Вполне достаточно дешевых (55р) 540-х. Но и на 3310 зацикливаться не надо. И BSP92 обеспечивают отличное качество звука.
      С биполярными малой мощности все просто, тут аналогов куча, только выбирай. Со среднемощными чуть сложнее. Я поставил то, что было у меня. У автора стоят BC639/640, их прямые аналоги BD139/140, так что, думаю, этого добра каждый найдет.
       
      Тот, кто решит повторить этот усилитель, будет вознагражден отличным звуком за небольшие деньги. 
      Пока все, позже кину несколько картинок.
    • Автор: Aleks 1990
      ПОДСКАЖИТЕ КАКИЕ ВЫХОДНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ СТОЯН НА ЭТОМ УСИЛИТЕЛЕ  
      ПОСТАВИЛ ПАРУ 5200/1943 ХРИПИТ И ГРЕЕТСЯ ДУРИКОМ 

    • Автор: volant
      Всех приветствую!
      Есть такой аппарат, хотел использовать под корпус. Лежит уже года три, времени свободного нет поэтому продам. Размеры передней панели - 460*135 мм, глубина - 370 мм. Все видно на фото (верхняя крышка тоже есть). В комплекте два листа алюминия 4 мм. Если обрезать аккуратно по отверстия, то на перед встанет нормально. Данные транса на последнем фото. Находится в Новосибирске. Могу отправить ТК, упакую хорошо. Денег хотелось бы 3000 руб. Доставка оплачивается отдельно, ПЭКом вроде рублей 500 примерно.











    • Автор: jen4ik2
      У меня осталась плата усилитесаби блок питания с выходами на колонки, можно ли сделать к этому усилителю регулятор громкости? И как его подключить? Все разъемы и провода есть.


  • Сообщения

    • Если финансы позволяют и есть желание серьезно заняться сваркой, то советую взять "комбайн" - универсальный сварочник, вроде этого. Такая штука поддерживает все виды сварки: MMA (обычными электродами), MIG (плавящейся проволочкой в среде защитного газа - именно такой тип сварки очень популярен среди кузовщиков, хотя можно варить и аллюминий под аргоном) и TIG (неплавящимся электродом-"угольком" в среде защитного газа - как раз тот способ, которым чаще всего работают аргонщики). Аппарат желательно брать инверторного типа, т.к. варить инвертором гораздо проще, чем трансформатором. Тот аппарат, что по ссылке - слишком дорогой; на самом деле цена таких "комбайнов" начинается где-то от 19 т.р. (Ergus, например, или TopWeelding - Китай, конечно, но для новичка - пойдет; сам уже давно варю "Топиками", и не жалуюсь - единственное, у китайских полуавтоматов механика хлипкая). А если чего-то не получится, то такой аппарат всегда можно выбросить на Авито, или же сдавать в аренду. Сам бы такой хотел - но, увы, сейчас бюджет не позволяет...   Однако, лучше всего, все-таки, начинать с самого обычного и дешевого инвертора и сварки штучными электродами - а как освоитесь, так и без посторонней помощи сможете себе технику подобрать!
    • Много искал способов наклейки пленочного фоторезиста, но проблема остается той же. при размере плат от 70х70 и выше без ламинатора фоторезист пупырится. как не гладь, как не катай - пузыри всегда будут. пробовал способ под водой наклейки, пузырей нет. но в конечном итоге адгезия плохая - начиная с краев фоторезист отклеивается от меди. Иной раз нужно 1-2 платы для пробы сделать, и доставляет кучу гемора. Может кто знает технологию, как сделать без пузырей и без ламинатора...?
    • Китайцы в некоторых дешевых ИБП - зарядниках-"вилках", балластах к "энергосберегающим" лампам, "электронных трансформаторах" для галогенок именно так и поступают - ставят маломощный низкоомный резистор в качестве предохранителя на 220 В часть схемы... Лично видел такое в "электронном трансформаторе" - даже на плате было написано "fuse", но вместо "фьюза" был запаян тот самый 0,125 Вт резистор, на 0,5 Ом, по моему... Девайс тот звался "Zorn New Metall", кажется - давненько это было...   Правильно! И американский сатирик Артур Блох (автор "законов Мерфи") тут не при чем)) Просто, основное назначение предохранителя совсем в другом - не аппаратуру от перегрузок защищать; а помещение, в котором эта аппаратура установленна - от пожара. Да, предохранитель - штука очень медлительная, и капризные полупроводники сгорят гораздо быстрее; но, тем не менее, они не успеют разогрется до температуры возгорания корпуса устройства... Что, все-таки, накладнее для производителя техники - получить иск на замену сгоревшего прибора, или иск на восстановление сгоревшего жилья? Вот и защищают себя производители, в основном, от второго типа исков.
    • Идея и схема взята из вышеприведённой по ссылке теме. (Fantom_AS пишет: "Взял за основу схему пользователя SSC с радиокота." Если кому интересно) Сори что не по нашей теме сьехал маленько))
    • @o_l_e_g  Ок, хорошо. А как тогда вы представите делитель, если масса питания и масса выхода усилителя и вход звуковой карты это одно и то же, куда там делитель то, куда мне эту среднюю точку девать то? )) Если я правильно выразился и вы меня поняли конечно. Потому, что я не представляю как это все на обычном резистивном делителе будет работать.
    • про промконтроллеры это хорошо. Сразу и цифровая схемотехника, программирование и прикладное применение в отрасли