Как работает транзистор

[mao-sin]

На вашей схеме источник питания питает только микрофон (второй конец динамика просто висит в воздухе - как же ток через него течь будет?). Загляните сюда, очень рекомендую сначала изучить книгу Борисова "Юный радиолюбитель".

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ПАПА]

Еще хорошо бы прочесть книгу

Васильев.Радиолюбителю о транзисторах.1967

И без справки что прочел эти 2 книги я бы на форум не пускал. А также лишил бы сладкого и поставил в угол.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ForumUser]

Потому и висит в воздухе, что куда подключить неизвестно.

В книгах больше про структуры и типы, .... одним словом воды много...

Справки выкачиваю...

и самое важное в книгах всегда два источника питания, ... и как минимум 3 схемы включения,... ... не говоря о полевых, ... и о каскадах и ОУ

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Света]

и самое важное в книгах всегда два источника питания, ...

Нет, не всегда, а только в самом начале объяснения, как работает транзистор. Нарисовав схему так Вы её нарисовали, можно сказать, что Вы не поняли, как работает транзистор. Уж лучше нарисовали бы как в книжке, с двумя источниками. Потом можно было бы и показать, как от одного можно избавиться.

[ForumUser]

Из этой схемы понятно, что напряжением базы (непонятно относительно чего (хотя всего варианта два)) управляется ток К-Э, и всего один источник

А подумать, всетаки током управляется работа транзитора...

...

по ссылке http://images.google.ru/images?gbv=2&h...%80&spell=1

можно задуматься о вариантах обозначения на схема

[my504]

У Вас проблемы с пониманием, а отсюда и с терминологией.

Напряжение "на базе" невозможно померять, поскольку второй конец базы внутри структуры транзистора и наружу не выходит. Косвенно это напряжение равно произведению тока базы на объемное сопротивление базы.

По существу.

Источников питания для транзистора в указанной Вами схеме таки ДВА...

Между базой и эмиттером приложено падение на резисторе R1 - это первый источник.

И между коллектором и эмиттером приложено падение напряжения на стабилизаторе вцелом - это второй источник.

Под источником питания понимают не батарейку или сеть, а любую разность потенциалов (падение напряжения - это тоже разность потенциалов) приложенную к соответствующим клеммам(точкам) схемы...

[131959G]

Отредактировал

Можно строить себе в голове любые модели для понимания работы схемотехники, но источником питания лучше считать только источник (или источники) ЭДС.

http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...koe_je_d_s.djvu

Не знаю почему, но ссылка у меня открывается на скачивание только в IE.

Может так будет и у Вас - не знаю.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем 131959G

[my504]

Ай-яй-яй! Геннадий... А как же быть с преобразованием источника тока в источник ЭДС? Ведь представление в виде генератора тока и параллельной проводимости совершенно эквивалентно генератору ЭДС и последовательному сопротивлению... Так что Вы сами путаете молодежь...

В любой схеме участок содержащий генератор может быть свернут в эквивалентный источник ЭДС (тока) с расчитываемым внутренним сопротивлением (проводимостью).

Изменено 5 октября, 2009 пользователем my504

[131959G]

my504

Ну что ж пускай сворачивают что угодно во что угодно, все едино без источника ЭДС (не виртуального источника ЭДС, а реального - работать в живую не будет ни что и это только мое мнение). Я отредактирую свое сообщение в обтекаемую форму. Резистор он все едино останется резистором, а Вы можете считать его источником питания.

Спасибо Вам за замечание.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем 131959G

[my504]

А я и не говорил, что от резистора... Просто входной источник питания схемы и является тем самым "живым". И от его ЭДС и создаются все токи и соответственно падения напряжения...

[131959G]

А я и не...

А это:

Под источником питания понимают не батарейку или сеть, а любую разность потенциалов (падение напряжения - это тоже разность потенциалов) приложенную к соответствующим клеммам(точкам) схемы...

Вот я например так не считаю и мне так удобнее.

Можем провести опрос о том кому удобнее считать по другому.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем 131959G

[my504]

Геннадий... Не уподобляйтесь Александру (span). Вы отлично понимаете, что под падениями понимается эквивалентный источник пересчитанный в это сечение. И этот источник будет содержать входной источник энергии. К чему тут изобретать велосипед (особенно деревянный, да еще и с квадратными колесами). Все это писано переписано в любой книге по основам теории цепей(теор.осн.электротехники)...

[131959G]

А почему бы и не брать пример с Александра?

За всех не скажу, но лично мне нравится общение с ним и мысли его всегда легко укладываются в моей голове ровно как и Ваши.

По теме:

Перечитаю всю тему еще раз, возможно Вы свои сообщения про Фому пишете, а я про Ерему.

[my504]

В данном случае я говорю не про мысли, а про манеру ведения разговора. Не стоит хвататься за форму изложения (конкретную фразу) и , выдернув ее из контекста, пускаться во все тяжкие. При этом превосходно понимая и квалификацию собеседника и то, что он хотел сказать той самой фразой. Я не самым тухлым образом формулирую свои мысли, что бы не понять их контекст... По крайней мере мне так кажется...

[131959G]

Марк, ну поставьте себя на место того кто спрашивает и считайте, что для Вас БАЗА - это просто вывод у транзистора.

Теперь прочитайте, так как будто Вы не знаете почему в учебнике на схеме две батарейки к транзистору прилеплены, а в жизни чаще всего батарейка ОДНА.

Прочитайте свое сообщение глазами начинающего.

У Вас проблемы с пониманием, а отсюда и с терминологией.

Напряжение "на базе" невозможно померять, поскольку второй конец базы внутри структуры транзистора и наружу не выходит. Косвенно это напряжение равно произведению тока базы на объемное сопротивление базы.

По существу.

Источников питания для транзистора в указанной Вами схеме таки ДВА...

Между базой и эмиттером приложено падение на резисторе R1 - это первый источник.

И между коллектором и эмиттером приложено падение напряжения на стабилизаторе вцелом - это второй источник.

Под источником питания понимают не батарейку или сеть, а любую разность потенциалов (падение напряжения - это тоже разность потенциалов) приложенную к соответствующим клеммам(точкам) схемы...

Формально на схеме источник питания схемы должен быть слева и все.

Меня сын несколько лет мучал такими вопросами и я ему пытался таким же образом объяснять.

Не смог, а только запутал. Возможно так и надо чтобы мозги закипели.

В результате я сыну говорил, что так режиссер придумал и время само все расставило в его голове (как мне кажется) по полочкам.

Я думаю нам скоро ответят, понятно ли такое объяснение или все таки надо читать книжки про кристаллические решетки по нескольку раз.

С уважением Гена.

[ForumUser]

"Источников питания для транзистора в указанной Вами схеме таки ДВА...

Между базой и эмиттером приложено падение на резисторе R1 - это первый источник.

И между коллектором и эмиттером приложено падение напряжения на стабилизаторе вцелом - это второй источник." Не хотел бы втягивать в дискуссии... источник это одно, а шунт влияющий на падение напряжения это другое...

Пожалуста подтвердите или опровергните утверждения... (с какими допущениями и оговорками)

1. Ток через управляемый переход не более 0,99 от величины тока управляющего перехода.

2. Существует мин ток управляющего перехода, после которого начинается открытие другого перехода с обратным током >0.

3. Прямое сопротивление любого перехода ни от каких параметров работы не зависит, (только от температуры).

4. Прямое сопротивление эмитера (эмитер-база) меньше коллектора, поэтому обычно это управляющий переход.

5. Предельные эксплуатационные характеристики: прямой ток управляющего перехода, обратное напряжение управляемого перехода, и рассеиваемое тепло.

6. В схеме транзистор одного типа (p-n-p, n-p-n) всегда можно заменить транзистором другого типа.

Какие важные моменты я упустил?

[mao-sin]

Какие важные моменты я упустил?

Самый важный - нету у транзистора управляемого и управляющего переходов. Это у полевого можно канал (исток-сток) считать управляемым затвором (напряжением на нём относительно канала). А с биполярными - забываем про наличие переходов и считаем для простоты, что коллекторный ток (текущий между коллектором и эмиттером) пропорционален базовому (текущему между базой и эмиттером). Причём коллекторный (управляемый) ток в несколько раз больше базового (управляющего) тока. Оба этих тока можно создавать хоть двумя, хоть одним источником (только способы немножко разные).

А литературку-то рекомендованную почитай, там довольно просто всё описано...

[chip115]

Всем привет. Столкнулся с проблемкой. Пчему в справочниках пишут h21э 50...350 Какой коэф. усиления брать для конкретного тока коллектора?

[mao-sin]

Это технологический разброс - вот такой он дикий (в несколько раз) у наших транзисторов (у зарубежки - намного меньше). Бери среднее арифметическое.

[Света]

А если это расчёт какой-то курсовой, диплома или ещё какой, то нужно брать худшее значение, а точнее, нужно учитывать как минимальное значение, так и максимальное, устройство должно работать при любых коэффициентах усиления в пределах технологического разброса.

[Ruslan5h]

Для расчета транзисторного каскада нужно определить падение напряжения на переходе коллектор-эмиттер транзистора в режиме покоя (когда отсутствует входной сигнал). Оно выбирается таким, чтобы получить максимально неискаженный сигнал. В однотактной схеме транзисторного каскада работающего в режиме «A» это, как правило, половина значения напряжения источника питания чтоб транзистор работал в усилительным режиме его нужно открыть на половину я делаю так беру переменные резисторы и добиваюсь нужного мне напряжения на коллектор эмиттер например если схема питается от 12 вольт то напряжение коллектор эмиттер должно быть 6 вольт если схема питается от 6 вольт то напряжение коллектор эмиттер должно быть 3 вольта ну и так далее

теперь тонкости нужное напряжение коллектор эмиттер задается резисторами которые образуют делитель напряжения к примеру есть схема включения транзистора где используются 4 резистора например каждый из них 200 килоом а есть та же схема а точьнее ее копия в которой рабочая точка задается теми же четырьмя резисторами только по 100 ом каждый эти схемы будут обе работать только ток потребления схемы может быть разный к примеру в первом случае ток потребления может быть 60 миллиампер а во втором случае это может быть 15 миллиампер притом что схемы одинаковые разница только в наминалах резистора

можете собрать вручную а можете промоделировать схемы multisim,proteus,Qucs

https://www.youtube.com/watch?v=MUBvPNVf1rI&list

[Falconist]

@Ruslan5h , благодетель! Вашего ответа целых десять (ДЕСЯТЬ, Карл!!!) лет ждали. И вот, наконец-то, дождались. Аллилуйя!!!