Soundoverlord

Курилка

12 820 сообщений в этой теме

FonSchtirlitz    472
24 минуты назад, TIMIK74 сказал:

даже если будет гравитация у марса, нужная для планеты, как у земли, все равно, там жить не будут еще тысячу лет. пока тут все не засрем.

Неа, за тысячу лет не успеем. Скорее настанет ядерный апокалипсис или прилетит астероид типа Апофиз 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Вот только возникает вопрос-нахрена?

И вполне резонный. Сейчас даже поднимается вопрос допустимо ли на Земле Вырабатывать дополнительную энергию вдобавок к энергии получаемой Землей от Солнца? Не создает ли это энергетический дисбаланс планеты? Ведь чтобы излучить эту дополнительную энергию в Пространство нужно поднять температуру планеты. 

Это про дополнительную энергию.

А вот про дополнительную массу - такой вопрос вроде еще не поднимался. Возможно вы на Земле первый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472
Только что, Александр2 сказал:

И вполне резонный. Сейчас даже поднимается вопрос допустимо ли на Земле Вырабатывать дополнительную энергию вдобавок к энергии получаемой Землей от Солнца? Не создает ли это энергетический дисбаланс планеты? Ведь чтобы излучить эту дополнительную энергию в Пространство нужно поднять температуру планеты. 

Это про дополнительную энергию.

А вот про дополнительную массу - такой вопрос вроде еще не поднимался. Возможно вы на Земле первый.

Ну... глобальное потепление уже имеет место быть. А про подъёмную и рабочую массую  ещё Королёв с Циолковсим думали. Рабочая масса неизменна, это ракета, пилоты, оборудование, короче всё что взлетело и вернулось обратно. Подъёмная масса меняется- минус стартовые ступени, мусор, всякие отходы и то, что выгрузили на орбите/планете. Например после прилунения Аполлон13 на Луне должен остаться посадочный модуль. А его там нет! Ни в телескопы его не видят ни спутники не лоцирут. А вот наш луноход и ещё несколько лунных модулей там есть. 

Вообще вопрос взлётной массы строго контролируется. Космонавтам строго запрещено брать с собой "контрабанду". Это в кино сели как в маршрутку, вжик и полетели. Во первых, не всякий чел выдержит перегрузку 8-10джи. Посмотрел бы я на смельчака, после того как прокатиться в центрифуге где космонавтов испытывают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

на Луне должен остаться посадочный модуль.

А он точно нужен при почти полном отсутствии тяжести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

Нужен. Согласно конструкции Аполлон13 без него прилунение лунного модуля невозможна. Это типа табуретки, на которой стоит модуль а после взлёта эта "подставка" остаёться на месте старта. Это в кино при посадке лапы выдвигаются а при взлёте убираются обратно, как шасси самолёта. В космической технике всё иначе. Ни один Шаттл или Буран сам в космос взлететь не может. Нужна мощная ракета-носитель, способная поднять взлётну массу и вывести за пределы, где Шаттл может сам преодолевать гравитацию Земли. Это же элементарно, Ватсон.... 

На луне таки гравитация есть, хоть и меньше земной, но есть. Любые предметы, приблизившиеся до зоны действия притяжения, падают на луну как яблоки с дерева. 

Изменено пользователем FonSchtirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

Приведу простой пример. Берём гирю 16кг, поднимаем на высоту поднятых рук, отпускаем и засекаем время падения. Допустим 0.2сек.  А теперь попробуем поднять за 0.2сек. Не сможем. А чтоб преодолеть гравитацию и запустить гирьку в космос надо поднять за 0.02сек. Допустим мы её выстрелим в космос из магнитной пушки. Она туда долетит? Неа. Расплавиться по дороге в плотных слоях атмосферы. А вот в космосе её без труда может запулить любой космонавт парсеков на сто... в космосе любой летящий предмет это болид, который без труда может пробить обшивку корабля или сшибить антенну... а в космосе чё тока не летает. В фильмах про космос много ляпов. Например в Звёздных войнах есть звуки взрывов и стрельбы. В вакууме звука нет. Он есть только внутри корабля т.к внутри есть воздух. Стук по корпусу будет слышно внутри а снаружи будет мёртвая тишина. Это ж не подводная лодка. Если матросы будут играть Яблочко на гармошке то это музыцирование запеленгуют в радиусе 150миль не только рыбы но и противник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Это типа табуретки, на которой стоит модуль а после взлёта эта "подставка" остаёться на месте старта.

Да скорее всего так. Но я бы сделал эту фигню из легкого магниевого сплава и не жалел бы, что при старте она расплавилась и растеклась по Луне не оставив после себя тени. Тем более, что выметенное о почерневшее от старта пятно очень хорошо и так видно, а тени достаточно и того прямоугольника, который оставляет флаг "развевающийся на ветру".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nussin    75
9 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Вообще вопрос взлётной массы строго контролируется. Космонавтам строго запрещено брать с собой "контрабанду". Это в кино сели как в маршрутку, вжик и полетели. Во первых, не всякий чел выдержит перегрузку 8-10джи. Посмотрел бы я на смельчака, после того как прокатиться в центрифуге где космонавтов испытывают...

Так есть такой смельчак.

Скрытый текст
Скачать видео

 

 

Изменено пользователем Nussin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

Вот он из всех желающих "переселенцев" и полетит... если выживет и не получит разрыв внутренних органов. А как быть с остальными желающими на Марс смотаться, силком в центрифугу запихивать? Вот и я про то. Учёные мужы трындеть могут сколь угодно... до тех пор, когда их по одному в центрифугу запихивать не начнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472
6 часов назад, Александр2 сказал:

Да скорее всего так. Но я бы сделал эту фигню из легкого магниевого сплава и не жалел бы, что при старте она расплавилась и растеклась по Луне не оставив после себя тени. Тем более, что выметенное о почерневшее от старта пятно очень хорошо и так видно, а тени достаточно и того прямоугольника, который оставляет флаг "развевающийся на ветру".

Да так и есть. Посмотрите музей НАСА. Лунная капсула это лишь "катер" а сам Корабль находиться на лунной орбите. Даже Шаттл на луну не садиться, для этого нужен небольшой отделяемый посадочный модуль. Только в кино сам корабль садиться на планету. В реале ни один корабль многократных взлётов/посадок не выдержит. И конструкция посадочного модуля для туда и обратно, всё. А "табуретка" итак титановая, она ж с самой земли летела и её масса должна быть минимальной по максимуму возможного. После выполнения своей функции  это уже лишний груз, поэтому она и остаёться на месте старта.

Космос, планеты... эт конечно, всё здорово, но жить там как на Земле человек не может, хоть тресни. Пусть лучше думают как с астероидами бороться. А то прилетит Тунгусска 2 и чё будем делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде как всё уже посчитано: если скорости будут встречные , а диаметр астероида не менее !.5 км, то кранты всему живому. И это будет не "БУМ", это будет "БУЛЬК", т.к вследствии  упругой реакции жидкой магмы проснутся вулканы, заснувшие миллиарды лет назад. Океаны вроде как испарятся за пару часов и  продолжающаяся сейчас "венеризация" Земли  завершится за пару лет. Зато будет везде тепло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

По этому поводу пусть у спецов голова болит. Одни хотят атомными ракетами астероиды расстреливать, другие орбиту менять... А мы, кроме как потрындеть, нифига сделать не можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 859

Пока Bruce Willis жив - Земля может спать спокойно. Куда надо слетает, что нужно подорвёт.

Или это была не документалка ? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КЭС    1 119
12 минуты назад, fant сказал:

Пока Bruce Willis жив - Земля может спать спокойно

Ну да. Анекдот. Вопрос: почему в "Титанике" не снимался Брюс Уиллис? Ответ: потому что он бы всех спас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 814

Стиль таких танцев имеет какое нибудь название?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

Это Тектоник. Эдакий компот из разных стилей. Эту хрень смиксовали хреновые танцоры, которые не умеют танцевать стиль целиком а нахватались чуть ту чуть там... вот и выкаблучиваются как муха на стекле. К примеру  профи дэнсер знает и выполняет больше движений, при этом танец выглядит гармонично. А тектоник придумали для далёкой от хореографии клубной молодёжи.  Это вам не Тодос Аллы Духовой...

Изменено пользователем FonSchtirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 814

Спасибо. Не слышал такого названия. Понравилось,хоть не бьются в конвульсиях как нашедшие силовой кабель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

У тектоника "ноги растут" с 90-ых..  одно название уже говорит, что тектонический разлом пошёл. Раньше были рокеры, хипари, панки, металюги, потом пошли готы, эмо и разное мо.... одним словом, раскол... бунтарство молодёжи... только у нынешней того старого запала нет... поэтому не танцы а компот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FonSchtirlitz    472

Лунную походку Джексон делал куда лучше. Тут она слабая. Основной элемент "перетоп" на месте, взят из танцев прошлого века. И вообще, очень много мелких элементов твиста, джигги, рэйва, хип-хопа, брейка и др. Тут кто на что горазд и какие элементы умеет выполнять. Практически фри-лайф-стайл... делай элементы которые умеешь и не останавливайся. Лично мне вот этот "бег на месте" напоминает Самарские "топотушки"... меняем Хэдуэй на чё нить быстрое донское- казачье репертуара ансамбля Ручеёк/Казачий курень... и в танце ни чё не измениться. Будут одинаково "мять кал" под любую мелодию. А танец... это разные ритм, разные па... под разный музыкальный ритм. Вот смогут эти дэнсеры "ходить на месте" медленно? Нет. А например в брейк дансе можно бацать быстро и медленно.... и даже в перемешку.

Я насчитал 8 движений 4 из которых основные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Номинальная   Не имеет этот усилитель 10% искажений при 35 ваттах. Его никто не купит при таких данных   С Вами гусей не пас, прошу не тыкать. Разговор идёт про измерение номинальной мощности при 1% искажений.
    • Тесты на старом АКБ могут плясать от того как он "умирает". В моем 7,5Ah из 60Ah, но при этом я мог завести машину, правда  не с первого раза мог прокрутить стартер. Сейчас после тестов появился саморазряд до 12,56V, а раньше ниже 12,68v не опускалось. При нагрузке в 9А  и 30ms, просадка  в 1,1v. Если нагрузить большим током и время продолжительнее? Завтра перед ночной сменой, будет часок времени, проверю на новом. Потом будем делать выводы. Про разницу на  Up и Ul, в режиме калибровки была разница в показаниях и подстроичниками не получилось выровнять (уперлись в упор,  они у меня стояли последовательно в одном  плече, сейчас переделал так как по схеме). При регулировке делителей в режиме калибровки, заметил что в разных диапазонах ( от ЛБП), вроде выровнял показания, увеличил напряжение,а уже есть разница в 0,01v. Еще повысил напряжение и уже разницы нет. Про окончание режима Zar- отработали качели пару часов и считать режим завершенным. То что я описал вчера, сводилось к тому чтобы ЗУ отключалось от сети и переходило в спящий режим, еще его называют- на хранение. Опустилось напряжение ниже 12,4V (МОЖНО И ДРУГОЙ ПОРОГ НА ВКЛЮЧЕНИЕ), включилась, а так как у нас автоматом стоит режим Zar- отработал режим и если нет нажатий кнопок по окончании в течении определенного промежутка времени, опять отключился от сети. Но это мои фантазии, потому спрашивал ваше мнение. В 20.00 АКБ включил на заряд (напряжение 12,56 было на АКБ), прошел час и уже работают качели, залило 0,34Ah. Так что симптомы у всех АКБ  будут разными. На досуге проверю плотность электролита.
    • подскажите что за магия у меня такая    в некотором режиме (например как на видео 2.5 вольта и 6 ампер) блок неустойчиво запускается(возбуд), но потом работает стабильно. 95 процентов запусков в таком режиме с возбудом, и 5 нормально запускается. всё действо происходит в стабилизации напряжения, до токовой стабилизации дело не доходит(на видео она стоит 10.5 ампер) если например зажигать лампочку ближнего\дальнего от грузовика(на 24 вольта), то запуск происходит без возбуда
    • Фотки и чертёж понимающему народу не нужны. Объём понятен, частота раздела - на две октавы выше резонанса пищалки +-1000 Гц. Фильтры - конденсатор и катушка, раз первые порядки. ФИ настроен Герц на 35. Вероятно, содержательна переделка 4А32. Подвес, ЦШ, магнит.
    • Привет всем. Продолжаю историю со своим квазарам. Я подпаял светодиод. Светодиод постоянно моргает. На экране все те же кубики и молчащий прибор. Я так понимаю МК живой. Все перепроверил проблема так и не ушла ((