well__85

Датчик Движения

89 сообщений в этой теме

vik74    1

После сборки в корпус и имитации на месте установки все работает!

Время горения светодиодной лампы 12W = 1 мин 40 сек

Большое спасибо за помощь!

.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
vik74    1

У меня работает до сих пор, удивительно для "китайца"! Правда немого чувствительность упала, раньше при открывание двери срабатывал, сейчас только когда человек переступает порог. Чувствительность стоит на max/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27
Цитата

Большинство датчиков отсеивает мелких животных, находящихся на расстоянии. В остальном - только проверка " на местности". В паспорте датчика, обычно, указывается диаграмма направленности зоны обнаружения

Цитата

Стандартно датчик до 10 м добивает легко , в идеальных условиях

А можно сузить диаграмму направленности и  тем самим увеличить дальность ,скажем, до 30м? Что нужно сделать?... Поставить  дополнительную линзу и изменить фокусное расстояние  внутри самого датчика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

Сузить можно легко, поставив шторки за линзой Френеля. Такие датчики так и называются. С линзой типа "штора".  Просто загораживаете у датчика ненужные участки экрана на передней стенке. Увеличить дальнобойность так не получится. Да и вообще не получится.

Изменено пользователем fant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27
Только что, fant сказал:

Увеличить дальнобойность так не получится. Да и вообще не получится.

Я имел ввиду обыкновенную фокусирующую линзу... Или она не работает в инфракрасном диапазоне(стеклянная)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 612
19 минут назад, XP1 сказал:

Или она не работает в инфракрасном диапазоне

Только в ближнем ИК, в тепловом нет, от слова совсем. Нужны спецматериалы. Например, ГСН ракеты видит на несколько км.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KomSoft    102

А еще охлаждается жидким азотом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265
2 часа назад, XP1 сказал:

Я имел ввиду обыкновенную фокусирующую линзу... Или она не работает в инфракрасном диапазоне(стеклянная)?

Как вы будете "сопрягать" доп. линзу и штук двадцать ( на вскидку ) линз датчика ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27

Предполагалось , что нужно чувствительный элемент датчика расположить в фокусе  этой дополнительной линзы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 612
4 часа назад, XP1 сказал:

в фокусе  этой дополнительной линзы.

Вместо линзы, использовать рефлектор. Тогда, толк будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27
Только что, o_l_e_g сказал:

Тогда, толк будет.

 Ну так с стеклянной линзой  разобрались... относительно рефлектора- а если использовать от спутниковой антенны?  Есть рефлектор от прожектора(он тоже стеклянной- отражающая поверхность на внешней стороне)... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 612

Металлы, отлично отражают ИК. Вспомни рефлекторы обогревателей. Спутниковая тарелка, будет работать, но её поверхность должна быть покрыта фольгой,  или зашлифована до алюминия. От прожектора, так же пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

Мне кажется, допускается существенная ошибка. Игнорируется принцип работы датчика. Он срабатывает не при появлении объекта в поле зрения, а когда об'ект пересекает 2-4-6 лучей, которые формирует линза Френеля. 

Для дальнобойных систем обнаружения применяется другой принцип. Например лучевые барьеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 612
7 минут назад, fant сказал:

принцип работы датчика

Принцип простой, он выдает сигнал пропорциональный изменению потока тепла на поверхность. "Зонность", может быть заменена введением обтюратора. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

Беда в том, что сам пир элемент 2-4 зонный. И тревогу датчик считает суммируя события на блоке пир. По алгоритму, заложенному производителем.

Чисто моё мнение - есть несколько областей деятельности, где самодеятельность чревата проблемами. Пожарка и охрана из их числа. Рвать волосы на оппе, от того, что в результате собственного "рукоблудия", обнесли или подгорел , ну нафиг. 

А, ещё по обтюратору. Датчик, скорее всего, прореагирует на него, выдав "саботаж". Более менее фирменные датчики этому давно обучены

Изменено пользователем fant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27
Только что, fant сказал:

Мне кажется, допускается существенная ошибка. Игнорируется принцип работы датчика. Он срабатывает не при появлении объекта в поле зрения, а когда об'ект пересекает 2-4-6 лучей, которые формирует линза Френеля

Предположим(для примера) что линза "пропускает"   тепловое излучение...  Что нарушается если ее расположить как описано выше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 612
49 минут назад, fant сказал:

сам пир элемент 2-4 зонный

Нет однозонный.   Градиенты, сделаны для того, чтобы облучение пира менялось скачкообразно, для большей чувствительности.

Достаточно взять даташит на датчик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

Раз,

два,

три.

7 часов назад, XP1 сказал:

Предположим(для примера) что линза "пропускает"   тепловое излучение...  Что нарушается если ее расположить как описано выше?

Честно говоря - фиг знает. Но чую, не сработает.

За 30 лет работы в данной области в голову такая идея не приходила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

У ардуинщиков, на рабочекрестьянском, доходчиво описан принцип работы пира. Вот честно, не знаю куда ту линзу вкорячить, дабы не нарушить логику работы. ТЫЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    164
В 08.10.2017 в 02:30, XP1 сказал:

Я имел ввиду обыкновенную фокусирующую линзу... Или она не работает в инфракрасном диапазоне(стеклянная)?

Ничего не случится катастрофического, если уменьшить угол рассеивания собирающей линзой (м/у PIR-датчиком и линзой френедя). НО. Материал любой линзы которую вы найдете не будет прозрачным для диапазона (7...14 мкм) работы сего датчика. СОВСЕМ. Как будто кусок железа воткнули. В этой стези параболическое зеркало (как выше предложили) будет куда лучше.  Я уже молчу о линзе с НУЖНЫМ фокусным расстоянием.
Кстати самое лучшее покрытие для такого зеркала - золото :rolleyes:
Правда и в том и в другом случая нужно не просто воткнуть первую попавшуюся муйню, а просчитать оптическую систему.

Линзу нужно сделать по спец заказу из полиэтилена низкого давления (без наполнителей). Для видимого излучения не совсем прозрачного, но нужный для PIR-датчика диапазон вполне пропускает.
На толстой линзе выигрыш от сужения направленности может нивелироваться. Поэтому лучше делать одну линзу френеля (не не такую как родная, там она секционная, т.е. как бы много линзочек). Как вариант применить полипропилен, но он не совсем прозрачен: почти в двое поглощает. По другим боле менее прозрачным материалам для 7...14 мкм у меня информации нет.

В принципе овчинка не стоит выделки. Только в познавательных целях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

Так дело в том, что большое количество линз и позволяет датчику определить, что в поле его зрения происходит движение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Microchip    164

Правильно, но другой (дополнительной) уже одинарной (м/у) родной и датчиком можно сузить поле зрения. А вот насчет чувствительности не факт. Так что может оказаться проще просто поставить шторку с отверстием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mahno    1 636

Залепил изнутри фольговый скотчем,оставил квадратик в центре 5х5 мм,ровно на одну линзу,видит 10 метров уверенно.Щас правда загнулся,то включался без причин,теперь молчит,наверное вода попала,лезть за ним неохота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 265

У них и так гарантированный производителем "потолок" 12 метров. При определённых условиях и дальше будет видеть, но бЯда в том, что с увеличением расстояния расширяются и лучи, которые "бдят" движение. На длинном конце они метра полтора будут. Т.е. , в худшем случае, вам надо будет мотануться вправо - влево на 2 м, что бы датчик вас засёк. Ну и плюс, при удачном стечении обстоятельств,  можно идти на датчик метра 3-4-5 и он вас будет тупо игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XP1    27
Цитата

Залепил изнутри фольговый скотчем,оставил квадратик в центре 5х5 мм,ровно на одну линзу,видит 10 метров уверенно

 Почему "лучи "на длинном конце расширяются? Это сделано чтобы уйти от мертвых зон в секторе действия этого датчика?. Разве уйти от этого "расширения" нельзя сместив сам датчик в корпусе?  Каждая отдельная линза Френеля , что она формирует на датчике? Пятно , перекрывающее оба чувствительных участка датчика или один(фокусируется на одном)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Бутлодырь прошивается как и обычная любая прошивка. Так что, проблема явно где-то в программаторе. Если, конечно, сам чип живой.
       
    • а если лимитер не нужен? из схемы выкинуть верхнюю часть? этого достаточно?
    • Добрый день. Собираю вот эту конструкцию http://www.dh8bqa.de/universal-banddecoder-for-station-automation/ И на этапе программирования PIC возникли проблемы. В статье написано, что PIC18F452 нужно "прожечь", записав в него бутлоадер. И уже дальше вставить "проженный" микроконтроллер в готовое устройство и записать в него программу. Я собрал вот этот программатор http://labkit.ru/html/programmators_shm?id=72 и попытался "прожечь" микроконтроллер с помощью программ ICProg, WinPic800. Результат один- ошибка проверки по адресу 0000h. Вопрос следующий - как "прожечь" микроконтроллер? Может бутлоадер прожигается по-другому? Не через программатор и используя не эти программы? P.S. Прошивать микроконтроллер пытаюсь первый раз в жизни. Поэтому извините за глупые вопросы.
    • А там нет защиты от слишком низкого сопротивления нагрузки? Если колонки отключить - реле срабатывает?
    • Интегратор там гуано. Ставь номиналы от интегратора ВВ-2008 и выше.  Бес с ней, с новизной.  Нужно перепроверить коррекцию. Мне не нравится С2.  В нём громадные искажения на ВЧ из-за большого напряжения на защитных диодах. Диоды приотпираются, начинают пропускать ток, получается нелинейный делитель.  Каркас УН там хороший. Но родная коррекция ни к чёрту.  Скорректировать нормально, будет бомба.
    • Проверил как усилитель работает на емкость 2,2мкф, искажения сняты до катушки, охвата ООС нет. И на меандре 20кГц на емкость 2,2мкф артефактов не заметил.  http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?p=56412#post56412 2,2 мкФ.  Кто больше? Раз.