• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!

60 сообщений в этой теме

Borodach    1 713

43101 - отличный тестр, долго с ним работал - проблем никогда не возникало, если прибор, конечно , не деффектный...! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
alex6    1

Возник вопрос по Ц4353 !

Схема немного особая,может какая-то модификация-не знаю.

На пределе 600В по переменке показывает погрешность 10% и более(поверял по установке В1-8).На этом же пределе по постоянке погрешность в норме. Кто-нибудь может сталкивался ?

Спасибо

post-56845-1213856994_thumb.jpg

post-56845-1213857064_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 713

Не плохая книжка на эту тему _http://natahaus.ifolder.ru/5554292

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Geiby    5

Попала ко мне цешка (точную модель не помню, завтра напишу. Вверху шкала, посередине крутилка). Предыдущий хозяин пользовался осторожно, да вот нечаянно уронил. Теперь когда лежит горизонтально - стрелка на нуле, поворачиваешь вертикально - стрелка движется по шкале (видимо како-то притивовес сбился).И еще , горизонтально вроде точно меряет, но на показаниях около 40(шкала от 0до 50) клинит стрелку.

Разобрал сам амперметр, отколотых, отбитых и частей нет, видимых повреждений нет.

Стоит ли мне дальше копаться, или самому подвижку не восстановить (там пружинку какуюнибудь слегка отгну , или еще чего)?

Была ли у кого такая неисправность? хочу отремонтировать, выкинуть рука не подымается.

С уважение Дима.-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 713

В основном эти приборы предназначены для работы в горизонтальном положении, поэтому в вертикальном могут врать... .

Если стрелка "клинит", то надо найти где она цепляется и устранить дефект, а заодно посмотреть всё ли нормально с подвижным механизмом - от удара чаще всего гнётся стрелка, выскакивают анкеры или что-то в этом роде...! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Geiby    5

Сегодня все обсмотрю пристально под лампой. если ненайду повешу на стену как раритет! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Света    1 021

С другой стороны стрелки есть два противовеса. Если они погнулись, то, во-первых, могут задевать, во-вторых, этими противовесами регулируется неподвижность стрелки при наклонах прибора. Эта регулировка очень кропотливая, иногда нужно гнуть противовесы буквально по микронам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приус    13

На любой цешке есть указатель рабочего положения прибора.Посмотрите внимательно на шкалу: вытянутая по горизонали буква П-горизонтальное рабочее положение; перевернутая буква Т- вертикальное.Ц4353-отклонение от рабочего положения на10 градусов -доп погрешность 1,5 процента.Для поверки цешек,тем более по переменке В1-8 не катит.Обычно используют РППТН и образцовый вольтметр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 713

Для поверки своих я пользуюсь иногда и китайскими...! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Geiby    5

Прибор Ц4315. Света спасибо. вчера гнул противовесы(они из олова). Сначала думал это какие-то выводы.их действительно нужно гнуть по микронам. Добился того что при вертикальном положении стрелка отклоняется всего на 2-3 грудуса. Прибор действительо для горизонтального положения.

Прибор снова в строю. даже купил к нему новые щупы, т.к. старые затерялись.

Там обна батарейка 4,5В(большая такая советская), можно ли заменит на 3 пальчиковых щелочных? Думаю можно, но так на всякий случай спросил.

С уважением Дима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mao-sin    56
Там обна батарейка 4,5В(большая такая советская), можно ли заменит на 3 пальчиковых щелочных?

Конечно можно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 713

Можно сделать даже преобразователь от одного элемента 1,5 в на 4,5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cornet2    2

Поиском не нашёл схемы новой версии после 1990г.-там одинарный переключатель диапазонов вместо сдвоенного в первоначальном варианте.Может у кого-то есть схемка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cornet2    2

Исправление-не 2 а 3 планки в переключателе диапазона в обычной,самой распространённой схеме Ц4353,в сети на эту схему-миллион ссылок.В том варианте прибора что у меня-конструкторы обошлись одной планкой,прибор 1990г.в.Резисторы соответствуют маркировке,плата паялась,печать -без лака-то-есть понять как должно быть...?Буду признателен любой информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cornet2    2

Нашёл,точнее помогли-на сайте Отечественная радиотехника XXвека!http://www.rw6ase.narod.ru/c/c4353instr.djvu

Изменено пользователем cornet2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SpeWar25let    0

Извеняюсь что не всвоей теме,Мне нужна марка PA-в Ц4353(головы) :rolleyes:.Если можно замерте Сопротивления рамки.Спасибо за понимания

Изменено пользователем SpeWar25let

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cornet2    2

Ток прибора-42,5мкА ,сопротивление рамки-632+-3Ом ,400+-2витка провода ПЭВ-1 0,05 .R34-подгонка на постоянке,R33-на переменке на пределе 1,5В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex6    1

Обращаюсь к приус !

Что за чушь.... Как В1-8 не годится для поверки Ц4353 ?

Уже почти 20 лет используем этот источник калиброванных напряжений переменного и постоянного тока...

и никто не жаловался. :D

Изменено пользователем alex6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Celeron    1

Есть вопрос по Ц4353. Не могу добиться точности показаний на постоянном токе при помощи R34, снял головку - полный ток ее отклонения 45 мкА. Так вот и вопрос - в книге которая так популярна в этой теме указано, что ток отклонения 42,5 мкА, сам прибор 1987 г.в. - может ли в нем быть головка на 45 мкА?

По моим данным Ц4353 было минимум 3 модификации, в последней к примеру головка на 50 мкА. Буду рад любым советам как добиться точности показаний на постоянном токе. Резисторы делителей все в норме, соответствуют схеме из книги Кузина В.М.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
приус    13

alex,прочитайте то на в1-8 и Ваш тон станет спокойным и умиротворенным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Celeron    1
Что за чушь.... Как В1-8 не годится для поверки Ц4353 ?

Правильно, не годится. В1-8 предназначена для поверки приборов с входным сопротивлением не менее 100 кОм, а Ц4353 имеет сопротивление 1,8 кОм/В.

Есть вариант подключения к клемам поверяемого прибора вольтметра (типа В7-34) и регулировать выходное напряжение по показаниям В7-34 (реальное напряжение на зажимах прибора). Для стрелочных приборов я использую связку В1-28 и В7-34 на пределах мВ и единицы Вольт.

Сейчас собрал выше описанную чудо установку( с В1-8) - на пределе 75мВ, на В1-28 стоит 50мВ на зажимах Ц-шки 48мВ, хотя регулировкой выхода удалось добиться 50 мВ, но 51,1 мв - допустимая погрешность в этой точки уже не устанавливается. На 75 мВ погрешность еще больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Celeron    1

Опять по прибору Ц4353 1987 г.в. Схема и номиналы резисторов совпадают с приведенными в книге Кузина. Там указано что ток полного отклонения головки 42,5 мкА в приборе стоит на 45 мкА (может быть уже меняли).

Поставил другую головку - на всех пределах показания занижены, причем наименьшая погрешность при R34=0, если ставить резистор параллельно головки показания опять уменьшаются. Головка имеет ток полного отклонения 45 мкА при этом напряжение на зажимах при полном отклонении 26,8 мВ - получается сопротивление головки 594 Ом, следовательно надо последовательно резистор 38 Ом, но головка имеет ток отклонения больше чем надо и резистор надо ставить параллельно головке.

Может кто нибудь подскажет где я не прав и что тут можно сделать?

Изменено пользователем Celeron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
puma    16
Опять по прибору Ц4353 1987 г.в. Схема и номиналы резисторов совпадают с приведенными в книге Кузина. Там указано что ток полного отклонения головки 42,5 мкА в приборе стоит на 45 мкА (может быть уже меняли).

Поставил другую головку - на всех пределах показания занижены, причем наименьшая погрешность при R34=0, если ставить резистор параллельно головки показания опять уменьшаются. Головка имеет ток полного отклонения 45 мкА при этом напряжение на зажимах при полном отклонении 26,8 мВ - получается сопротивление головки 594 Ом, следовательно надо последовательно резистор 38 Ом, но головка имеет ток отклонения больше чем надо и резистор надо ставить параллельно головке.

Может кто нибудь подскажет где я не прав и что тут можно сделать?

Ток полного отклонения измерительной головки должен быть 42,5 мкА для приборов Ц4353 до 90 г, после 90 г - 29 мкА. Та которая имеет 45 мкА уже не годится, она потеряла чувствительность. Необходимо заменить. Если будешь менять, необходимо провести настройку путем изменения резистора R34, подав ток 60 мка, выставить стрелку на конечную отметку по образцовому прибору. Параллельно резистор не ставить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Удачи, но лишь бы не было причудов  потом. Поставишь кабель импортный и представишь что он лучше(он же импортный).
    •  а если брать выходной согласующий трансформатор, - то там эти 30 метров вполне могут быть.....
    • Я собирал, вариант первой схемы, настроить можно под то напряжение которое необходимо в широких приделах, в общем меня первый вариант вполне устроил. 
    • Давно собирался сделать нормальную сверлилку, все руки не доходили в руке держал. Получилась немного "большая" но на стол спокойно становится и конструкция довольно жесткая. Биений нет совсем вертикальность получилась отличная, все детали вырезаны на форматно-раскроечном станке. Регулятор оборотов по схеме Савова очень удобно.
    • Тут дело не в сопротивлении кабеля, если бы было все так просто, по любому потом возьму фирменный кабель и сравню, обещаю честно рассказать о результатах, самому  интересно, из фирменных пока присматриваюсь вот к этим http://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/analysis-plus/analysis-plus_oval_12.html http://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/supra/supra_ply_3-4_mm.html
    • Не скажу про индуктивность, но вот тестировать конденсаторы тестером – точно пустая затея. У конденсаторов более страшна не потеря емкости, а ухудшение контакта между пластинами и выводами. Появление так называемого ESR или ЭПС. Тестер это сопротивление никак не увидит.
      Нужно что-то типа этого прибора. Смотреть с 8 мин 10 сек.
      https://www.youtube.com/watch?v=ifQbEhKC-YM
      Я так вообще АКИП-6109 применяю. Но это уже совершенно другой ценовой сегмент.
    • Не вижу никаких проблем. Включите транзисторную часть КВОД повторителем. Тогда, следуя вашей логике, эффективность моста возрастет многократно. И можно будет дополнить веселую тему про Тузика и грелку новыми веяниями. Хотя и в этой теме вечер давно перестал быть томным.   А я где говорил "за коэффициент"? Про сюр расскажите, например, СИА.   Квод ровно такая же ООСная поделка. И не более того. Транзисторная часть Квод является исправляющим усилителем, ровно таким же, как и в Стоуне ОУ+УН. Принципиально разницы никакой. Именно исходя из ПРИНЦИПА работы. Мосты и ВК у них тоже как близнецы-братья. ОС тоже одинаковая. Оба неинверты. Вы можете назвать принципиальные различия в работе этих топологий с мостом, кроме того, что у КВОД исправляющий усилитель собран на дискрете?   Ну так а я о чем?   Я вас правильно понял? В Стоуне глубина ОООС распределяется вверх? И ее эффективность коррекции максимальна вне полосы баланса моста? PS Бедный мост в Стоуне. Ведь был изначально трехмерный, а стал абсолютно плоский. Раздавила его таки проклятая ОООС в лепешку. И стал он абсолютно недееспособен. И не исполнил он свой долг. Аминь, амба, капут.