Kirich

Блок Питания На Ir2153

2 134 сообщения в этой теме

Kirich    4

В данной теме обсуждаем БП на драйвере IR2153

post-62827-0-24295600-1427511646.jpg

IR2153 – улучшенная версия драйвера IR2155 и IR2151, которая содержит драйвер высоковольтного полумоста с генератором аналогичным промышленному таймеру 555 (К1006ВИ1). IR2153 отличается лучшими функциональными возможностями и более прост в использовании по сравнению с предыдущими микросхемами. Функция выключения в данном устройстве совмещена с выводом СТ, при этом выключение обоих каналов происходит при подаче управляющего сигнала низкого уровня.

Функциональная схема:

post-62827-0-95051500-1427511836_thumb.jpg

Rt - Резистор задающего генератора, для нормального функционирования в фазе с LO

Ct - Конденсатор задающего генератора

VB - Напряжение питания ключей верхнего уровня

HO - Выход драйвера верхнего уровня

VS - Возврат питания верхнего уровня

VCC - Питание драйверов нижнего уровня и логики

LO - Выход драйвера нижнего уровня

COM - Общий питания и логики


По многочисленным просьбам решил выложить схему и печатку простого БП на IR2153.

Схему к нему нарисовал только что, так что кто заметит неточности, сообщайте.

Печатка проверена, БП на ней собирались.

Позже выложу текстовое описание по конструкции.

БП делался для замены вышедшего из строя силового трансформатора, трансформатор был на железе, габаритная мощность 150-200 Ватт. Ремонту в бытовых условиях не подлежал, решено было заменить на этот БП. Дополнительный выход питания предназначался для питания схемы защиты, емкость небольшая зачем, что бы реле защиты выключалось раньше, чем начнутся переходные процессы при выключении усилителя.

Место на плате заложено под более мощные силовые транзисторы.

Микросхему можно заменить на 2151, не у нее выходные токи меньше.

2_42.zip

post-6731-1208036492_thumb.jpg

post-6731-1208036569_thumb.jpg

Изменено пользователем admin
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NASER    1

Здравствуйте Kirich!

Про трансформатор не расскажете поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

Kirich, вот такая же, но с защитой, где-то тут на форуме есть и "бумажки" на неё..

трансформатор, комповый..

post-8766-1208062581_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
M - 16.    2

Kirich, имеет смысл зашунтировать С5 и С6 выравнивающими резисторами килоом по 150. Вместо двух D2 и D3 можно и один поставить по питанию м/сх.

R4 будет гораздо меньше нагреваться, если его подключить не к С5, а ч/з диод к любой ноге R3. Так же можно взять от трансформатора подпитку для м/сх через доп. обмотку (несколько витков МГТФа на кольце погоды ведь не испортят?).

Изменено пользователем M - 16.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mosfet 2007    4

Добиться от IR2153 стабилизации выходного напряжения - проблема, только химичить или делать на ней только всякую ерунду. Стабилизации в схеме не увидел...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

NASER

По трансформаторам, в инете и в прогах по их расчету, информации туча.

Может позже допишу.

strannicmd

Я же написал вверху, для новичка, т.е. попроще ;)

M - 16.

Можно не шунтировать, если кондеры не из совсем разных мест. то напруга будет идентична, ключи всегда работают, соотв напряжение на кондерах выравнивается.

У меня отличие было всего несколько Вольт.

Но если добавить, то хуже не будет.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Стабилизации в схеме не увидел...
и не увидишь..В этой МС нет стабилизации.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

I.Cherry

Можно ввести стабилизацию, если глушить тактовый генератор.

По сути получится ЧИМ, не очень хорошо (все таки нештатный режим), но работать будет.

Если уж хочется со стабилизацией, то ставим UCC28083 + драйвер.

БП делался для усилителя мощности, я считаю что стабилизация там ненужна, тем более если это ведет к усложнению схемы.

Кстати по схеме, конденсаторы на выходе стоят 1000х63 и 220х63. (на схеме указано 2200х63 и 470х63).

Просто этот БП был подключен к штатному усилителю с родными кондерами на 6800х50. Потому на плате стоит не очень большая емкость.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Kirich писал:
Можно ввести стабилизацию, если глушить тактовый генератор.

по такому принципу было сделано ЗУ для АКБ (см. вложение).. (схема и описание в каком то журнале РадиоХобби за прошлые годы)

Ну а ЧИМ - не есть хорошо.

По своей дороговизне и дефициту данной МС (у нас) - считаю, что больше как для пит. лампочек дневного света ее применение ограничено.

post-9674-1208083433_thumb.png

 

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

I.Cherry

по такому принципу было сделано ЗУ для АКБ (см. вложение).. (схема и описание в каком то журнале РадиоХобби за прошлые годы)

Я видел эту схему, но не пробовал даже собирать, ИМХО ТЛ494 все таки лучше, если надо стабилизировать ток и напряжение.

Ну а ЧИМ - не есть хорошо.

Не спорю.

По своей дороговизне и дефициту данной МС (у нас)

Это имеется ввиду 2151\53 ?

Не такая она уж и дефицитная, у нас. ;)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Не такая она уж и дефицитная, у нас.
:) в Харькове может и так , но в Ужгороде - только под заказ..и то в одном единственном магазине.. и денег примерно 10..15 гривен.. так что сам видишь, что в нашей деревне делается.. а плюс еще инфляция.. так что ну ее эту МС.. :D
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Какие по твоему альтернативы?

Здесь все преимущество, и генератор и драйвер полевиков и низкий ток старта.

Изменено пользователем Kirich
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I.Cherry    4
Какие по твоему альтернативы?
у меня она одна - TL494.. ну а так как мне больше по жизни с котлами приходится встречаться, то интерес к БП - хобби...и этой 494-й вполне хватает. Люблю (и оч. уважаю такие схемы) когда есть стабилизация и по напряжению и по току.. или же возможность реализовать.. Ну а "гибриды"? - это на оч. узкое применение.. Изменено пользователем I.Cherry
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Эта схема - Простой импульсный БП.

Основное применение - для усилителя.

Ему не нужна стабилизация ИМХО.

Если стабилизация, то либо ТЛ494 (если надо дешевле), или UCC28083 если надо получше.

у меня она одна - TL494

Я так понимаю это обусловлено дефицитом деталей?

Тогда да. :(

Люблю (и оч. уважаю такие схемы) когда есть стабилизация и по напряжению и по току

Аналогично, только такие разрабатываю и произвожу, вышеприведенная схема - скорее исключение для меня.

Но для новичка больше обычно и не надо. ;)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но для новичка больше обычно и не надо. ;)

Откуда берётся достаточный ток для управления затворами мощных полевиков, обеспечивающих 200 ватт выхода?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Патриот Ваня

Откуда берётся достаточный ток для управления затворами мощных полевиков, обеспечивающих 200 ватт выхода?

Достаточно гасящего резистора.

Это же полевики, а не биполярки, там энергия тратися только на открытие.

Если поставить диод (который между 1 и 8 ногой) более медленный, тогда резистор питания надо уменьшить, но я бы не советовал этот диод менять на более медленный.

Потребление зависит от частоты работы.

По даташиту этот резистор вообще стоит на 91к, я обычно занижаю его до 68-81, лучше работает.

Кстати, для надежности можно поставить стабилитрон на 15 Вольт между 1 и 4 ногой микрухи, но это не обязательно.

На всякий случай прикладываю табличку. при помощи которой можно расчитать номиналы времязадающей цепи для определенной частоты.

post-6731-1208099025_thumb.jpg

Изменено пользователем Kirich
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно, и нафига фирмы выпускают аж 13 амперные микрсхемы драйверов затворов...?

Получается, что они просто продавцы воздуха... :unsure:

Т.к. исходя из достаточности тока управления в 100-200мА (IR2153) для построения нормального инвертора в 200 ватт, даже двухамперные драйверы просто не имеют себе реально востребованного применения и спроса.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Патриот Ваня

Не понятно, и нафига фирмы выпускают аж 13 амперные микрсхемы драйверов затворов...?

Ток управления затворами зависит от емкости затвора, емкость затвора зависит от мощности транзистора.

Кроме того от тока, который может обеспечить драйвер, завист скорость открывания.

Особенно на высоких частотах.

Т.е. чем выше частота, чем мощнее полевики, чем больше их включено параллельно, тем больше надо ток драйвера, что бы открывать их БЫСТРО. В статике любой полевик спокойно откроешь и несколькими микроамперами.

Т.е. пример, полевик имеет емкость затвора в 5 раз больше, их 4 параллельно, частота в 5 раз выше, ток драйвера надо в 100 раз больше. 5х4х5=100

Для этой микрухи 200 мА, умножь в 100 раз, получишь эквивалент 20 Ампер.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лёха    7

Kirich

Сама схема сделана нормально, вопросов особенно нет.

Но вот трассировка опять подкачала, посмотри на расстояние между первичной и вторичной частью, есть пара мест где оно очень мало.

Да и моя схема делалась задолго до этой.

Да, твоя платка смотрится как-то логичней и порядку на ней больше. Хотя тоже не без вопросов, но топология платы это всегда клубок компромиссов, тем более для таких дэвайсов, тем более в одном слое... А зазор развязки там у ТДА и правда жыдковат, но я вроде видел его вариант с зазором гораздо больше, и мне чё-то втемяшилось, что и на сайте у него именно такое...

У этих схемок на 2153/55 серьёзный недостаток - нету плавного старта, потому к величине банок в питании усилка желательно подходить без фанатизьма.

Изменено пользователем Лёха

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirich    4

Лёха

потому к величине банок в питании усилка желательно подходить без фанатизьма.

Ток будет при пуске ограничиваться емкостью в первичной цепи транса (на довольно большом значении, но будет).

Альтернатива, это резистор перед большими емкостями, блокируемый контактами реле после зарядки емкости.

Хотя тоже не без вопросов

Эта плата вообще изначально разрабатывалась для единичного изготовления (в начале топика описано), потому страссирована "на скорую руку", ИМХО для такого варианта весьма неплохо.

Изменено пользователем Kirich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

Также нужно посмотреть, не срабатывает ли защита..., и не греется ли что нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strannicmd    13

В схеме что тут была выложена ранее, была ошибочка, а именно, колектор транзистора не нужно подключать к соединению подстроечника и постоянного резистора, а непосредственно к ножке куда подключён конденсатор определяющий частоту. Тем не менее даже при этом схема работает, только при срабатывании защиты это скажется, а именно, повышением частоты на очень короткое время, после чего ПН полностью выключится. Тем не менее на плате этой ошибки нет. Просто в схеме ошибочка "попала" когда "украшал" её...

Схема, что в этой ветке, исправлена..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Sheeck   
Гость Sheeck
Это же полевики, а не биполярки, там энергия тратися только на открытие.

Вот именно что полевики. И "энергия" для закрытия полевика тратится ещё большая чем при открытии. В том то вся проблема что микросхемка запроста открывает один полевик,а закрыть его уже не в силах,при этом уже начинает окрываться второй,в результате К.З. и ба-бах. Поэтому и выбирают полевики с как можно меньшей емкостью гейта,или же нужно обеспечить микросхемку таким питанием,что б она нормально могла открыть-закрыть транзистор.

Подумывал я как-то попробовать приспособить к данной схемке ещё и драйверные транзисторы,что б можно было исползовать более "тяжёлые" полевики,уже и схемку был набросал,но как-то всё руки не доходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лёха    7

Sheeck

И "энергия" для закрытия полевика тратится ещё большая чем при открытии. В том то вся проблема что микросхемка запроста открывает один полевик,а закрыть его уже не в силах,при этом уже начинает окрываться второй,в результате К.З. и ба-бах.

Што для закрытия полевика тратится большая энерхия - эт большое Открытие. На момент закрытия затвор это йомкость, ранее заряженая отпирающим напряжением. При закрытии выход драйвера просто замыкает эту йомкость на общий и так её разряжает. Контур разрядного тока: исток - йомкость затвора - выход драйвера - общий - исток. Этот контур тока замкнут мимо источника питания драйвера, и потому нету никакого отбора энерхии оттуда (ну разве што на отпирание внутреннего ключа драйвера, но это мизер совсем). На том Открытие предлагаю считать закрытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NPI    0
На том Открытие предлагаю считать закрытым.

Напрасно <_<

Надо бы учесть ещё эффект Миллера при закрывании полевика...

Существует ещё ёмкость (или Йомкость, как правильно-то? :rolleyes: ) затвор-сток, при закрывании напряжение на стоке резко возрастает (в сетевых БП не менее, чем до 300 вольт) и через эту ёмкость передаётся на затвор в виде ОТКРЫВАЮЩЕГО напряжения. Чем быстрее мы хотим закрыть полевик для уменьшения потерь на переключение, тем больше ток перезарядки этой паразитной ёмкости. Драйвер должен компенсировать этот ток, удерживая напряжение на затворе в районе нуля вольт... При открывании полевика процессы обратные, уменьшение напр. на стоке препятствует быстрому открыванию транзистора, так что драйвер должен перезаряжать не только ёмкость затвор-исток, но и затвор- сток. Поэтому драйверы и обеспечивают на выходе амперные токи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Evgenij123
      Проблема описана на видео. Такое поведение БП происходит при подключении любой нагрузки (в том числе и резистивной). Я заметил, что защита срабатывает тогда, когда конденсаторы на выходе полностью разряжены (при первоначальном включении БП и также как на видео, в момент выключения БП, работающий шуруповёрт разряжает выходные емкости) и при при больших токах (больше 15 -20 А). Дорожки пропаяны хорошо, ненужных контактов нет. Если БП выключить с отключенной нагрузкой, а затем заново включить, то он запустится нормально. Подскажите куда копать. Ps. В моем исполнении собран однополярный источник питания, но я думаю, что это сути не меняет.
       
    • Автор: alexpe28
      1. Orange pi zero 256mb - 600 рублей (400р. Если берёте все сразу).
      2. Irm-05-5. Ac-dc модуль питания. Качественный от mean well. 9шт. - 350 рублей (300 если все сразу заберёте).
      3. Гибкая камера для смартфонов (эндоскоп). Подсветка, переходник, крючки, зеркальце - в комплекте. 450 рублей.
      4. ESP-07 от RobotDyn - 29шт.
      5. ESP-07 - 27шт.
      Ещё много чего есть. Сегодня дооформлю.
       
    • Автор: Sarge
      В данной теме обсуждается Блок питания 0…30В/5А с цифровой индикацией с сайта Паяльник

      Характеристики
      Выходное напряжение регулируется от 0 до 30 В.
      Выходной ток 5 А.
      Падение напряжения при токе от 1 А до 6 А ничтожно мало и на выходных показателях не отражается.
      Автор указывает что работать начинает сразу только подстроить резисторы надо. Я сделал, но ничего не работает. Напряжение не регулирует и иногда возбуждается. Посоветуйте где копать?
    • Автор: olegrmz
      Нужен был лабораторный БП и много экспериментировал с различными схемами... Но всегда обнаруживались недостатки - то невозможность выставить 0 на выходе, то броски напряжения при включении или выключении, то еще что нибудь не устраивало.... В результате родилась такая схема. Комплектация и номиналы в основном диктовались требованием максимально использовать детали от донорского "народного" китайского БП типа DAZHENG 1502, ну и наличием в закромах остальных деталей.
      Собран БП был на макетке, ни возбудов, ни бросков напряжения ни в каких режимах не обнаружено, четкая работа системы защиты с возможностью уменьшения выходного напряжения до 0. Номиналы элементов на схеме приведены для максимального выходного напряжения 25В и 50В (в скобочках) и максимального тока нагрузки 1,5А. При максимальном входном напряжении менее 35В элементы вспомогательного стабилизатора на 18В можно исключить.
      На третьем ОУ из состава LM324 был собран индикатор перегрузки, в схему пока не включил. Что делать с четвертым ОУ еще не решил.
      Критика и предложения приветствуются.

    • Автор: 245866196
      ВСЕМ ПРИВЕТ. Нужна помощь как преобразовать с 100в постоянки 12вольт постоянки 2А
  • Сообщения

    • А при подаче на стоящий на месте кулер напряжения 4-5 вольт  (при котором он гарантировано не сможет крутиться) куда эта энергия будет уходить? не в тепло?  Вот потому мне кажется, что не нужно на кулер подавать малое напряжение. Будет все равно на месте стоять, дергаться, рассеивать тепло... А в нужный момент сразу 6-7 вольт и кулер гарантировано заработает. 
    • Портативные магнитофоны, делали то же стерео, там тот же эффект. Всё равно чуть лучше чем моно, но в целом панорама узкая. Решение явно компромиссное, рассчитанное на лёгкость транспортировки.   
    • @dima1967 и  @РадиоНастройщик, создайте тему и попросите модераторов перенести туда ваши сообщения. Тема интересная, но тут она не к месту. Я подожду чуток и потом сам попрошу удалить их. Всё таки это тема про "Синусоидальный генератор НЧ на КПЕ" 
    • Потому, что применяется по-дурацки. Читайте мой предыдущий пост (я его дополнил), как сделать, чтобы не грелся. Дополню. У составного транзистора повышено напряжение насыщения. Если это критично, 7-й вывод подключается к питанию через токоограничительный резистор, задающий базовый ток дополнительному транзистору, на базу которого идет 4-й вывод. Начальный бросок напряжения можно обеспечить, зашунтировав R4 конденсатором. ВСЁ!
    • Я ее видел много раз и видел много отзывов, что 311 жутко греется даже на обычных 80мм кулерах и обычно добавляли еще транзистор. Читал..читал, но так и не увидел, чем там можно задать запуск кулера от некоторого порога, например 7 вольт, что бы до определенной температуры на кулер не подавалось напряжение от которого он не в состоянии вращаться.
    • я не пойму, откуда с вашим опытом вы выдвигаете такие требования к схеме? От нуля - и что с того? Кулер накроется медным тазом? В вашей первой схеме линейное регулирование, транзистор будет рассеивать Ватта 1,5. Схеме управления вентилятором охлаждения потребуется...охлаждение с радиатором. Вот это забавно. Смысл изделия стремится к нулю  Кто-то говорил:  
    • И на Солнце бывают пятна... Максимальный ток выхода компаратора LM311 (554CA3) составляет всего 50 мА. Поэтому по первому варианту он тупо сгорит, потому, как ток потребления распространенных кулеров начинается от 0,11...0,12 А. Хотя сам принцип действительно очень неплох. Поэтому обязательно! Только не 100, а всего лишь 50 мА.  ...switching voltages up to 50 V at 50 mA. И такая сложность выхода, как в третьей схеме, тоже излишняя. 4-й вывод - это выход эмиттера выходного транзистора. Пускается на базу дополнительного транзистора, 7-й вывод объединяется с его коллектором и получается... получается... получается... Да, составной транзистор Дарлингтона.