vasilii

Список Марок Кабелей :) Для Wi-fi Антенн

7 сообщений в этой теме

eleshamakc    3

Прочитал пост выше. Очень заинтересовался. Вообщем ситуацию обьясняю- интернет по WI-FI раздает MACовская капсула. И видно очень слабо бьет- уже этажем выше приема нет. Антены на карточках сейчас стоят по 3дб. Пробывали ставить на 5дб- ситуация повторяется- прием 2-4 процента и постоянно рвется связь. Вот думаю сгородить самодельные антены. Вообщем что нужно делать?? Выше указаны разные марки кабеля. Различаются они по волновому сопротивлению и по чувствительности. Ну со вторым понятно- чем больше чувствительность тем лучше. А вот что с волновым сопротивлением?? Какое выбирать для моего случая?? Самый чувствительный кабель в списке RG-174- он аж 61дб. Есть у нас такой в магазине- стоит 18 рублем - метр и разьем ВЧ для подключения к карточке 120р. В списке постом выше я так понял указаны замеры чувствительности при 30 метрах кабеля. Я правильно понимаю?? Соответственно я так понял мне нужно купить 30 метров кабеля и что двльше?? Как его расположить, развесить или же просто смотать и положить под стол?? Возможно ли меньшее количество кабеля использовать ну соответственно с уменьшением чувствительности?? К кабелю просто припоять разьем и все?? Или еще что-то нужно сделать?? Конец кабеля зачищать ненужно?? Очень расчитываю на вашу помощь!!!

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lisovic    161

Указана не чувствительность кабеля а потери в кабеле, чем меньшее число тем лучше. Для WI-FI нужен кабель с волновым сопротивлением 50 Ом. Использовать можно и меньшую длину кабеля, тогда и потери в нём будут меньше.

Кабель служит только проводником энергии от антенны к точке доступа и на оборот, он не принимает и не предаёт сигнал. Для этого существуют антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
eleshamakc    3

Значит я недопонял о чем идет речь. Вообщем описание проблемы выше. Решить ее можно при помощи самодельных антен?? Ваши предложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vasilii    5

1 кабель лучше сделать длинной равный лямде волны вашей точки доступа 2400 мгц формулу найди я ее непомню

2 выбор кабеля в любом случае с сопротивлением равным 50 омам и наименее меньшим числом потерь в кабеле чем ниже число в децибелах тем лучше для вас !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
payral    3

На таких частотах кабель желательно с серебреной жилой и оплеткой, фторопластовым или пористым полиэтиленом в качестве диэлектрика. И, на сколько можно потолще и короче. Естественно волновое сопротивление 50 ом.Тогда потери будут минимальны. К лямбде привязываться смысла нет. Во первых, если у Вас хотя бы с одной стороны будет согласование с кабелем, то все будет ОК. Во вторых - все равно точно не сделаете отрезок нужной длины, т.к. существует такой параметр у кабеля как К укорочения.

При длине несколько метров потери кабеля вряд ли ощутите, тем более, если сделаете хорошую антенну и разместите в "нужном месте".

Уделите внимание разделке коаксиального разъема(ов). Вот здесь можете, при некачественной разделке и (или) плохом разъеме(ах) потерять значительно больше!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
noise1    1 328

На таких низких частотах особо качественный кабель можно и не применять. Кому хочется , возьмите жесткий кабель, со сплошной внешней медной трубкой. Согласование должно быть, как с антенной, так и с приемо-передатчиком. Если у Вас есть например Р4-23 или другой измеритель КСВ, то можете делать самодельную антенну, в других случаях лучше готовую у приличной фирмы.

Параметры наших кабелей:http://investcable.ru/

Изменено пользователем noise1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Ну, а ежельник патриот (вот как я, например) и не уважаете всякие заморские штучки, то советую идти в одну сторону - ультразвука. В местах не столь отдалённых и по сей день стоят российского производства УЗ приборы с точностью до  10 --6 литра, потому как  если в переполненном трамвае одно неловкое движение и вы отец, то в переполненном сосуде, скажем высокоактивным изотопом один лишний миллилитр и вам п....ц. В вашем случае такой точности не надо, поэтому, видимо, это будет примитивная накладка на пластиковую трубку системы  с двумя УЗ датчиками один излучатель, другой приёмник, далее повторяется схема обычного УЗ расходомера, но придётся повозиться с настройками, но вашем случае с бинарной ситуацией (да -нет) шибкой точности не потребуется. ,
    • Теперь уже через 10-12 дней. Уезжаю от своего верстака на море с семьей.Надеюсь там не сойду с ума от безделья и не сгорю от пива. А как приеду обязательно все проверю и отпишусь. Чем там..впаял резюки, послушал, сравнил, написал. Все просто..)
    • Мистика... рес проработал 4 часа 5 минут. Автоотключение задано таймингом 3часа. Лишний час говорит, что дело не в тайминге. Включил заново, переключил на СТС, засекаю время...
    • Два вопроса, Валерий Сергеевич. Зачем мне осваивать новый симулятор, если я не испытываю ограничений при работе с текущим? Это, как совет - У Вас есть отвёртка? Тогда купите такую же, только с красной ручкой. И, чем таким он оооочень удобный? Вид скриншотов LTspice оооочень  больно ранит мои эстетические чувства.  А информация из  LTspice, по крайней мере Вами публикуемая, вне пределов моего понимания. И, оооочень  озадачивает. Не хуже кроссворда. К стати, о скриншотах. Оооочень  желательно выкладывать информацию в виде, воспринимаемом человеком, даже с минимальной подготовкой. Если Вы, конечно, хотите донести до человека информацию, а не показать, что он дурак, не способный разобраться. Ваши скриншоты, с первого взгляда, мне не понятны. А тратить время на подробно разобраться в Ваших "дебрях", поверьте, жаль. Получается, это сродни рекламе, которую видят, но не читают. Кто хорошо в этом разбирается? И, чем именно лучше? Сомневаюсь, что существует статья, написанная признанным специалистом, с аргументированным анализом,  Сталлоне против Шварцнегера MicroCap vs LTspice. А чиверов мы уже проходили. Фигня бла-блабольская. Ну да, ну да. Только у АМЛ, параллельно цепи R22 + R23, стоит цепь R8 + R9, Вами упорно не замечаемая. Да, 5,047 МОм. Не много, но влияет.
    • Какой профиль сечения этой лопасти? Как я понимаю это разновидность типа н.
    • А у  меня кошачье зрение.   Попробуй с обратной стороны платки выпрямителя разорвать рельсы питания между жирными и тонкими баночками, и впаять в разрывы резики на 0,5-0,68 Ом; или хотя бы подключи свои платки(каждую через свою пару резисторов)через такие резики. Если есть соответствующий софт/инструмент, поизмеряй перекрёстные искажения, интермоды на двухтоне, к примеру 60Гц и 12/18кГц, или 50Гц и 10/15кГц; послушай (ухом в колонку, и в углах комнаты, где очевидные стоячки) с этими резиками, и без них,просто закорачивая их одновременно в обоих рельсах. Потом отпишешь о результатах; думается, что мне ничего тебе дополнительно объяснять не придётся.