"я Его Слепила Из Того Что Было...."

[Олег Кузьмичёв]

9 часов назад, >Александр< сказал:

возникла проблема с пересчетом количества витков.

Спросите в этой теме: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/183805-трансформаторы-торы-твз-и-тс/&do=getNewComment

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[I_Avals]

В 04.04.2017 в 20:38, >Александр< сказал:

проблема с пересчетом количества витков.

А зачем пересчитывать? В оригинале ШЛ16х25, у Вас ШЛ16х32. Окно у них одно и то же, стало быть, спокойно мотайте так, как описано в оригинале. Правда там под 16 Ом. Для 4-х Ом надо взять половину витков и сделать 2 параллельные секции. Намотать можно 620 d 0.15 - 74 d 0.6 - 1240 d 0.15 - 74 d 0.6 - 620 d 0.15. Секции первички последовательно, вторички - параллельно. Прокладка 0,05 мм. Но индуктивность на таком сердечнике будет не достаточно высокой - около 12 Гн.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[>Александр<]

У меня получилось пересчитать, только витков гораздо больше получилось 3160(0.18)/186(0.76) для 8 Ом. Индуктивность 12.48. Правда в правильности расчета я сомневаюсь. Я так понял, из вашего сообщения количество витков мало зависит от площади сечения сердечника?

В 06.04.2017 в 09:17, I_Avals сказал:

А зачем пересчитывать? В оригинале ШЛ16х25, у Вас ШЛ16х32. Окно у них одно и то же, стало быть, спокойно мотайте так, как описано в оригинале. Правда там под 16 Ом. Для 4-х Ом надо взять половину витков и сделать 2 параллельные секции. Намотать можно 620 d 0.15 - 74 d 0.6 - 1240 d 0.15 - 74 d 0.6 - 620 d 0.15. Секции первички последовательно, вторички - параллельно. Прокладка 0,05 мм. Но индуктивность на таком сердечнике будет не достаточно высокой - около 12 Гн.

 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[I_Avals]

количество витков мало зависит от площади сечения сердечника? - не так всё просто. При расчёте учитывается не только площадь сердечника, но и площадь окна, длины силовой линии и среднего витка и масса других факторов. В Вашем частном случае единственное, чем отличаются сердечники - это площадь керна. Стало быть, "старые" витки спокойно поместятся в окно - оно не изменилось. Немного подрастёт сопротивление обмоток, это не смертельно, немного увеличится индуктивность и упадёт индукция в сердечнике. Это полезно.

[>Александр<]

7 минут назад, I_Avals сказал:

немного увеличится индуктивность и упадёт индукция в сердечнике

В первом варианте расчета у меня получалось 3600 витков и индуктивность 16.4 Гн, я так понял этот вариант был лучше?

[>Александр<]

39 минут назад, I_Avals сказал:

окно - оно не изменилось

Окно изменилось, в авторском варианте трансформатор ТВК110-ЛМ, У него сердечник согласно справочнику подходит под ШЛМ 16х25, но высота не совпадает. У него площадь окна примерно 3,6 см. У ШЛ16х32 6.4 см. Сам только досмотрел.

Изменено 7 апреля, 2017 пользователем >Александр<

[I_Avals]

Да, Вы правы, не досмотрел. ШЛМ 25 имеет окно 9 х 26, а ШЛ 16 х 40. Но, это мало что меняет  Можно намотать те же витки, только проводом 0,23 для первички и 0,9 для вторички. За счёт снижения сопротивления провода КПД трансформатора подрастёт с 75-ти до 92-х %%. Индуктивность практически не изменится. Для 8-ми Ом две секции по 104 витка диаметром 0,8 в параллель. Прокладка 0,1 мм. Если взять Ваши данные ( 3160(0.18)/186(0.76) для 8 Ом), то индуктивность подрастёт раза в 1,5, а КПД упадёт до 87%, что допустимо. Только под 8 Ом надо не 186 витков, а 134, две секции по 0,68 мм в параллель. Провод первички можно увеличить до 0,2 мм. Вообще, идеально, предварительно определить оптимальную для данного усилителя нагрузку и только потом мотать "боевой" трансформатор. 

[>Александр<]

4 часа назад, I_Avals сказал:

определить оптимальную для данного усилителя нагрузку

Как это сделать и что нужно?

[I_Avals]

Описано вот тут. И тут, немного. Понадобится тестовый трансформатор, буквально любой, с известными параметрами и зазором в сердечнике. Можно сделать из сетевого с выходом на 6 - 24 Вольта, перебрав сердечник. Нагрузочные резисторы. Их набор будет зависеть от параметров тестового трансформатора. Ну и умение измерять искажения, например, Спектралабом. Собираете Ваш усилитель, в том виде и с тем БП, с которым он будет работать. Подключаете тестовый трансформатор и, варьируя нагрузку, определяете оптимальное R a именно для Вашего усилителя. Зная его, считаете и мотаете "боевой" трансформатор. Все измерения делаются без ООС.

[владимир_п]

...А было желание собрать Вильямсона с выходом на 6п36с в триоде. На вход напрашивались пальчиковые. 6н1п, 6н23п, 6н6п уже использовал, повторяться не хотелось, в ФИ присмотрел 6н14п, низковольтная, имелась. В драйвер - ЕСС82, ВАХи похожи на 6н8с.  В процессе на выход поставил 6с4с, накал пришлось выпрямить, смещение фикс, анодное 300в. Драйвер решил сделать насколько возможно токовым, питание - 400в, Rа=34 ком, см-е 5,3в, Rк=350 ом, ток около 7 ма. Смотрел осциллографом, в схеме, без вых ламп драйвер выдал 0-90 в чистой синусоиды, достаточно. Питание ФИ стабилизировано. ТВЗ-120 порядок намотки: 650-60-650-60-650-60-650-доводочная, на слух оказался лучше, чем  ТВЗ-80 : 1300-60-1300-60. Сравнивал с усилителем по схеме Шишидо на 6н8с-6п3с в триоде,  спектры на 5ваттах  практически одинаковы, оба без ОС. Красный-6с4с, синий- 6п3с, вторые каналы имеют не принципиальную разницу. Звук 6с4с на любителя, слишком бархатно,  6п3с звучит ярче, но оба отыгрывают правильно.

[I_Avals]

с выходом на 6п36с в триоде...  спектры на 5ваттах - а почему именно на 5-ти? Это что, предел выходной мощности? Почему спектры для других лпмп? 6П36С осталась в списке желаний?

[владимир_п]

Сейчас стоят 6н14п-ЕСС82-6с4с. На 5-ти настраивал. Выкладываю спектры : 1-й 6п3с красный 8вт, 0,18%;  синий 10вт, 0,23%. 2-й 6с4с красный 7вт, 0,22%;   синий 8вт 0,29%. Измерено на эквиваленте 8 ом  вольтметром В7-36. После 10вт для 6п3с и 8вт для 6с4с появляется хвост гармоник, на который страшно смотреть.

[владимир_п]

Не смотря на старания : питание ок каскада 300, а входных-400в, стабилизация питания ФИ, вместо развязывающих R поставил Д7нв, всего набралось 9 дросселей, поставил Тореловский ТВЗ150-4 с разрезным сердечником, усилитель не зазвучал. Каша, а не звук, сказал эксперт. Предположив, что виной двойные аноды 6С4С, поменял их на 6550. Почему? Товарищ в гитарных поменял 8шт, из них отобрал 4шт. И каша пропала. Один канал - в триоде, второй - в пентоде с КО 8%, что дает 5 дб ООС. Питание 415в. В триоде товарищу понравилось, разборчивость лучше, буду переводить оба в триод. И все-же в лидерах Вильямсон 6н1п-6н6п-6п41с в пентоде с КО. Изначально на выходе стояли 6п36с в триоде, но колпачки не понравились, и были заменены. Спектры: АЧХ звуковой, в триоде без ОС и с ОС 5дб;  в триоде 10вт без ОС и 5дб; триод с КО 18вт; в пентоде с КО 10-18 вт , пентод с КО 28вт.

[владимир_п]

В драйвере в одном канале  поставил  6н6п,  6550 заменил на новые, Светлана, оба канала в триоде с КО 8%.  В ФИ оставил 6н14п, трудно подобраться. Спектры на 10 и 18вт, канал с 6н6п. Дальше дело за экспертом, что он скажет после прослушивания.

[владимир_п]

Канал с драйвером на 6н6п звучит лучше: читаемость лучше, и даже ярче. Не срослась пара: дюралевый корпус и анодный ТОР в 3-х мм экране. В левом канале, а ТОР стоит слева, сильный фон 50Гц. В правом канале есть фон, но заметно меньше. Придется менять дюраль на железо.

[vladimir1478]

11 час назад, владимир_п сказал:

Придется менять дюраль на железо.

Что менять,экран тора или шасси? Дюраль,конечно,не может служить экраном от магнитных наводок, но в экране ли дело?

[владимир_п]

Менять дюралевое шасси. ТОР и так экранирован со всех сторон 3-х мм железом. Аналогичные конструкции из металла не фонили, в шасси из магнитной нержавейки слегка фонил канал, где стоял анодный ТОР.