Умзч Арасланова

[unknown]

Зравствуйте. В от собрал такую штуку(см вложение). Но почему то ток покоя не выставляется он все время 25-30мА. и всё... А он должен быть около 100-110 мА. Короче не поднимается и все. На полевике собран источник тока? Если да то может сделать как сдесь? http://forum.cxem.net/index.php?act=Attach...ost&id=8098

Арасланов.zip

Araslanov_plata.zip

оригинальная_статья.zip

Изменено 15 июля, 2008 пользователем unknown

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Olegyurich]

Сделать можно, но скорее всего не поможет.

А напряжение на диодах меняется при вращении подстроечника?

И вообще какие токи в ступенях ВК?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Borodach]

Нужно задать небольшое смещение на VT2. Можно подключить между плюсом источника и базой VT2 резистор и им выставить нужный ток покоя, а уже потом мудрить с источником тока вместо него... .

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Olegyurich]

Не надо так делать, все должно работать и без этого. Нужно искать причину неисправности.

[Borodach]

А какая может быть "причина неисправности", если на транзистор не приходит смещение, а микросхема этого смещения выдать не может, ибо бдит ноль на выходе всего УНЧ...?

PS

Можно, правда, попробовать добавить ещё один диодик между базами, чтобы смещение увеличить, но "подпора"-то всё одно нет... .

[unknown]

Тут ещё правда рекомендовали вот так

транзистор npn любой, а переменник перед включением поставить на максимальное сопротивление.

можно переменник взять 2.2к и соседний резистор 3.6к

Не помогло... Может полевик не так воткнул? Вообще там какое то странное расхождение с цоколёвкой полевика и авторской печаткой..

[Borodach]

Должно и с диодами работать, просто для лучшей термостабилизации можно и транзистор спаять... .

[Olegyurich]

Проверьте режимы, вполне возможно, что у Вас просто выходные транзисторы с низкой бетой. Не надо тыкаться как слепые котята, возьмите в руки тестер.

Проверьте, какой ток идет с источника, в каких пределах регулируется. Какое напряжение при этом на диодах, токи в выходном каскаде?

А менять детальки можно до посинения с нулевым результатом.

А какая может быть "причина неисправности", если на транзистор не приходит смещение, а микросхема этого смещения выдать не может, ибо бдит ноль на выходе всего УНЧ...?

PS

Можно, правда, попробовать добавить ещё один диодик между базами, чтобы смещение увеличить, но "подпора"-то всё одно нет... .

Все там есть, внимательнее смотрите на схему.

[Borodach]

А почему у выходных...? С таким же успехом может быть у второго и третьего, причём даже у третьего в первую очередь... , как мне кажется... .

Но в любом случае, начинать надо конечно с проверки режимов.

[Borodach]

Кстати, вот аналогичная схема без источника тока и почему-то они не боятся включать резисторы для смещения ... . _http://www.redcircuits.com/Page1.htm

[Olegyurich]

У предвыходных тоже может быть. У первого каскада ток не зависит от беты(почти ).

У аналогичной схемы полная беда с подавлением помех по питанию как раз из-за этих резисторов, к тому же они еще и выход микросхемы нагружают. Впрочем данной схеме это не сильно вредит, там и так все плохо, хуже уже некуда.

Вместо резисторов можно ставить источники тока, тогда будет нормально. Можно еще такой же на полевике, только подстроечник тогда сдвоенный нужен.

[Borodach]

Я не писал, что это хороший усилитель...!

Дополнительная нагрузка на операционник не всегда плохо, она может уменьшать искажения самой микросхемы.

По поводу помех от питания, разговора нет, но можно установить те же ИТ, стабилизаторы или RC-разделительные цепочки ... .

[Olegyurich]

Дополнительная нагрузка на операционник не всегда плохо, она может уменьшать искажения самой микросхемы.

Это в каких случаях интересно?

[Borodach]

Когда переводит выходной каскад микросхемы в режим, близкий к А. Неужели не читал, ведь было достаточно публикаций на эту тему...!

[Olegyurich]

Это во первых не "нагрузка" на операционник, а изменение режима его работы по постоянному току. Что две большие разницы.

Во вторых подобные решения одно лечат, а другое калечат и например в данной схеме такое решение не применимо.

В третьих два резистора на цепи питания ни в какой режим А не выводят, а наоборот увеличиваю девиацию выходного тока относительно тока покоя, что в пределе вообще может привести к ограничению сигнла. Если же резисторы взять побольше, то не будет стабилизации рабочей точки.

[unknown]

хм... ток через полевик 0.0009А т.е. напряжение на резисторе Р5 0.9В а сопротивление 1кОм.

напряжение между базами вт2 и вт3 1.15В... Чё то мало...

греется вд1... напряжение между эмиттерами вт8 и вт9 должно быть 30...33мВ а у меня вообще ничего не показывает....

вот так вот

Изменено 16 июля, 2008 пользователем unknown

[Borodach]

А какие напряжения на стабилитронах?

[Olegyurich]

А если P5 покрутить? Напряжение должно меняться ненамного, т.е. ток должен вырасти. Ток 2-3 мА вполне должен быть нормальным. Между базами должно быть 1.4-1.6В.

[unknown]

на стабилитронах всё ок.

Втом то идело что при вращении р5 НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ

Изменено 19 июля, 2008 пользователем unknown

[Borodach]

Значит либо неисправен транзистор или не верная цоколёвка.

Можно проверить эту цепочку отдельно от усилителя с помощью блока питания и миллиамперметра.

[span]

В авторском варианте схемы в качестве VD3, VD4 используются Д223А. Их особенность - достаточно высокое сопротивление базы, и, как следствие, сравнительно большие прямое напряжение и его зависимость от прямого тока (по этому параметру данные диоды не взаимозаменяемы с Д223 и Д223Б). А какие диоды применены у Вас?

Успехов!

[unknown]

Ау меня 1N4148. Может лучше и правда источник тока заменить как в первом посте?

>Можно проверить эту цепочку отдельно от усилителя с помощью блока питания и миллиамперметра.

А как?

[Olegyurich]

Ну вообще от протекаюшего тока у любых диодов падение напряжения меняется, правда возможно недостаточно.

Проверьте падение на диодах - оно должно быть 1.4-1.5В для нормальной работы усилителя.

[unknown]

напряжение между базами вт2 и вт3 1.15В... Чё то мало... smile.gif

не ну Может лучше и правда источник тока заменить как в первом посте?

Изменено 20 июля, 2008 пользователем unknown

[span]

Вывод - диоды имеют явно недостаточное прямое падение напряжение для данной схемы. Изменение схемы источника тока, т.е., использование вместо схемы на полевом транзисторе схемы на биполярном транзисторе (Q4,R5,R6,R19 по Вашей ссылке в посте #1) принципиально ничего не изменит.

Возможные варианты решения проблемы:

1. Подбрать диоды, у которых прямое падение напряжения при токе 10 мА не менее 0,75В, Можно попытаться для этой цели использовать прямосмещенные эмиттерные (коллекторные?) переходы транзисторов КТ315 (КТ361).

2. Использовать вариант смещения на транзисторе (т.е., Q1,R3,R4 в схеме к Вашему сообщению #6).

Успехов!