Умзч Арасланова

[unknown]

Спасибо Ну я попробую конечно... А если я полвик как то не так воткнул... Ведь тогда никакой транзистор не поможет. Или пробило его. Аего может пробить во время пайки и трогании руками?

Изменено 20 июля, 2008 пользователем unknown

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[span]

1. Пробить, конечно, можно любой прибор, однако КП303 достаточно устойчивы - если специально не создавать условия (пайка под током, на жале паяльника напряжение более 30В относительно "земли" и т.п.) для их пробоя.

2. Оценить работоспособность транзистора можно измерив напряжение на его стоке и ток стока: напряжение (относительно общего провода) должно быть порядка минус 0,5...минус 07В, ток (при R5=0) - от 3 до 12 мА и уменьшаться при увеличении R5. Миллиамперметр для измерения тока можно подключить между базами VT2 и VT3.

Успехов!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[unknown]

Интересно а вон та схема ссылку на которую я давал в первом посте, рабочя? Её собирал кто нить?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Borodach]

Можно попробовать включить последовательно ещё один диод... .

[radio-fan-zt]

Я сегодня собрал сие чудо очень доволен остался схемотехника простая а качество радует, самое большое понравилось что демпинг фактор большой какраз для саба, но больше 100 Вт несмимешь на 4 ома, ограничено операционником, всего 10 В, а каскады на транзисторах усилиют всего в 2 раза, тоисть максимум 20 в на выходе!!! большой КПД порядка 80-85%, что дает возможность неприменять громоздкие радиаторы!

У меня с током покоя небыло некаких проблем, я вообще неставил полевик воткнул подстроечник на 33к и все нормально работает, регулируется от 20 ма, вплоть до 2 А. Печатку разводил сам ручкой старым методом, она у меня вышла 6 на 6 см, естессо выходники на проводах, так как они у меня в железе.

[Olegyurich]

Если R11 и R14 увеличить, то максимальная неискаженная мощность возрастет. Но для этого надо будет подавать бОльшее напряжение на вход. Чтобы увеличить чувствительность, надо увеличить R2.

[Dielx]

Здравствуйте!

Подниму тему. Что скажите, можно ли использовать сдвоенный ОУ (OPA2132 например) на два канала, разместив их на одной общей ПП? При вот такой компановке.

 

[25602]

Можно

[Dielx]

А чем заменить кт208, кт213, кт501 он же VT10 в оригинальной статье? То что выдаёт справочник тоже не доставаемо. Или хотя бы на какие параметры прибора ориентироваться при выборе транзистора?

Собираю на импорте. Как в 1 посту, ОУ будет OPA2132. Хочется оригинальную защиту по току )

Из того что можно достать, более менее должен подойти KSP2907ATA, терзают сомнения...

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем Dielx

[Ulis]

BC638, BC640

Чем низкочастотнее, тем лучше

[Black-мур]

1 час назад, Ulis сказал:

BC638, BC640

150 MHz - низкочастотнее некуда.  

2 часа назад, Dielx сказал:

А чем заменить кт208, кт213, кт501 он же VT10 в оригинальной статье?

VT10 в оригинальной статье(схеме) - это всего лишь "ловушка" разности потенциалов на эмиттерных резах выхлопных транзисторов, являющаяся в некотором роде драйвером тиристора с "сопливым" током управления, ограниченным резом R24, и к тому же имеющего довольно-таки затянутую интегрирующую цепь, висящую на его морде. Чем тебя не устраивает тот же 2N5401, валяющийся в каждой р/лавке - в стате есть что-нибудь ограничивающее их использование?

Ну поставь вместо R21,22 резики по 470-510 Ом, а между ними 1-килоомный подстроечник - выведешь ток через через выхлопную пару такой, как тебе будет нужно. ... от же ж траблема-то какая - высосанная из ничего.

[Ulis]

40 минут назад, Black-мур сказал:

150 MHz - низкочастотнее некуда.  

Тогда 5401 - 300 Мгц

Мой вариант лучше

Я просто не помню навскидку что то низкочастотное из импорта. Что вспомнил, более-менее, что "в каждой лавке есть", то и написал.

 

 

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем Ulis

[Black-мур]

32 минуты назад, Ulis сказал:

Тогда 5401 - 300 Мгц

Мой вариант лучше

Лёш, чем? Брат, ну не будь хоть ты просто пессателем - прочитай пжалста про VT10 , чё я там выше по клаве наклацал. Еж ли по-китайски выражаться, то ...там в схеме, в качестве которой может использоваться практи-ски любой p-n-p-ник, способный работать в схеме без выхода за границы ОБР; и нас рать на то, чего у него его папиком указано в pdf.ке для F_t при V_ce=10V,  если он же рисует эту странь, как 100(min)-300(max). Фишка транзюка в этом узле в том, чтобы его собственные ёмкости переходов вносили минимум отсебятины в его работу, что в принципе легко подаётся нивелированию.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем serzhant808

[Ulis]

Выходникам на емкость наплевать. У них в нагрузке и так комплексная гадость - Акустическая система и её провода назвается. Но я спорить из-за фигни не хочу. Тем более что ты все правильно написал.

Я бы ставил низкочастотник что бы не заиметь геморроев лишних. А так любой подойдет туда.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем Ulis

[Black-мур]

13 минуты назад, Ulis сказал:

Выходникам на емкость наплевать. 

Цель в рассматриваемом случае не именно выходники(хотя, если по сути то они, их "здоровье", и долгая счастливая жизнь усилителя в целом) а стабильность(...чёткое срабатывание - называть можно по-разному) работы узла, реализованного на VT10 , VS1, и соответственно всей защиты ВК по току.  И на эту цель емкости переходов VT10 оказывают влияние меньше всего - время срабатывания VS1 при превышении разницы потенциалов между эмиттерных резиков  выхлопной пары в основном задано "тау" интегрирующей цепи R24C8 с учётом тока через "у" применённого в схеме тиристора.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем Black-мур

[Ulis]

Миллисекунда туда, миллисекунда туда....главное не выскочить из коридора ОБР выходников ))

[Dielx]

Коли так, тогда и BC556 подойдёт (150 МГц).

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем Dielx

[Dielx]

К выходу так же планирую подцепить защиту от постоянки Бриг. В качестве реле на выходе раздобыл контакторы ТКЕ503ДТ ))) т.е. получаем что в случае нештатной ситуации усь не сдохнет сам и не спалит акустику (надеюсь).

Изначально цель была получить качественный аппарат, с вменяемой мощностью (около 30-50W на 4 Ом нагрузки) со всем комплексом защит. Эксплуатироваться будет много и по долгу, поэтому уже сделаны 2 радиатора по 2500 см2 каждый, трансформатор самодел на Ш пластинах, габаритной мощностью около 300 Вт (ТХХ около 5 мА), спокойно отдаёт ток в 7А при ном. питании. По остальной комплектухе определяюсь, развожу ПП, одновременно допиливаю корпус. Как говорится без компромиссов, хотелось бы чтоб и защита не подвела. Проект не коммерческий.

[Black-мур]

10 часов назад, Ulis сказал:

...главное не выскочить из коридора ОБР выходников ))

Если ты заметил, в моей месаге нет противоречий этому.  

10 часов назад, Dielx сказал:

тогда и BC556 подойдёт (150 МГц).

Подойдёт. Вероятнее всего, когда Арасланов делал свой "арасланов", у него не было под рукой ничего другого , кроме "кт208, кт213, кт501". Хотя, если упираться в возможности "мышц" советских пимпочек, то c выполнением задачи, возложенной на  VT10, вполне-таки справился бы КТ203А, которых в то время было уже везде валом за копейки.

[Dermengy]

mpsa42/92,   не ? 

[Dielx]

Ещё вопрос. Нужна ли коррекция "0" на ОУ, если всё-таки использовать одиночные (OPA132)? Или выводы trim оставить в воздухе? Развожу плату, необходимо определится... Заранее спасибо.

[25602]

18 минут назад, Dielx сказал:

Нужна ли коррекция "0" на ОУ, если всё-таки использовать одиночные (OPA132)?

Нужна

[Dielx]

Спасибо! Значит будет 2 подстроечника. Ток и ноль. Плата всё-таки  будет "по классике" параллельно радиатору, выход и предвыход снизу. Обязательно покажу, как будет что показывать 

[waso]

4 часа назад, 25602 сказал:

Нужна

Практически смысла в ней нет, т.к. ОРА132 прекрасно сбалансированы, кроме того в данном усе 100% ООС по постоянному току.

ЗЫ. при условии оригинальных ОРА132, а не когда внутри куска пластмассы с такой надписью, сделанной в подвале дядюшки Ляо, может быть всё что угодно.

[25602]

42 минуты назад, waso сказал:

Практически смысла в ней нет, т.к. ОРА132 прекрасно сбалансированы, кроме того в данном усе 100% ООС по постоянному току.

Полностью согласен, но есть как всегда куча НО. Проще предусмотреть посадочное место на ПП.