13 854 сообщения в этой теме

ВНИМАНИЕ, ОБНОВЛЕНИЕ НА ДЕКАБРЬ 2010г!

Вся работа на форуме проходила в режиме реального времени, и в этой теме есть и промежуточные конструкции и неудачные опыты и неизбежные ошибки. Следует внимательно читать тему и всё сверять на соответствие схеме.

С появлением более совершенного 6 варианта усилителя он становится основным (базовым), и вариант 5 (малогабаритный). Надобность в вариантах 1-4 отпадает, или же их следует собирать на основе 6го варианта. Поэтому тема обновляется. В теме было много ценных наработок и печатных плат, по этому решено всё пока сохранить, а ссылки на них помещать на стр.1.

Предвидя некоторые вопросы и предложения классических решений, хочется сразу сказать следующее. Усилитель не классический, и классические решения здесь не подойдут. Основная идея (плавающие от + к - рабочие точки транзисторов) возникла от схемы прибора Х1-50. Там много разных питающих напряжений, уровней, логики, ЭЛТ, ключей, но при правильном согласовании уровней оказывается можно работать без переключательных искажений. Далее всё выбиралось по логике: конечно параллельные каскады, конечно композит, и конечно эмиттерные повторители на выходе (с ОК), а формирование токов покоя конечно по принципу ЭА. Но формирование только опорным, звуковым, и выходным (ООС) напряжениями,не жесткое принудительное, не глубокое, а мягкое, и главный принцип - никакой связки между + и - плечами усилителя, тем более жестко стабилизированной (ИСТ) или нелинейной (диоды). Только из-за этого 1-4 варианты делались с двумя раздельными термодатчиками. В 6 варианте удалось эту проблему решить. Ниже приводится подробное описание принципа работы и изготовления по состоянию на декабрь 2010г.

Схема усилителя на сайте

Ссылка на начало обсуждения в теме версии 6 http://forum.cxem.ne...700#comment-765600.

Ссылка на усилитель Александра для наушников .http://forum.cxem.ne...000#comment-903236

Ссылка на начало обсуждения версии 7http://forum.cxem.ne...20#comment-1012465

ВАЖНО!!! Очень интересный пост по настройке 7-ой версии усилителяhttp://forum.cxem.ne...80#comment-1070339

Ссылка на сообщение Александра о 7-ой версии, с последними на 31.12.2012 дополнениями и изменениями http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=7040#comment-1401399

Блок защиты и автоматики для УМЗЧ.pdf

Немного об усилителе А.pdf

Изменено пользователем Спиридонов В.В.
Добавил ссылку
  • Одобряю 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
MOD    10

класс а с тепловой защитой и балансом 0 на выходе (vt3 vt4) ,очень похожа. и частотно зависимая ООС.я подобие в книжке находил, собственно такого плана был мой первый усь. была проблема с возбудом,схемотехника такова что оос рядом со входом была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_NoNe    15

Можно вставить свои пять копеек? Схему не собирал, но товарищ пытался собрать УМЗЧ по подобной схемотехнике. По его словам, остался доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Нашел в схеме опечатки ;) , транз ВТ11 это НПН и ВТ6 тоже НПН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MOD    10

да не в опечатке смысл.все её наверняка заметили.Мой приятель тоже собрал.запустился без проблем,Результатом очень доволен.Просит поблагодарить вас за проделанную работу над этим умзч. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте всем!

Заинтересовала данная схема.

1. Усилитель должен быть прост в изготовлении и настройке, и доступен для повторения.

Достаточно ли настройки собранной схемы, как указано в статье? Нестоит ли ожидать возбудов? У меня осциллографа нет! Какие импортные деталюшки лучше применить?

4. Все качественные параметры должны задаваться операционным усилителем...
Какие импортные операционники лучше использовать для этой схемы? Если это возможно, подскажите с каким из обсуждаемых здесь усилителей сопоставимо звучание этого усилителя? (особенно упрощенный В.Перепёлкина и А. Григорьева "УМЗЧ без общей обратной связи".

спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex_NoNe    15

WP на несколько голов выше (просьба не обижаться автору статьи - у WP всё-таки профессиональный подход). Безосники - ну, это на любителя. Нужно собирать и слушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возбудов ожидать не стоит . Все конденсаторы, существующие в схеме, предназначены только для того, чтобы срезать радиочастоты. Но и без них УМ не возбуждается, если не ловит что-нибудь из эфира. Кстати, уменьшая их величину, можно расширять полосу пропускания УМ. С3 и С4 служат больше для точноси установки постоянного напряжения на выходе УМ, и особой роли в АЧХ не играют. Их можно исключить, поставив вместо них перемычку.

Не могу выйти в режим редактирования статьи. Может кто подскажет?

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
radio-fan-zt    217

Усилитель хорош для совка, на импорте лучше собрать ченить покруче - ИМХО!

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
240151    0

что нужно изменить в номиналах,если на выхлопе использовать полевики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У(Е)сть УМ собственной разработки (http//news.cxem.net/articles/circuit_559.php). Хочется узнать мнение знатоков о качестве звучания, достоинства, недостатки, предложения. Александр Л.

Уважаемые знатоки и в частности они же самые Radio-fan-zt и Nem0, ответьте пожалуйста новичкам подробно с разъяснениями по существу конкретно заданного вопроса:

...достоинства, недостатки, предложения.
post-63037-1225378693_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Слишком это спецефичный усилитель чтобы искать в нем минусы - не каждый день удается увидеть супер А класс :P

Пару моментов: В R6 помоему некакой надобности нет. VD1 VD2 не помешает облагародить пленкой 0.1мкф. R36 лучше поставить на 2вт тк 0.5 врят ли хватит. Кондюк на входе (C1) можно спокойно уменьшить до 0.47мкф практически без потери на НЧ, тк входное сопротивление >120кОм. Вместо С3 С4 поставить пленку 4.7мкф (можно даже две в параллель) все по той же причине, при этом даже при одном 4.7мкф с НЧ нечего не произойдет. R35 так же на 2вт ставим и на него мотаем L1 проводом 0.5-0.8мм в один слой, получится витком 10-20.

усилитель лучше собирать на импортной элементарной базе. ОУ в любом случае буржуйское надо :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Усилитель этот собрал месяца два назад, на импортной элементной базе.Никаких проблем с настройкой.КНИ на 1Кнz -0,004%,меандр чистый,без выбросов.Транзисторы Т9,Т10 не ставил.Звучит вполне достойно.У кого есть конкретные вопросы по этому усилителю-прошу SFT54@mail.ru.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При применении полевиков подбирается только величина R31-R32 замеряя на них падение напряжения, т.е. начальное напряжение смещения на затворе (из справочника), (с отключенными выходными транзисторами) или по току их покоя. Конечно, импортные детали лучше (да и современнее). Просто (указано в статье) хотелось, чтобы его можно было собрать в любой деревне и получить неплохой звук (назло буржуазной Европе). А с современными деталями -только лучше.

Оксане спасибо.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Что-то темка заглохла,а жаль.Усилочек-то по системе цена-качество очень неплох.Во всяком случае,на мой вкус,звучит лучше Стоуна(Имхо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    630

Вопрос к Александру Лайкову. Какую микросхему из импортных лучше применить, замена транзисторов VT3,VT4 BC550C, BC560C, VT1,VT2 BD139, BD140, VT5,VT6 2SA1380, 2SC3502, VT7,VT8 BD139,BD140, VT9,VT10 2N5401, 2N5551, VT11,VT12 2SC5200, 2SA1943. При этих транзисторах и нагрузке 4 ом, питании +- 40в, какие номиналы сопротивлений меняются? Если не балансировать саму микросхему, а поставить делитель на 2 вход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Shurika

Александр молчит,поэтому попробую ответить я.По поводу ОУ-можно применить распостраненный TL-071,только надо R6 уменьшить до 10-15Ком ,а R7до 100Ком.В дальнейшем можно поставить более скоростные ОУ (АD-744,и т.д) но они могут потребовать введения цепей коррекции. У меня хороший результат получился с LF-357. Транзисторы можно применить любые из перечисленных,но лучше так:Т1,Т2-любые соответствующей полярности и мощности;Т5,Т6-2SA1837,2SC4793;Т9,Т10 я вообще не ставил.При питании 40В резисторы R9,R10 нужно увеличить до 1,8-2,0 Ком , больше ничего менять не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    630

Спасибо. Для облегчения работы выходных транзисторов, можно ли их запараллелить или поставить мощные по 200Вт. Насколько сильно греются Т5 и Т6, какой размер радиаторов подходит к ним для установки на плату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Shurika

Для мощности 100Вт хватит одной пары.Если больше,то можно включить двойку.Т1,Т5;Т2,Т6,стоят у меня на одном радиаторе площадь примерно 150кв.см.для каждой пары.

Изменено пользователем tsf54

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    630

Какой звук? С чем сравнивали? В моей копилке усилители ВП, Линкс, Зуев, китайский с каскодом и немецкий, все с Вегалаба. Какой из них он напоминает или лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
240151    0

tsf54--полностью поддерживаю !у меня прототип с Радио №12 за 1990 г. с включением Интегратора и компенсатора акустических кабелей (по Сухову) работает до сих пор с 1 января 1991г. И не КАКИХ НАРЕКАНИЙ !!!Звучание--КЛАСС ! недавно сделал УНЧ по приведенной плате.пробовал с би-полярными и с полевиками.в обоих вариантах-класс ! на полевиках---звук ближе к ламповому(по-мягче) .что хотелось-бы заметить по данной схеме и печатке-термостабильность гораздо выше +...Печатка слишком плотная и тяжела для употребления в ней различных дополнений или новшеств.я понимаю , что под отечественную эл.базу.,но уостановка 0 от + или - под разные ОУ ??? НО в общем---Класс !!! .СПАСИБО Автору ! ! ! с ув. !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    727

Я уже писал выше,что звук этого УМ МНЕ нравится больше,чем звук "Стоуна".С "ВП" сравнивать его некорректно-разные весовые категории.Этот УМ больше подходит для тех,кто не имеет большого опыта построения усилителей ,т.к прост в настройке и не капризен.Что касается меня,то я собрал его "просто так".

P.S Я,когда собирал,печатку немного увеличил.

Изменено пользователем tsf54

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за молчание, хотя мне отвечать особо нечего, народ всё правильно делает. Насчёт ОУ - тоже верно. Правда LF357 по внутренней схеме -полный аналог КР574УД1, может только качественнее сделана. Так что наша не такая уж и плохая.Осбого выбора со скоростью 50v/мкс нет. Схема УМ так сделана, что любые транзисторы просто обязаны точно работать. Но дальше-только лучше. Вместо КТ816-817 поставить среднечастотные средней мощности с малой Ск (ёмкостью коллектора), ОУ - TLF2081, лучше-AD744, и совсем хорошо-OPA637. (30 евро за шт.) Но, (указано в статье) всё задаётся ОУ, а транз. часть очень линейно всё выполняет. Вот тут есть резерв. Если найти ОУ с Uвых. 15V. то R27-R28 можно умеьшить до 2кОм и тогда токи вых. трнзисторов будут выглядеть как идеальная синусоида на min. приближаясь к 0мА, сводя на нет знаменитую нелинейность биполярных транзисторов на малых токах. То есть заставить транзисторы работать в линейном режиме (как реж. А, только с малыми токами покоя). Можно этого добиться и с любым ОУ (я пробовал), если вы согласны снизить Рвых. Или нужно добавлять ещё каскады усиления (усложнять схему), но тогда сложнее будет реализовать сам принцип принцип работы этого УМ. Кстати, сложность и навороченность схемы не означает качество звука. Смысл и предел можно определить, наблюдая осцилл. синусоиду на концах R33-R34 и сравнивая звукчание на разных токах покоя и Кус. (R27-R28).. В любом случае игра стоит свеч. DVD и ресиверы для музыки не годятся! Dolby - то же. Усилители на микросхемах УМ - тоже! Даже странно ,что что пишут "микросхема для выс.кач. Hi-Fi и т.д. А то что спад на 30Гц 6дБ (в два раза! а по мощности в четыре!) и Кг 0,1%? Боятся нагрева? Это же те самые "низа" и динамика! Но "веривел" и всё. Да и AudioCD нужно слушать на обычном CD проигрывателе с мультибитным ЦАП (DAC-кто любит английский). Вы сравните звук с DVD и CD плейеров. Так что всем спасибо, если что придумаете-пишите, у меня нехватает времени.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Собрала етот усилитель, один канал-правый :D . Печатку увеличила на 30% и перевела в формат "sprint-layout 4.0 rus". Выставила токи без выходников,как указано в статье, после их впайки всё сразу заработало без проблем.Выходные транзисторы применила Тошибовские,пришлось впаивать в плату с обратной стороны расположения деталей, чтобы привинтить к радиаторам, т.к. эмиттер и база у них расположены наоборот.Подключила к здоровой Пионеровской акустике, на входе Пионеровский HI-FI СD проигрыватель, теперь не знаю как сказать отцу про его Пионеровский усилитель, чтобы он не расстроился. Александру Лайкову респект!!! :rolleyes:

"Меломанский" усилитель без темброблока по низам даёт как Пионеровский с выкрученной на MAX ручкой тембра НЧ, но с тонкомпенсацией ВЫКЛ.

Вобщем усилитель порадовал: запустился сразу и с приемлемым звучанием; ни чего не сгорело; "ноль" на выходе не плывёт; широкий выбор деталюшек.

Вместо ВХОДНОЙ микросхемы хочу поэкспериментировать с етим "Предварительный усилитель Lynx03" или тоже самое Посетить домашнюю страницу Дмитрия Андронникова.. На вход "Меломанского" усилителя поставить "композит" из AD823+AD811. Если все заработает то и параллельные стабилизаторы компенсационного типа для питания ОУ, из етой статьи, сделаю. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста куда (и какого номинала) подключить резистор R5 обратной связи "Меломанского" усилителя к входному "композиту"? Не хотелось в ходе эксперимента, от недостатка знаний, пожечь недешёвые микрухи!

Спасибо за внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: mrJoos
      Infinity REFERENCE 7521a после ДТП усилитель ушёл в защиту, после профилактики а именно(замены креплений,концевиков и замены гл. микромхемы )
      Вообщем мистика , не могу его воскресить( (
      Спасите помогите!


    • Автор: finn32
      Представляю практическую реализацию усилителя, где используются две идеи Алекса Никитина: усилитель напряжения и усилитель тока.
      Усилитель тока взят от известной схемы Никитина: усилитель на N-канальных полевиках. 

      Модификаций этой схемы несколько, но я взял за основу именно эту.
      Усилитель напряжения позаимствован из этой схемы

      Но в моей реализации он перевернут и использован N-канальный полевой транзистор. 
      Схема реализованного усилителя.

      Схема не претендует на новизну, скорее всего это уже где-то было. 
      Началось все с того, что форумчанин Алексей (Ulis) посоветовал собрать усилитель на N-канальных полевиках. ПП для начала взял готовую, тоже от Алексея. Собрал-послушал. Схема отличается на редкость хорошим звуком. Описывать не буду, можно почитать в одноименной ветке на вегалабе. 
      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic58qpzfTWAhWiJZoKHf_eAmkQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fshowthread.php%3Ft%3D1062&usg=AOvVaw1A8gvf8OE50PpqBUsSZCc4
      Сам Никитин говорил, что характеристики стоковой схемы во многом ограничивает УН. Было решено оставить ПП в качестве макета и испытать на ней пару усилителей напряжения. Не буду говорить, какие схемы испытывал, не в этом суть. Главное убедился, что стоковый повторитель может играть лучше в паре с хорошим УНом. 
      Дальше-больше. Алексей указал на схему еще одного Никитинского усилителя- A3I. И еще я нашел эту тему.
      http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12291
      Было решено собирать усилитель с УНом от A3I, только перевернуть его, дабы улучшить характеристики и использовать более доступные N-канальные полевики. Долго ли, коротко ли сообразилась ПП и усилитель был собран. После настроек (установка корректирующего конденсатора и настройка ТП) усилитель был подключен к акустике. Звук меня настолько впечатлил, что я решил поделиться схемой и ПП со всеми. 
      Печать
      a3iун.lay6
      ПП на двустороннем СТ, второй слой целиком под землю, что упростило трассировку. 
       
      Нюансы.
      Интегратор я, по инерции, оставил от стокового усилителя. Там он выполнен на сдвоенном ОУ. Точность поддержания нуля на выходе +-3 мВ. НО! при напряжении на выходе источника более 1,5 В, интегратор не может справится с поддержанием нулевого уровня. У меня на выходе ЦАП около 4-х В, потому на вход я поставил НП электролит и шунтировал его пленкой 1 мкФ. 
      Вполне можно немного переделать схему интегратора под одиночный ОУ, но я этим вопросом не озадачивался.
      Радиатор ОБЯЗАТЕЛЬНО заземлить.Транзисторы ВК сажать на радиатор только через тонкую слюду или керамику. 
      Транзистор Т11 является термодатчиком. Он выносится на проводках и крепится к радиатору через термопасту прямо между выходными транзисторами. Оптимальный ТП 70-100 мА. Вычисляется по падению НА ВЕРХНЕМ резисторе, R25, выставляется резистором R22. R25 и R26 состоят из двух параллельно включенных двухваттных металлопленочных резисторов. 
      Светодиоды ЗЕЛЕНЫЕ, индикаторные.
      Немного о транзисторах.
      В ВК в стоке применены довольно экзотические транзисторы, которые сложно достать. В процессе эволюции ветки на вегалабе, были найдены более-менее адекватные замены им. Изначально мой стоковый вариант я собирал именно на аналогах: BSP92  в драйвере и IRL540N  в ВК. Потом мне удалось достать именно ZVP3310 и HUF76639P3. Хочу сказать, что установка ZVP3310 изменила звук в лучшую сторону, особенно по ВЧ. А вот оригинальные HUF76639P3 по звуку мне показались хуже IRL. Потому гнаться за ними, КМК, не имеет смысла. Вполне достаточно дешевых (55р) 540-х. Но и на 3310 зацикливаться не надо. И BSP92 обеспечивают отличное качество звука.
      С биполярными малой мощности все просто, тут аналогов куча, только выбирай. Со среднемощными чуть сложнее. Я поставил то, что было у меня. У автора стоят BC639/640, их прямые аналоги BD139/140, так что, думаю, этого добра каждый найдет.
       
      Тот, кто решит повторить этот усилитель, будет вознагражден отличным звуком за небольшие деньги. 
      Пока все, позже кину несколько картинок.
    • Автор: Aleks 1990
      ПОДСКАЖИТЕ КАКИЕ ВЫХОДНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ СТОЯН НА ЭТОМ УСИЛИТЕЛЕ  
      ПОСТАВИЛ ПАРУ 5200/1943 ХРИПИТ И ГРЕЕТСЯ ДУРИКОМ 

    • Автор: volant
      Всех приветствую!
      Есть такой аппарат, хотел использовать под корпус. Лежит уже года три, времени свободного нет поэтому продам. Размеры передней панели - 460*135 мм, глубина - 370 мм. Все видно на фото (верхняя крышка тоже есть). В комплекте два листа алюминия 4 мм. Если обрезать аккуратно по отверстия, то на перед встанет нормально. Данные транса на последнем фото. Находится в Новосибирске. Могу отправить ТК, упакую хорошо. Денег хотелось бы 3000 руб. Доставка оплачивается отдельно, ПЭКом вроде рублей 500 примерно.











    • Автор: jen4ik2
      У меня осталась плата усилитесаби блок питания с выходами на колонки, можно ли сделать к этому усилителю регулятор громкости? И как его подключить? Все разъемы и провода есть.