2 203 сообщения в этой теме

Borodach    1 676

Ещё один график для оценки конденсаторов

8a9cb59590e9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Borodach    1 676

Если вот эта, то в 10 за 2005 год... .

d84c267180a9.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DerKodt    0

Вопросы относительно настройки схемы из Радио 10,2005:

Убрал конденсатор С7 т.к. с ним индикатор хронически зашкаливает, и тут же другая проблема - стрелка на конец шкалы устанавливается только подстройкой R8, а R4, R5 вообще никак на нее не влияют. Да и масштаб индикатора какой-то странный: что 50 что 1 ом - стрелка почти на нуле, т.е. показания неразличимы.

Кроме того, батарейки сели слегка до 4,3 вольт - стрелка слетела с конца шкалы, а когда переключаешьс на измер емкости - стрелка смещается от конца шкалы мм-ра так на 3 влево - ??????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 676

Верните все детали на место и последовательно с микромаперметром включите подстроечный резистор. Этим резистором надо установить стелку прибора в крайнее положение и посмотреть с помощью низкоомных непроволочных резисторов, какая получится шкала... .

Я выставил только режим транзистора и установил подстроечник последовательно с индикатором - всё нормально получилось.

После того, как выставите стрелку на максимальное деление, то можете поэкспериментировать и с остальными резисторами... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DerKodt    0
Я выставил только режим транзистора и установил подстроечник последовательно с индикатором - всё нормально получилось.

После того, как выставите стрелку на максимальное деление, то можете поэкспериментировать и с остальными резисторами... .

Спасибо за совет, схема вроде заработала :rolleyes: ... смущает только что мерить начинает не с 2 Ом (2 ома почти тоже самое что и 0) а где-то с 5 (отклонение на толщину стрелки), а 50 Ом где-то в райне 3/4 шкалы (или около того) - так и должно быть???

Можно/нужно ли:

1. стабилизировать напряжение от батарейки напр. на 3.9 / 4.1 В, чтобы не подстраивать при посадке батарейки шкалу индикатора

2. добавить возможность подключения вместо индикатора цифровой амперметр (типа ДТ830), если да, то как ???

ЗЫ: А что могут дать эксперименты с другими сопротивлениями? Имхо, они только шкалу собьют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 676

У меня измеряет где-то до 25-и Ом и можно ещё различить (с трудом) сопротивления от 0,1 Ома. Уверенно один Ом и выше.

Питание стабилизировать не стал - вывел на корпус переменник, который установил последовательно с микроамперметром. Это проще, да и быстрее. :)

Для измерения более низких сопротивлений, паралелльно измеряемому конденсатору можно установить шунтирующий резистор порядка 10-20 Ом и ещё раз откалибровать шкалу для новых значений ЕПС.

Я не стал заморачиваться с измерением сопротивлений более 30-ти Ом и настроил приборчик на более низкоомный диапазон - если епс у конденсатора выше 10-ти Ом, то точное измерение его вообще теряет смысл, всё одно его выбрасывать...! :)

Можно вместо стрелочной головки подключить и цифровой тестр (в режиме измерения напряжений), но пользы от этого будет мало, ибо шкала "обратная", да, к тому же, очень нелинейная - замучаетесь пересчитывать показания.

В этом случае имеет смысл собрать другую схему с линейной шкалой для цифрового или аналогового тестера... .

Получилось вот так, правда шкалу не рисовал, а просто использовал индикатор от магнитофона и первый попавшийся корпус... . :)

42fcbc7367c1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pliss    6

Вот, схему предложили. Сложновата для начинающего, точнее - выглядит страшновато...

post-42458-1232991758_thumb.jpg

Преимущества - синусоидальный тестовый сигнал и логарифмический привод светодиодов.

С логарифмированием понятно. А в чём преимущество синусоиды перед, например, меандром или другим периодическим колебанием?..

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 676

От синуса не возникает каких либо резонансов и всплесков при измерении особенно малых емкостей. Поэтому и точность измерений получается выше. Все серьёзные измерительные схемы работают на синусе.

Об этом можно почитать в одной из статей, выложенных на первых страницах этой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey_Ch8    1

Диоды германиевые д9, заменить можно только германиевыми, пробовать на макете можно кд522 и 1n4148, если есть старые транзисторы типа мп39 тоже можно их эмитерные переходы, стабилитрон на 3.3 вольта можно заменить интегральным стабилизатором, типа lp2950, тогда сопротивление левое по схеме убрать.когда мне нужен был стабилитрон на 4В, я соединял последовательно 7 диодов, их прямое напряжение сумируется 0.6*7=4,2В

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DerKodt    0

Есть ли смысл совместить два ЭПС-митера в одном корпусе (нашелся корпус от неизвестного прибора - похоже на аккупунктурный - с микроамперметром "на борту") - из Радио 10,2005 (диапазон 2 - 50 Ом) и самую первую схему на трансе с диапазоном 1 - 6 Ом, причем сделав диапазон последнего 0 - 2 Ома. Если да, то как этот диапазон сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 676

У меня получился диапазон где-то от 0,1 до 25 Ом - самое оптимальное... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cam    1

Ну я и говорю, что все элементы обозначены своими номерами, а не по схеме. Это ничего не меняет. Берите элемент на плате, ищите на схеме и переименовывете как на схеме. Так понятнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey_Ch8    1

Надоже у меня тоже не получилось, только собрал я вот этот метр из зарубежнои ссылки429725.jpg

я намотал трансформатор на кольце 20мм диаметра и 2000НМ проницаемости провод0.21 400/20 витков .Я уже тут спрашивал : Какая форма сигнала должна быть на обмотках транса и выходе ОУ , кстати, я использовал LM358. осцилограф есть.

Может поменять местами обмотки(начало и конец)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey_Ch8    1

Нашел неисправность, теперь я доволен, осталось довести до ума. Ворма напряжения на первичной обмотке (С2) примерно такая(рис)

453279.jpg

помоему, всетаки должна быть чистая "пила" , я мотал трансформатор , первичку по кольцу несколько слоев, потом сверху вторичку .

Может надо на двух половинах кольца мотать по обмотке на каждой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mao-sin    52

Andrey_Ch8: Нет, чистой пилы здесь никак не будет: первичная обмотка трансформатора с С2 образуют колебательный контур, частота которого не совпадает с частотой задающего генератора, поэтому на вторичке будет сильно искажённая синусоида. Но для правильной работы прибора форма напряжения не важна.

Одиссей-У-010: Вы выбрали не самую простую в настройке схему. Без осциллографа трудно убедиться в работоспособности генератора. Измерительный мост требует точного подбора нижних (или верхних) резисторов для начальной балансировки. Каскад на U1D вообще лучше заменить обычным диодным детектором, или "идеальным детектором", который видимо и пытались на нём изобразить.

Изменено пользователем mao-sin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pliss    6

Я вот тоже озадачился подобным прибором. И вот что получается.

Существует проблема измерения этого esr у заряженных конденсаторов. Точнее - проблема сохранности прибора после такого измерения. Кто-нибудь озадачивался этим?

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 676

Последняя схема более-менее защищена от заряженных кондёров, хотя может пострадать транзистор и пробить ёмкости по одной микрофараде, но может и не пробить...! :)

d84c267180a9.gif

С2 и С5 - это пики

стабилитрон на 2 - 3,5 вольта. Можно использовать четыре последовательно включённых маломощных диода.

Диоды Д18, Д311, могут подойти, правда их тоже может не быть. В крайнем случае можно использовать кремниевые... .Если есть Шотки, то можно их.

Головка в 200 мка подойдёт - всё равно придётся дополнительный резистор устанавливать последовательно с ней.

http://www.yeint.ru/component/catalog/332/...%B2%D1%8B%D0%B5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Falconist
      "Уж сколько раз твердили миру..." что получивший широкое распространение в Интернете миф (не побоюсь уточнения: дурацкий миф), что при ремонте УМЗЧ первым делом нужно менять ВСЕ конденсаторы, не столько бесполезен, сколько вреден, "...а воз и ныне там". Приведу цитату из реальной темы, начатой одним "юным дарованием" (выделения мои):
      Более показательного примера бездумного применения упомянутого выше мифа найти трудно. Дефекты не только не устранены, но и многократно умножены.

      Во множестве тем я последовательно и упорно пытался развенчать этот миф. К сожалению, инерцию мышления "большинства" так быстро не переломить...
      Так всё-таки, нужно менять конденсаторы или не нужно? Нужно. Но только те, которые утратили емкость и/или имеют повышенное Эквивалентное Последовательное Сопротивление (ЭПС, ESR)! А определить это возможно исключительно с помощью соответствующих приборов (измерителей С/ESR). Есть в наличии? Тогда меряйте и меняйте на здоровье себе и ремонтируемому девайсу. Нет? Подмышку и к Мастеру!
      Собственно ремонт состоит всего из двух действия: 1) Нахождение детали(ей), вышедшей(их) из строя; 2) Замена ее(их) на исправные. ВСЁ!!! Все остальные действия - это не ремонт, как таковой. Их можно назвать "профилактикой", "апгрейдом", "модернизацией", как угодно еще, но не "ремонтом". На первый взгляд - просто. В действительности - очень сложно. Чтобы успешно отремонтировать даже самый простой девайс нужно иметь опыт, как минимум на порядок больший, чем для того, чтобы его просто спаять по готовой схеме. К сожалению, подавляющее большинство "юных дарований" считает наоборот: "В электронике ничего не понимаю, но паять умею"...
      Боюсь, что и эта тема останется "гласом вопиющего в пустыне", но если хоть кто-то задумается, перед тем, как хвататься за паяльник - уже будет хорошо.
      P.S. Параллельная тема в профессиональном разделе: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/159558-менять-или-не-менять-конденсаторы-в-аудиотехнике/
    • Автор: Komelektron
      Здравствуйте, хочу себе купить прибор для проверки конденсаторов, такой чтобы можно было проверить емкость, ESR. В продаже есть приборы в корпусе как мультиметры, моделей не помню, и безкорпусные приборчики которые измеряют емкость, ЕСР и параметры полупроводников, думаю они нашей сборки из китайских комплектующих, и те и те примерно одинаковой стоимости, измеряют ли корпусные ЕСР, показывают ли утечку корпусные и безкорпусные. Помогите определится пожалуйста с выбором?
    • Автор: Anton Shilov
      Конденсаторы Epcos B41564-A9478-Q. 4700mF 100 V. Подключение болтовым соединением. Размер 105/50, габарит 120/50. Цена 300 руб, торг. В наличие 5 штук. Оплата/доставка по договоренности. Местоположение Саратовская обл.


    • Автор: nowa2020
      Всем привет народ. Тут возникла небольшая конструкционная проблема. У кого имеются, подскажите, размеры (высота (с клеммами и без), диаметр) конденсаторов на 1000, 1500, 2000 мкф на 400-450 вольт. И если не затрудняет ответьте, какие у них в основном клеммы идут? Заранее спасибо кому не сложно
  • Сообщения

    • Нужно отправить космических бомжей, чтобы сдали космический мусор. Вот, че я думаю!
    • А что, по  Вашему как локаторщика, представляет собой пассивный эквивалент антенны? При тренажах, например, в эфир не излучают - работают на эквивалент. 
    • Жёсткий смотрите. Если бы были виноваты "дутики", то на мониторе вы бы не получали  Викторией провериться на наличие битых секторов, через свойства диска выполнить полную проверку.
    • Да, именно так. Причем подбирая нелинейность и оценивая, что и как эта нелинейность вносит. (у меня линейный потенциометр. Но в строгом смысле абсолютно линейным он быть не может - несоответствие реального идеальному) (меня смущает слово "линейность" применительно к регулировке громкости)
      - Выбор адекватного диапазона регулировки. НО! Либо наличие "тихого" участка и долгий его проход, либо громкость регулируется привычно, но нет тихого уровня - это без вмешательства в работу логарифмического РГ. Причем применительно к конкретной системе. Другой усилитель и/или другая АС потребуют "свой" диапазон. Корректировка двумя резисторами выглядит привлекательно, на мой взгляд.

      Давайте рассмотрим работу ступенчатого РГ, точнее последовательность включения ступеней на малом их количестве:
      1) логарифмическое переключение, ступени 1-2-4: 0; 1; 1+1; 1+2; 4; 1+4; 2+4; 1+2+4 - итого 7 шагов, 7 условных единиц дБ (смотря какой шаг выберем)
      2) линейное переключение, ступени 1-1-1: 0; 1; 1+1; 1+1; 1; 1+1; 1+1; 1+1+1  - итого 3 "полезных" шага, 3 условные единицы дБ (смотря какой шаг выберем) (пересчитав на "7" получим три шага по "2,3333")
      Как, учитывая логику включения ступеней РГ "- пересчитать номиналы резисторов  РГ на не строго логарифмический шаг, а более линейный"????  Нет промежуточного варианта. Или вы имели ввиду нечто иное?

      п.с. Калькулятор "RG Nikit_calc 1db" - очень изящная вещица. Я делал подобный для себя, так по сравнению с этим у меня монстр получился. Хотя я и не пытался "пригладить" его. Ваш?
    • Во-во! Биологичка зарядит, так картинка скачет как-будто весь класс ***** на зеленую эвглену. Кстати о фильмах: я нашел-таки последнюю серию
    • Что удивительного ? Рассмотрим картинку вашего поста (симулятор). Линия качается синусным генератором - стоит соответствующий символ.
      Узел тока ВСЕГДА находится в самом передатчике и являается элементом накачки энергии в линию , а конкретно - свой узел тока питает свою пучность напряжения . Между ними идёт сдвиг по фазе = 90°
      В картинке указаны лампочки НАКАЛИВАНИЯ т.е. такими лампочками в такой схеме контролируют ТОК , а не напряжение как указано лампочкой-"горит".
      В ДЛ можно создать скольугодно пучностей напряжения и узлов тока ,но грамотно будет если брать четверть волны ....тогда в начале линии можно зарегистрироватъ узел тока который питает пучность напряжения которая будет на конце линии(НЕ ЗАКОРОЧЕННОЙ !! Млять!!).
      Закоротка ДЛ ....интересно какой ОБОЛТУС смог коротнуть пучность напряжения с одновременным контролем её лампочкой "горит" ?!
      Кста , для регистрации пучности напряжения применяют газонаполненные лампочки , а не накальные
      Накальные лампочки применяют для контроля узла тока и не напрямую, а через согласующий трансформатор.
      И под занавес ... я с этим разобрался ещё в пионэрском возрасте когда искал лучший способ для увеличения мощности радиошарманки. По вашей ссылке ... для подобного исследования вовсе не надо городить такой "огород"
       
      ""Возле одного из концов этой системы помещают ламповый ультракоротковолновый генератор, длина волны которого равна?— 4 м, а мощность достигает нескольких киловатт.
      """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
      Исследовать на столе ДЛ - это сделать ТТ - у него вторичка и есть ДЛ. Или вот ещё ...
      ""
      Электрические волны, распространяясь вдоль проволок и отражаясь от их концов, образуют систему стоячих электрических волн.
      """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
      Так как описано - будет ПОЛНОЕ короткое замыкание накачивающего генератора.
      Насчёт стоячей волны - я уже писал , что волна привязана к частоте её создающей и она не может быть "бегущей" или "стоячей- отражённой от несогласованной нагрузки" или ещё какой другой - волна и есть волна . В целом ссылка неплохая, но для подготовленного экспериментатора /Сыпаасиб! / По моему вы не имеете представления о том что такое согласовка .
      Вы видели коронный разряд с ТТ(трансформатор Тесла)? Коронка ионизирует воздух и такой процесс происходит примерно при 20000-30000вольт . Ваш симулятор ЛИХО коротит эту напругу! именно лампочкой в 1ком ;-)
      75 Ом это ВОЛНОВОЕ сопротивление , а лампочка - АКТИВНОЕ (не надо путать ) Всё проверено именно с синусником и всё происходит именно так как я и описал
      А насчёт разрядника вы так и не увидели фишку- разрядник в схеме является высоковольтным ключём ...чем бы вы смогли коммутировать примерно 10000вольт ?? в домашних условиях ?! ;-) Всё зависит от компетенции собеседника , а вообще случае пучность напряжения - это максимум развиваемого потенциала(перекрестие), но есть и узел напряжения(точка) - минимум потенциала. Так же и с узлом тока - насколько я помню ,-узел тока эта область из которой энергия выходит и обозначается в графике ТОЧКОЙ , а пучность тока -область куда энергия приходит -обозначается перекрестием. Всё верно! т.е. получение одной полярности (я же и описал этот процесс). Способ простой - не нужно выводить схему в колебательный процесс. Во времена Тесла не было диодов вот он и выкручивался с нагрузкой  
    • Прапорщик построил личный состав и говорит:
      - У командира на бронетранспортере сломалась рация. Кто починит - поедет в отпуск.
      Голос из строя:
      - Товарищ прапорщик! А рация на чем: на полупроводниках или на лампах?
      - Для дебилов повторяю. На БРОНЕТРАНСПОРТЕРЕ! Из новостей: "В процессе установки антенны космонавты не сумели правильно зафиксировать один из крепежных замков, но не растерялись и воспользовались куском проволоки, которым прикрутили замок на место. Откуда взялась проволока в открытом космосе, ЦУП не уточнил..."
       
      Новости NASA: "Потерпел крушение военный спутник. Экспертиза выявила причину падения -
      отсутствие на спутнике некоторых деталей"...