Перейти к содержанию

Высококачественный предусилитель


Рекомендуемые сообщения

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Есть даже КИТ ушника, по сути тот же пред, только с одним каскадом. Я подключал к нему наушники,к полному преду, по дефолту прокачивает слабовато, надо поднимать Ку, и тогда будет Вам счастье. Но это есть смысл делать если у Вас уже готовый он есть. А если нет, то заказывайте КИТ или самостоятельно изготавливайте ПП и вперёд, на самой первой страницы были когда-то варианты ПП.

Изменено пользователем Nikolaj69389
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

21 час назад, glow2020 сказал:

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Здравствуйте.Пробовал и сравнивал c lynx HA61b.У меня наушники ничего особенного,из китая, superlux HB681B  32oм.
Pезультат получился такой,c этим ПУ по сравнению с lynx, было чуть меньше баса и больше высокиx(разница очень небольшая ),с разными OУ и питание 15v!!(15v для наушников показалось лучше).

Mожет быть с другими наушниками результат будет иной,но ПУ Вадима играет очень хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Эта приблуда производит переключения по кругу. Если Вас устраивает такая работа, то почему бы и нет.

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ‎26‎.‎02‎.‎2017 в 01:54, glow2020 сказал:

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся.

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, HAKAS сказал:

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Стр.184 вроде бы, в конце Слава Клайд выкладывал повтрно то что было удалено в теме оффтоп. Моя модификация ПУ как усилителя для наушников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лёгкий затуп...:rolleyes:

Есть моно плата ПУ, питание раздельное каждого канала. Регулятор громкости АТТ7 будет на выходе ПУ.

Куда подключать ушник, который выполнен на раздельных платах (т.е. GND разделены)? После АТТ7?

Не получится ли петля при исполнении ПУ типа двойное моно и подключении ушника после ПУ, у ушника выходной джек на наушники объединяет земли...или же вообще делать ушник со своим регулятором громкости и включать его перед ПУ?

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

С уважением, Леонид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Leonid_K сказал:

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

Видимо, так же надо делать.... Или с цап делать два переключаемых выхода, один на ПУ, а второй на ушник.

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нет?  Противопоказаний не вижу вообще. Кроме разве что несколько большего шума у LT1122 чем у OPA637. 

Хотя у меня и пред так вполне 4 ома колонки играет. Но усилитель для наушников делает это уверенней. Пробовал баловался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально. Но лично я себе делаю без выброса, мне так брльше нравится. Но многие делают с выбросом и говорят что звук лучше. Сколько людей столько мнений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, sbabgenec сказал:

при тестировании вот такой меандр, что скажете?

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу двойного моно для ПУ, всё таки...буду делать один БП и не будет головной боли по поводу подключения ушника и других усилителей. Земля у ЦАП (источника) одна, вот и в ПУ так же надо. Как Вадим нарисовал, так и надо было делать изначально :).

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, Rea_ сказал:

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

нет С2 не отключал. и у меня Сkorr вообще нет

Изменено пользователем sbabgenec
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sbabgenec , тогда отключите С2 и посмотрите выброс. Так скажем, при отключенном С2 допускается 5% от размаха выброс без колебательных процессов. Меандр подавайте с размахом 0,8В.

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Rea_ сказал:

 

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

пробовал не помогает, дошел до 47 пФ и ничего, только звенеть начал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А что тогда стабилизируется? Если нужен "реостат" в смысле "регулируемое сопротивление" то  нужна электронная нагрузка с режимом "постоянное сопротивление" или CR. Элемент нагрузки в любом случае это ИТУН (даже в вашей схеме), надо просто ввести обратную связь с коллектора, т.к. I=U/R, I - ток, задаваемый нагрузочному элементу, U - напряжение на нагрузке, а R - желаемое сопротивление. Что-то типа такого.   Транзистору с отсутствием напряжения на коллекторе ничего не будет, база просто диодом, через который течет ток, определяемый положением движка и управляющим напряжением. Отсутствие напряжения на базе при наличии напряжения на коллекторе не критично до тех пор, пока база притянута к земле через сопротивление (в отечественных даташитах это параметр максимального напряжения коллектор-эмиттер при заданном сопротивлении база-эмиттер). Это сильно критично для старых транзисторов с большим током утечки коллектора, если его не пустить с базы в эмиттер через сопротивление меньшее или равное примерно 0,25/Ik0, транзистор начнёт приоткрываться. Для современных транзисторов сопротивление может быть относительно большим из-за малых утечек. Да, странный вопрос. Если нужно сопротивление, то зачем схема источника тока
    • На лицо полное непонимание принципа работы биполярного транзистора.
    • ..совсем точно, - выключаешь БП, выпаиваешь R1 и на его место впаиваешь резистор сопротивлением 3 кОм.. включаешь БП и вертишь R2 - проверяешь (измеряешь вольтметром или мультиметром) диапазон изменения напряжения на выходе БП..  если не устраивает опять меняешь R1..   более подробно будет сложнее..
    • Так, ну ладно,... забудем про сигнатуры.... И так,... как я вижу Программу. Программа состоит из двух файлов: экзешника и хелпера, а лучше одного экзешника, чтобы не путаться в обилии файлов в директории. Можно выбрать номер кома и его скорость, тип МК, а также другие вспомогательные парметры,..... и ... большая красная кнопка "сгенерировать Бутлодер", при нажатии которой, создается файл Бутлодера, с соответствующим именем. Внутри файла Бутлодера несколько байт выделено для названия МК, которые возможно считать Программой, и которые в дальнейшем определяют модель работы Программы с Бутлодером, чтобы не путать пользоваетля. Сделать относительно короткими пакеты обмена между Программой и Бутлодером, чтобы избежать длительных зависаний. Конечно это увеличит общее время записи, ну мы же никуда не спешим. Добавить команду считывания названия МК из Бутлодера, что кажется мне самым важным. Да, как я организую процесс записи флеш: заполняю буфер несколькими командами, запускаю команду записать страницу. МК принимает данную команду, декодирует и запускает стирание страницы, дожидается окончания процесса стирания страницы (<5 мс, ЦПУ остановлено), запускает запись страницы (<5 мс, ЦПУ остановлено), осуществляет проверку записанных данных на странице(верификация) и посылает ответ ПК с флагом проверки данных.(Это все из дата шита). Запись в еепром производится побайтно в каждой комманде. (ну мы же никуда не спешим). При записи в еепром считываются данные из ячейки, и если они совпадают с теми, что нужно записать, то запись не осуществляется. В противном случае запускаем запись данных в ячейку (<5 мс), ждем окончания записи , осуществляем проверку записанных данных в еепром(верификация) и посылаем ответ ПК с флагом проверки данных. Ну как-то так крупными мазками.     И да, существует два типа Бутлодеров, написанных с применением прирываний, и без прирываний. объем без прерываний как ни странно меньше.
    • Не эта конкретная плата, а AMP2X15 на основе TPA3110D2: Могли бы в своей теме задать вопрос, а не плодить темы.
    • Не хватает. Это же песочница? Да, только бы понять это точнее. Спасибо за идею.
×
×
  • Создать...