Перейти к содержанию

Высококачественный предусилитель


Рекомендуемые сообщения

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Есть даже КИТ ушника, по сути тот же пред, только с одним каскадом. Я подключал к нему наушники,к полному преду, по дефолту прокачивает слабовато, надо поднимать Ку, и тогда будет Вам счастье. Но это есть смысл делать если у Вас уже готовый он есть. А если нет, то заказывайте КИТ или самостоятельно изготавливайте ПП и вперёд, на самой первой страницы были когда-то варианты ПП.

Изменено пользователем Nikolaj69389
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

21 час назад, glow2020 сказал:

Всем привет.

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся. Интересно узнать, какие особенности и рекомендации есть, как дружит с низкоомными и высокоомными наушниками?

Здравствуйте.Пробовал и сравнивал c lynx HA61b.У меня наушники ничего особенного,из китая, superlux HB681B  32oм.
Pезультат получился такой,c этим ПУ по сравнению с lynx, было чуть меньше баса и больше высокиx(разница очень небольшая ),с разными OУ и питание 15v!!(15v для наушников показалось лучше).

Mожет быть с другими наушниками результат будет иной,но ПУ Вадима играет очень хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Эта приблуда производит переключения по кругу. Если Вас устраивает такая работа, то почему бы и нет.

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ‎26‎.‎02‎.‎2017 в 01:54, glow2020 сказал:

Думаю собрать усилитель для наушников на основе этого ПУ. Тема большая, полистал сколько мог, но не встретил обсуждения ПУ как ушного уся.

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, HAKAS сказал:

Почитайте. Жаль, "Оффтоп" снесли...

 

К Сержанту в ЛС стучитесь, если что...

Стр.184 вроде бы, в конце Слава Клайд выкладывал повтрно то что было удалено в теме оффтоп. Моя модификация ПУ как усилителя для наушников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня лёгкий затуп...:rolleyes:

Есть моно плата ПУ, питание раздельное каждого канала. Регулятор громкости АТТ7 будет на выходе ПУ.

Куда подключать ушник, который выполнен на раздельных платах (т.е. GND разделены)? После АТТ7?

Не получится ли петля при исполнении ПУ типа двойное моно и подключении ушника после ПУ, у ушника выходной джек на наушники объединяет земли...или же вообще делать ушник со своим регулятором громкости и включать его перед ПУ?

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

С уважением, Леонид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Leonid_K сказал:

Я тоже собирался сделать отдельно ПУ и ушник, только на выходе селектора входов поставить еще одно реле, что бы перебрасывать входной сигнал с ПУ на ушник, когда в гнездо свтавляется JACK. А питание раздельное однозначно. Это пока только проект... Может я тоже не прав?

Видимо, так же надо делать.... Или с цап делать два переключаемых выхода, один на ПУ, а второй на ушник.

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нет?  Противопоказаний не вижу вообще. Кроме разве что несколько большего шума у LT1122 чем у OPA637. 

Хотя у меня и пред так вполне 4 ома колонки играет. Но усилитель для наушников делает это уверенней. Пробовал баловался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально. Но лично я себе делаю без выброса, мне так брльше нравится. Но многие делают с выбросом и говорят что звук лучше. Сколько людей столько мнений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, sbabgenec сказал:

при тестировании вот такой меандр, что скажете?

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу двойного моно для ПУ, всё таки...буду делать один БП и не будет головной боли по поводу подключения ушника и других усилителей. Земля у ЦАП (источника) одна, вот и в ПУ так же надо. Как Вадим нарисовал, так и надо было делать изначально :).

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, Rea_ сказал:

Сначала надо определиться, эти меандры с отключенным С2 (по схеме из первого поста)?

Если с отключенным С2, то я бы оставил такой выброс, он в пределах допустимого и выброс апериодический, без колебательных процессов.

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

нет С2 не отключал. и у меня Сkorr вообще нет

Изменено пользователем sbabgenec
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@sbabgenec , тогда отключите С2 и посмотрите выброс. Так скажем, при отключенном С2 допускается 5% от размаха выброс без колебательных процессов. Меандр подавайте с размахом 0,8В.

Изменено пользователем Rea_

С уважением, Евгений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Rea_ сказал:

 

Если нужно подкорректировать, то увеличивайте Сkorr (по схеме из первого поста)

пробовал не помогает, дошел до 47 пФ и ничего, только звенеть начал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...