• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
waso

Высококачественный предусилитель

5 284 сообщения в этой теме

waso    4 251

Я бы разместил чуть правее резистор, питающий минус ОУ (чтобы правый его вывод был в одну линию с остальными), но это уже мелочи. Разьёмное крепление это хорошо-можно экспериментировать как угодно, лишь бы распайку стандартизовать под будущие разработки-для себя.

А если применить разьёмы типа таких? http://www.chipdip.ru/product0/9000048227.aspx (я их не очень хорошо знаю, у нас в городе такого нет, так что только по фотографиям и описаниям). Угловые розетки к ним вроде тоже есть.

Ну так зачем им рубить сук, на котором они сидят? Сделавши ПКД с мощным выходом ( с низким выходным сопротивлением ) - снижается разница в звуке от кабелей. Маркетинг :)

Изменено пользователем waso

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
LepekhinV    94

Пока работаю над материнкой и вношу кой-какие изменения в плату ОУ. (Ну и тему поднимем заодно :) ...) OFF: А чего это картинка ветки стала иметь какой-то странный вид? Или это у меня одного так? :blink:

Пред.Натали_2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    194

Задам возможно глупый вопрос: какой смысл использовать ПУ для усилителя в плане звука?

Понятно, что для обеспечения полного размаха выходного сигнала при слабом входном сигнале, или при большом выходном сопротивлении источника нужен предварительный усилитель, но обычные источники прекрасно осиливают работу на входное сопротивление УМ - порядка 10к... Чем продиктована необходимость использования ПУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    726

GeniusXZ . "обычные источники прекрасно осиливают работу на входное сопротивление УМ - порядка 10к". А что значит "обычные источники"?У меня,например,рядом с СД стоит виниловая вертушка.

Изменено пользователем tsf54

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    631
Задам возможно глупый вопрос: какой смысл использовать ПУ для усилителя в плане звука?

Исключительно для тембра, т.к. он ослабляет сигнал. Если в вопросе есть поддекст о использовании регулятора тембра или нет, то ответ каждый дает сам себе, кому-то нравится рафинированный звук, кому-то с некоторым подъемом НЧ и ВЧ. На Веге, конечно, есть "супер" специалисты, которые считают, что те, кто поднимают края звукового диапазона либо глухие, либо отмороженные на голову. Но это большое заблуждение, особенно для тех, кто часто бывает на концертах и любит звук вживую. В малой комнате, которые у большинства, даже в моей почти 30м2, приходится подстраивать тембр под себя, под свои слуховые ощущения, особенно, если эту запись слушал ранее в концертном зале. Но, мое мнение, мостовой регулятор Баксандалла на свалку (для высококачественного звука), а для простых колонок, коих большинство, наверное сгодится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    194
А что значит "обычные источники"?У меня,например,рядом с СД стоит виниловая вертушка.

Обычные - это наиболее распространенные, т.е. звуковая карта компьютера, СД-проигрыватель, ЦАП, обычно у них на выходе уже есть буферный усилитель. По поводу вертушки - не знаю.

Исключительно для тембра, т.к. он ослабляет сигнал. Если в вопросе есть поддекст о использовании регулятора тембра или нет, то ответ каждый дает сам себе, кому-то нравится рафинированный звук, кому-то с некоторым подъемом НЧ и ВЧ. На Веге, конечно, есть "супер" специалисты, которые считают, что те, кто поднимают края звукового диапазона либо глухие, либо отмороженные на голову. Но это большое заблуждение, особенно для тех, кто часто бывает на концертах и любит звук вживую.

Понятно, значит мне можно не забивать себе этим голову, потому как темброблоки я не использую - доверяю звукорежиссерам на студиях, а начинаешь поднимать края - звук начинает "давить" на уши, как бы насильно лезть в голову. Хотя сечашние звукорежи там так сами назадирают, что хоть уменьшай... В общем это уже третий вопрос. Спасибо за разъяснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 251

2 Fatty.

В даташите на BUF634 есть очень интересный момент-внутренняя схема буфера. Если Вы считаете, что параллельный усилитель в корпусе с восемью ногами стоит затрат в 500 руб (даже со встроенной защитой, которая в преде нужна как собаке пятая нога - уж проще резистор на выход поставить), то это ваше право. По мне уж лучше на дискрете - выходит дешевле и качество точно не хуже.

Пред Линкса - это не что иное, как осовремененный пред Солнцева. Доказательство тому - вырезка из даташита.

post-64241-1239255540_thumb.png

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к автору конструкции.

1. Какая полоса пропускания преда?

2. Перегрузочная способность?

3. Скорость нарастания вых. сигнала?

Вопрос к LepekhinV - зачем делать блочно модульную консрукцию??? Зачем добавлять дополнительные паразитные ёмкости и индуктивные емкости. При такой топологии помехозащищённость преда падает.

Ну и в питание я бы добавил 78L15 - 79L15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 251

telemaster2007, эти параметры были актуальны раньше, когда конструкции делались на комплектующих другого уровня и производства, но я постараюсь ответить.

Полоса пропускания по уровню - 1 дБ 10...100 000 Гц ( определяется ОУ и RC-фильтрами)

Перегрузочная способность при номинальном входном напряжении 0,775 В - 14 дБ

Скорость нарастания выходного сигнала, не менее 25 В\микрСек ( определяется ОУ)

Уровень собственных шумов на выходе, не более 0,05 мВ

Кг - не более 0,001% в диапазоне частот 20...20 000 Гц.

На практике - шум преда не слышно при полностью введенной громкости. Перегрузочной способности хватает для работы с выхода СД-плеера, притом с запасом. В качестве стабилизаторов напряжения применены стабы 7815, 7915 (на авторской ПП они есть)

Скажите - зачем нужна большая перегрузочная способность, если слушать с СД-плеера ? Имхо, лишь бы при 0 дБ пред в отсечку не улетал, и будет всё ок.

Попытаюсь также ответить за Владимира Лепёхина - модульная конструкция удобнее для экспериментов. Помехозащищённость очень сильно зависит от конструктива, например, экранирования блока ПУ целиком.

Изменено пользователем waso
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LepekhinV    94

waso,спасибо,именно так! И ещё...При вертикальном размещении модулей в корпусе, улучшается коэффициент заполнения объёма корпуса. :) К тому же я не навязываю свой конструктив.Я просто предложил вариант разводки платы. Шоб другим было легче ! И ничего более... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да спасибо! Почемубы параметры преда не поместить в первый пост? Тогдабы много вопросов отвалились сами собой.

Опят вопрос по регуляторам тембра - диапазон регулировки в Дб?

Если в данном преде применить AD797 будет ли выиграш в звуке - ато вроде её хвалят как супераудиофильскую?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 251

telemaster2007, конкретно по применению АД797 ничего сказать не могу, у нас в городе их просто нет. Но в целом - звук у АД резче, чем у ОРА. Кстати, в данном ПУ можно применить любой ОУ, устойчио работающий с Ку=1.

По диапазону регулировки тембров - в схеме применён классический темброблок, потому и параметры соотвественно. Для меня приоритетным является режим Direct , поэтому с темброблоком даже особо не заморачивался, лишь подогнал на слух по оптимальной АЧХ.

Изменено пользователем waso

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит буду брать ОРА. Вроде цена очень демократичная.

Сейчас занимаюсь темброблоком на мостике Вина с фильтром второго порядка. Кстате схема очень мпростая. Буду пробовать с твоим предом. Обезательно отключаемый. Есть у него особенность - регулировка НЧ 40-300Гц, ВЧ от 4кГц до 12кГц т.е средние частоты не затрагивает. Глубина регулировки +_9дБ. Отпишусь что получилось на следущей неделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 251

telemaster2007, схемку регулятора - в студию ! :) пусть народ сам думает, что брать в качестве темброблока. Вообще - очень хвалят Матюшкина, сам не пробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Завтра поделюсь схемкой. Печатку выложу только когда сам проверю. Кстате печатку вчера вечером в лаёте сделал. Физиологический регулятор тембра Матюшкина есть у меня в железе собран но не опробован. Просто в том усилке который я собирал оказалось достаточно тонкомпенсированого регулятора громкости Матюшкина. А сейчас почти доделал ещё один усь вот на той неделе буду пробовать эксперементировать с темброблоком о результатах отпишусь.

Предварительный Матюшкина я тоже делал - поёт классссссссссс! Можеш вот здесь глянутьhttp://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?p=672989#post672989

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    631
Если в данном преде применить AD797 будет ли выиграш в звуке - ато вроде её хвалят как супераудиофильскую?

Совсем не хвалят, по моим экспериментам, да и Д.Андронников подтвердил, что AD797 для звука не годится. Интересно будет сравнить РТ Матюшкина с мостовым РТ. Отпишитесь обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Testilo    6

Интересно, а OPA228 никто не пробовал?

OPA228: 33MHz, 10V/ µs

SETTLING TIME: 5µs

(significant improvement over OP-27)

HIGH CMRR: 138dB

HIGH OPEN-LOOP GAIN: 160dB

LOW INPUT BIAS CURRENT: 10nA max

LOW OFFSET VOLTAGE: 75µV max

WIDE SUPPLY RANGE: ±2.5V to ±18V

OPA228 REPLACES OP-37, LT1037, MAX437

SINGLE, DUAL, AND QUAD VERSIONS

Думаю, для домашнего использования прокатит, в всяком случае довольно распостранена именно в проф.технике, а стоит копейки. У меня этого "гуталина" хватает, причем "двоек" и "четверок".

Попробую развести ПП на "двойках" по схеме Матюшкина, концепция "плата регуляторов тембра-кроссплата" с модулями УН, переключения режимов на реле РЭС-60.

Вот еще бы регуляторы тембра сделать на дискретнике из 13П2Н-переключателя (+_6 дБ), у кого есть опыт или практическая реализация, поделитесь, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gavrin    0

Для темброблока не годится, ибо рассчитана на усиление 5+. Если так уж хочется что-то из этой серии, используйте ОРА227.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    726

Testilo " Вот еще бы регуляторы тембра сделать на дискретнике из 13П2Н-переключателя (+_6 дБ), у кого есть опыт или практическая реализация, поделитесь, а?" Режим -6db,как правило ,не нужен.Вообще не помню случая,когда приходилось уменьшать уровень НЧ.(Режимы редактирования записей не рассматриваю).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Testilo    6

to tsf54: не спорю давить НЧ приходится редко, но раз это ТБ, то пределы регулирования должны быть симметричны, а +_6 это довольно скромные пределы (в брендовыхусилителях это величина +_10 или +_12дБ), так для корректировки под помещение, АС и стиль музыки.

А схему ТБ на дискретнике сниму, пожалуй, с Брига (предварительно пересчитав на дискретник на 7П -6 -3 -1 0 +1 +3 +6)

Изменено пользователем Testilo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Testilo    6

Дочитал Матюшкина-все встало на места, т. е совпало с практикой. Вот такой вид, вид кособокой V давала отсстройка на третьоктавном EQ концертного зала, правда давили сильный резонанс зала в районе 200Гц параметрическим фильтром с полосой 50-70Гц и обрезали на 40 Гц.

Значит мостовой на дискретнике пока в шкаф с нафталином, собираю Матюшкина. Излишек НЧ буду давить двухступеньчатым ФВЧ на 24 Гц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 251

По поводу ОРА228:

http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa2227.pdf

Радует малый заявленный разбаланс по постоянке, если на самом деле оно так и есть, то переходные кондёры можно выкинуть, как следствие-звуку хуже не станет :)

Огорчает не очень хорошая ПХ на нагрузку 5 пФ (хотя это на частоте 1 МГц, на звуковых частотах всё выглядит не так страшно) и минимальный Ку, при котором работа ОУ устойчива.

Резюме: в данном случае не подходит.

ЗЫ. А жаль :)

Изменено пользователем waso

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Testilo    6

А я все же попробую её скорректировать, к ней же есть рекоментации в даташите.

Странно, а в пультах она торчит повсюду, в том числе и в нормирующих усилителях, где Ку явно меньше 5.

Приносили в ремонт мастер-пульт, вот тогда и прикупил их "кулек".

Попробую, надеюсь услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LepekhinV    94

Дорогу минуса питания опера надо б сначала на кондёры,а потом на м\сх. Поставить рядышком кондёры фильтра по плюсу и минусу питания. Ну и для "совсем хорошо" резистор 100 Ом в разрыв шин питания опера,перед кондёрами фильтра. Пока такие вот мелкие придирки. ;) Это пока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас