Пп Пром Производства Для Nataly

[25602]

Схема усилителя сдесь : http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Думаю Вадим не сильно обидется

Шаг 1 - определение с елементной базой

Шаг 2 - разводка ПП для пром производства

Шаг 3 - групповая закупка ЭК

ну высказываемся...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Shurika]

Я бы не торопился по двум причинам:

1. Может подкорректироваться схема

2. Пока соберем вместе две первые составляющие, кризис обрушит все благие начинания.

Но заняться можно и должно, все равно времени просто куча.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[25602]

Shurika, я думаю изменений существеных не будет даже с применением обычного каскода ну добавится еще 2 транзистора - для них всегда место найдется. По поводу тектроникса то он следящий и не пойдет. (для обыкнвенного каскода достаточно будет опорного 3,3В).

Ну так что начнем?

Изменено 21 февраля, 2009 пользователем 25602

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[waso]

25602, да чего обижаться-то ))) Джинна давно из бутылки выпустили, так что это был лишь вопрос времени.

Текущую схему можно считать окончательной, остальное-косметика, которая почти ничего не даст.

Существенных изменений уже не будет. Если только изменить вид местной ООС до линксовской.

Каскод можно предусмотреть на плате, но пока никто с ним не экспериментировал, выводы по его целесообразности для пром. производства делать преждевременно. Придётся просить Shurika внедрить каскод и послушать результат, и это при том, что ёмкости коррекции предстоит искать заново, на слух...Занятие, требующее кучу времени и терпения.

Изменено 22 февраля, 2009 пользователем waso

[LepekhinV]

Всем привет! Первоначальный набросок ВК.Смотрим только расположение и размеры элементов. Претензии к форме и толщине дорожек - эт потом. Одна из сторон платы - сплошная металлизация,она же "земля". Разбиваем её на участки по силе протекающего тока,затем соединяем эти участки на выходном разъёме (двухрядный,слева на плате).С таким разъёмом проще набрать нужное сечение выходного провода и свивать ничего не надо.Чередуем проводники "сигнал-земля". Диоды и банки БП - на плате.Это САМЫЙ оптимальный вариант разводки БП ВК.Делаем на одной стороне 2 широченные шины "плюс" и "минус",а сверху (т.е. второй стороной платы) закрываем землёй. Индуктивность маленькая, силовые контура минимальные,площадь сечения - большая.Гут.

[waso]

LepekhinV, идея размещения и с землями мне нравится, ждём продолжения

офф: коллекторы ВК не соединены напрямую с шинами питания, но это так, доколупывания. Начало хорошее.

Как я понимаю, плата по концепции планируется такая же как у Зуевского УМ ?

[~D'Evil~]

Владимир, а какая мощность у усилителя? На схеме из первого поста питание 65В, так что около 300Вт на 4Ома планируется, как я понимаю, десяти проводников в колодке будет маловато (если планируется подключение шлейфом). Все таки к коллекторам транзисторов ВК лучше поставить низкоимпедансный электролит, нежели пленку.

P.S. Вот макрос для конденсаторов snap-in (диаметр 25мм), думаю пригодится: Hitachi_25mm.rar

[waso]

Владимир, а какая мощность у усилителя? На схеме из первого поста питание 65В, так что около 300Вт на 4Ома планируется, как я понимаю, десяти проводников в колодке будет маловато (если планируется подключение шлейфом). Все таки к коллекторам транзисторов ВК лучше поставить низкоимпедансный электролит, нежели пленку.

Это усечённая до +\- 45В версия с двумя парами выходников. Моща по 180 Вт на канал. Под 300 на канал нужен параллельный туннель на охлаждение.

К коллекторам ВК никаких кондёров цеплять нельзя - с них снимают сигнал датчики тока ЭА-режима.

Изменено 28 апреля, 2009 пользователем waso

[LepekhinV]

Вадим,можно и пересмотреть конструктив.Отделить ВК от УН. Если исходить из маленькой площади подошвы радиатора (и обдуве последнего),то можно и такой вариант нарисовать. Я исходил из размера радиатора 250-300 мм * 100-130мм. Давайте пока такой вариант прорисуем.

Михаил,про шлейф - посчитал 10 проводников по 0,35 кв.мм - нормально.Может таких шлейфов нету в природе?Уточню.У шин питания в районе коллекторов стоит электролит с последовательно включенным резистором (антизвонный). А! Чуть не забыл! Усь пока рисуем "облегчённо-бытовой" с 2-мя парами выходников.

Изменено 28 апреля, 2009 пользователем LepekhinV

[waso]

Владимир, да почему, я только "за", потому как такой размер радиатора отлично идёт в качестве боковушки корпуса. Для бытового усила - милое дело.

А вот антизвонный электролит там цеплять к коллекторам нельзя - ЭА "гнать" будет. Т.е. питающие шины - можно и нужно шунтировать, а вот коллектора ВК - как по схеме должны быть. Иначе оно просто работать как положено не будет.

[LepekhinV]

Владимир, да почему, я только "за", потому как такой размер радиатора отлично идёт в качестве боковушки корпуса. Для бытового усила - милое дело.

А вот антизвонный электролит там цеплять к коллекторам нельзя - ЭА "гнать" будет. Т.е. питающие шины - можно и нужно шунтировать, а вот коллектора ВК - как по схеме должны быть. Иначе оно просто работать как положено не будет.

Так. Значит на коллектора ничего не вешаем. Это в корне меняет дело.Перечерчиваю. Расположение выходников и размер платы пока оставляем.

[waso]

Владимир, еще один маааленький косметический ньюанс: конденсатор С18 лучше с точки зрения симметрии схемы "разделить" на 2 части, т.е. "посадить" коллектора УН на землю через 2 кондёра вдвое меньшей емкости, примерно по 220 пФ. На слух уже сложно уловить, симулятор чуть гармошки на ВЧ снижает при этом. Если удастся, конечно. ( Всё по схеме СП1)

[LepekhinV]

Принято. Оптопару, как я понял усиленно экранируем . Ещё момент: отдельное питание УН. Может предусмотрим? Перемычку технологическую поставим. Или - пустое?

[waso]

Экранировать достаточно выводы светодиода-оттуда может сочиться наводка. С отдельным питанием УН не совсем удачная мысль, причина следующая: в отличие от усилителя Л.Зуева, у которого УН построен на основе каскадов с ОБ, т.е. выходной ток их ограничен, здесь - УН сделан на ОЭ, т.е. при токе покоя 20 мА он может развить сотни миллиампер на выходе легко, не напрягаясь. Сделавши питание УН выше чем ВК - получим уязвимость при ограничении. Поэтому лучше не разделять питание, а увеличить ёмкость блокировочных электролитов в питании УН, хотя 220мкф по схеме -это довольно прилично, имхо. Но можно и побольше, если есть хоть какой-то смысл, это будет только в плюс.

[LepekhinV]

Вадим,спасибо за разъяснение. Диоды КД213 - может заменим на более современные? Какие требования к ним предъявляются? (Можно и 213-е, но их размеры...И отверстия под выводы - пальцы пролазят...) Как насчёт Шоттки/**фастов каких-нибудь?

[waso]

Шоттки не получится использовать, из-за малого падения на них. Вот тот самый случай.

На двух последовательно включенных КД213 ( по схеме) должно падать не менее 1,2 В при токе 100 мА. Критические параметры: номинальный ток не менее 15А, пиковый - не менее 50А, быстродействие не хуже КД2999, обратное напряжение безразлично. В теме это обсуждалось как-то, сошлись на оптимальных по соотношению цена\параметры КД2999. Если падение напряжения будет как у Шоттки, т.е. менее 0,6 В - то ЭА-режим не будет работать правильно. Про диоды: http://forum.cxem.net/index.php?s=&sho...st&p=452912 Можно попробовать MUR1520, на радиаторы ставить смысла нет никакого, т.к. 213е на полную мощу у меня (300 на канал) тёплые - но не горячие.

Изменено 28 апреля, 2009 пользователем waso

[25602]

Емитерные резики может из СМД набать? очень хорошо держат импульсный ток.

[ditter]

с диодами чтоб не мудрить можно паттерн ТО-220 поставить.

например FEP16

в БП что то типа 12CWQ , дешевые и можно два моста набрать.

по snap-in электролитам имхо хорошее предложение. оставить бы возможность 4 обычных D18 (L10.16мм) или одного snap-in D35_40mm.

у платы есть все шансы остаться в типоразмере 100*160мм. что было бы замечательно.

выходной разьем (а нужен ли он как таковой) логичнее бы смотрелся не слева а справа, поближе к БП и поменьше длина сильноточной земли.

и не видно выходной катушки и цобеля - будут ? или по новомодному к выходным разьемам вместе с цепью контроля постоянки и реле защиты ?

P.S> входная часть на смд у мну что то "не пошла" в два слоя. хотя тут больше нехватка времени сказывается

[LepekhinV]

Прислушиваюсь ко всем советам. Выкладываю пока только наброски. Капитально засесть за плату смогу только в выходные.

ditter,вопрос по расположению вых. разъёма с Л.Зуевым обсуждали. Я тоже хотел сдвинуть его в правую часть. Отсоветовали.Почему -точно не помню.Цепи вых. фильтра не стал ставить на плату из экономии места (в том числе). Постараюсь удержаться в размерах 160*100.

Уважаемые форумчане! Поактивней вносите предложения по корректировке платы!

[25602]

Владимир как на счет поста 17?

[waso]

LepekhinV, предполагается использовать в эмиттерах выходников набор резисторов по 1 ом, как я понял ?

Off. Заняться платой защиты что ли под NE5532 ( которую в теме на 14й странице выкладывал, пост 279) - просто, понятно, несложно

N..rar

Изменено 29 апреля, 2009 пользователем waso

[ditter]

да, так лучше делать если нет финансов на какие нить caddock .

некоторые говорят что даже лучше каддока

и почти везде в программе поставок качественных резисторов

номинал менее 1ом трудно найти

по поводу мощной мелфы - цены не сложишь а в пределе до 1Вт есть те же толстопленочники серий CMF55 CMF60 того же Vishay .

тут и 4х кратный запас по мощности , и низкий шум, и великолепный темп. коэфф. при 1% изначальной точности и цене чуть более 4руб/шт.

З.Ы, выкладываю свой вариант питальника на плате.

N1.zip

[LepekhinV]

Вадим,как самый распространённый из имеющихся в продаже низкоомных резисторов - 1 Ом. Плату защиты - это вери гуд! Не знаю,целесообразно ли (технически) совмещать защиту с вых. ФНЧ на одной плате. Может и к лучшему.

ditter,спасибо за подсказки и помощь!

[waso]

LepekhinV, согласен, у нас в Новокузнецке куда проще набрать одноомников, чем купить 0,33 или 0,22 ома. По поводу фильтра - тут возникает палка о двух концах: расположив всё это дело на одной плате с выходными зажимами - удобно, конечно, но несколько привязывет людей к конструктиву, а в случае расположения на платке защиты - у народа появляется некоторая свобода выбора, тем более что расположение выходных гнёзд на звук будет влиять в одну из последних очередей, если это сделано на разумном расстоянии от входных разьёмов. Имхо, проще добавить это на плату защиты, а с нее и брать выхода проводами не менее 2 мм*2.

ЗЫ. Провода от УМЗЧ в защиту тащить так и так придётся

Я еще вот чего думаю: в защите для бытовой версии всю разводку под ОУ стоит оставить - тогда для бытовой версии и для более серьёзной на 4 пары выходников получаем универсальный модуль с управлением обдувом и термальной защитой, а кому это не надо - пусть ОУ не паяет с обвеской и всех делов :-) Экономия получится 50 руб )))) зато можно сделать 2 светодиода, показывающих температуру радиаторов.

А термал вообще штука полезная, она и в бытовом нужна бывает.

Изменено 29 апреля, 2009 пользователем waso

[25602]

АУ-у-у-у народ на пост №17 ответит кто-нибудь?