-
Похожие публикации
-
Автор: Trisector
Разбирая завалы, обнаружил целый склад аудиомикросхем:
STK4142-II - 1 шт
STA575 (2x75 Вт) - 3 шт
TDA7296 - 1 шт
TDA1514A - 2 шт (1 паяная, другая нет)
LM3886T - 4 шт (2 паяные, 2 новые)
TDA7293:
3 шт с ебея, непаяные
5 шт купленные тут на форуме от ST (3 работали на стенде, 2 новые)
2 шт от ST, с плат, купленных тут на форуме, без 5, 11 и 12 ног
TDA2006 - 2 шт
TDA2030A -1 шт нормальная
TDA2050 - 3 шт оригинальные
TDA2050 - 5 шт перемаркированные с 2030 скорее всего
TDA2052 - 2 шт оригинальные
LM1875T - 5 шт нормальные
LM1875T - 3 шт поддельные, скорее всего внутри 2030
+несколько A2030, UTC2030
Вдогонку кучка плат с TDA2004, 2005, 2005R, 7265, 7350A, 7360, 7374, 7376B, 1556Q, 1557Q и всякий хлам типа LA6500, LA6510, AN7148, TA8207K, К548УН1А, Б, К157УД1, К174УН14.
3000 рублей за все.
Питер, Ленобласть.
Отправлю почтой.
-
Автор: Koky
Здравствуйте. Проектирую печатную плату для комбоусилителя, хочу самостоятельно изготовить усилитель "с нуля" Совсем запутался с выбором питающего напряжения для Ерасовского усилка. Всё дело в том, что в схеме я хочу установить не TDA-7294, а TDA-7293, с большим входным напряжением питания, потому как последние более надёжнее по своей работе. Следовательно, изменяется следующие вещи:
1. Устанавливаются другие понижающие кренки U10 и U11, (поскольку у данных входное напряжение около 15 В.) номиналы сопротивления R17 и R18 к ним.
2. Один из номиналов делителя R15 и R7.
3. Ну и собственно сам трансформатор.
А вот тут начались вопросы. Во-первых, почему производитель указал напряжение питания двух обмоток трансформатора как 2 х 24? Это же ошибка, Требуемое напряжение питания для нагрузки в 8 Ом для 94-го составляет 35 В., снижая входное напряжение на коэффициент амплитудного значения ёмкости на 1,41 получается 24, но трансформатор то у нас имеет две обмотки, т.е. при последовательном подключении у нас получается, что одна обмотка должна иметь 12 В., непонятно, почему указывается у каждой обмотки именно 24 В.? Во-вторых, в FAQ по TDA7293/7294, описываются такие интересные строчки как КПД. Где на 94 в даташите прописан (или указан на диаграмме) этот чёртов КПД? Как этот парень, что создавал FAQ, рассчитал это КПД? Чему оно будет равно в 93-м при нагрузке в тех же 8 Ом?
Подбирая трансформатор в этом конструкторе, я обратил внимание , что ток для вторичных обмоток (под нагрузкой) прописывается отдельно. При последовательном подключении вторичных обмоток номинальный ток будет наименьшим из обмоток. Следовательно, для того, что бы высчитать ток, необходимо взять исходное значение мощности (в даташите), типовое - 80 Вт. (при d = 1%), умножить на неизвестное КПД и получить данные для заполнения формы в конструкторе (ток обмоток и мощность).
И ещё вопрос касательно схемы усилителя в целом, возможно ли заменить полевик (Q1 на схеме) КП307Б на 2N3819? Изменятся ли номинал R59?
Если я не использую реверберацию в схеме, то как следует поступить с U9.4? Номера контактов 8, 6, 9 необходимо заземлить (по принципу неиспользуемых ОУ в одном корпусе)?
Очень, очень сильно хочу сделать данный усилитель что называется "от и до", поскольку таких больших плат ещё не паял, велика вероятность того, что могу что-то упустить. Пожалуйста, помогите.
-
Автор: Гость Добрый
Возможно ли перемотать +12В моторчик, чтобы увеличить его обороты? Как рассчитать какой провод нужно и как это повлияет на саму работу моторчика?
-
Автор: Фредди
Приветствую всех.
Нужен мощный усилитель на микросхеме. 100-150Вт. Пойдет на фронты.
Помогите определиться с выбором. Выбор пал на три претендента
1. TDA7293 оригинал
2. STK4050V оригинал
3. STK404-140 хз можно ли это назвать оригиналом, если SANYO подобное не выпускает. Но буду брать в Элитане, если что. Думаю там не обманут.
TDA7293 слушал, качество звука отличное. Хлесткий резкий басс. Как мне нравится. НО! Мощей вот маловато.
Скажете сделай мост или параллель, не, мне эти костыли не нужны. Все это фигня. Только одиночная микра будет.
А вот STK-ахи слушать не приходилось, и тут мнения расходятся. Кто то восторгается кристально чистым звуком и все такое, а кто то
говорит что это ужасно звучащий, искажающий звук хлам. Кому верить? Кто реально слушал, отзовитесь.
Ланзар тут слухал недавно, не вкатил. Во первых сдох один канал от перегрева, падла
Чуть АС не утащил мне, хорошо рядом сидел, сетевой шнур выдернул сразу.
Во вторых слишком много вокала у него. Не нравится мне такой звук. И верха какие то звонкие но смазанные.
7293 звучала прям идеально в сравнении с ним.
-
Автор: Владислав Хараман
Доброго времени суток. Попрошу не кидать тапками сразу, а помочь в моих начинаниях. Причём начинаниях в прямом смысле этого слова. Радиоэлектроникой не занимался, ибо в школьные годы были другие интересы. Сейчас же интерес проснулся, но за неимением опыта (паяльник в руках держал) к практике ещё не приступил.
Начну с предыстории: как то посетила меня мысль, что меня не устраивает моя акустическая система(дабы не было рекламы, а также смеха среди читателей данной статьи не буду называть ее наименование), ну не так чтобы совсем, просто хочется перейти на ступень выше. Вы скажите сейчас, что бери карточку и иди в магазин аудиотехники и покупай себе что угодно, хоть на ступень, хоть на три ступени выше. А нет, вот именно что хочется самому, своими кривыми лапками что нибудь сделать. Как говорится найти себе увлечение на свободные вечера (стройка приостановилась, сад/огород пока все нормально, в танки бросил играть). Поэтому прошу отнестись с уважением, так как в своё время вы также начинали с нуля.
Теперь перейдём непосредственно к моему вопросу: на данный момент в планах собрать всем небезызвестный "Ланзар". Причина данного выбора в его простоте, относительно других именнитых самоделок. Он удовлетворяет всем моим потребностям: качество и мощность.
Так вот, преобрел я необходимые детали, какие в местном радио магазине, какие в интернет-магазине, заказал плату, дабы все было красивенько. Ожидаю посылки. Ну и пока время есть, хочется попробоваться уже в этой отрасли, потренироваться. Прикупил я деталек для усилителя на микросхеме TDA7293. Собрал его, все вроде бы успешно, но ключевое слово "вроде бы". Я столкнулся с проблемой отсутствия источника питания к нему. На днях собираюсь ехать за трансформаторном для "Ланзара", и первый мой вопрос заключается в параметрах необходимого трансформатора, а именно выходной ток, т.к с выходным напряжением более менее все ясно, по таблице выбрал 40-45 вольт для выходной мощности - 200-240 Вт. Т.е трансформатор мне нужен с выходом на вторичной обмотке 40(45) В / 1,41 = 29(32) В. Поправьте меня если я ошибаюсь. И собственно второй вопрос заключается в том, что как мне лучше поступить, с купленным трансформатором, дабы запитать уже собранный усилитель на TDA, потому что покупать ещё один желания нету, и соответственно отматывать вторичную обмотку тоже не хотелось бы.
-
-
Сообщения
-
Автор: Alex007 · Опубликовано:
Регулятор громкости лучше в УМ поставить. -
-
Автор: vadim1002star · Опубликовано:
Ничего себе. Круто. Нужно изучить этот метод -
Автор: boris_ka · Опубликовано:
Возбуд при выключении ~220 скорее всего от малой емкости С5, надо минимум 220,0. Может и TL431 гадит. Выбросы на выходе при срабатывании ограничителя тока из-за большой емкости в ООС ОУ. С4 и R9 выкинуть как дурной сон, наименьший выброс при их отсутствии. Вместо С8 и R13 поставить 100 пФ. С5 при этом должен быть больше 220,0. Если С7 = 0,68 керамика - выкинуть, на выходе нельзя ставить емкости с малым ESR. Смотри первую ссылку про исследование капациторов на выходе. По второй ссылке мои опыты с выбросами. -
Автор: radio.elektronik · Опубликовано:
Радиоволны - это Магнитные волны, или эфирные волны. В отличие от света. Свет - это другие волны в эфире, с другими колебательными компонентами. Это утверждение вытекает из уравнения Томсона для колебательного контура. Надо просто посмотреть на вывод этого уравнения. Надо посмотреть как делался вывод, и какие уравнения брались за основу. А там в основе - закон самоиндукции для магнитного поля, плюс уравнение для электрической ёмкости. А это "магнитный" (не симметричный) набор уравнений, а не "электро-магнитный". Обычно троллики появляются как "новички". Чья-то излюбленная тактика. -
Автор: harvester · Опубликовано:
Я только сейчас глянул ссылки Семы. В первой же ссылке все разжевано, включая мощность, рассеиваемую транзистором, в чем проблема Схема на 5 минут с перекуром, давно бы уже спаял. Больше практики! -
Автор: Ulis · Опубликовано:
Я на FW серию смотрел даташит. Там +70 написано. И мы вроде "на ты" были )
-