Borodach

Дроссели, Их Расчёт, Конструкции, Изготовление...

212 сообщения в этой теме

abovar    60

Напряжение уменьшается в два раза, ток тоже в два раза допустимо увеличить для непревышения мощности.

Пара диодов 83CNQ100ASM позволяют увеличить ток до 150 А (радиаторы маленькие, поэтому кратковременный режим). Количество витков уменьшается тоже в два раза. Это же подсказывала интуиция даже без расчётов.

Спасибо за подсказку.

---------------------------------------

Кстати, для тех кто пойдёт по этому же пути, следует знать, что в удвоителе тока следует как можно строже соблюдать симметрию сопротивлений обмоток дросселей и разводки на плате во избежание насыщения трансформатора. В данном устройстве для предохранения от этого сделан по заказу зазор:

http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_925_932.pdf

Изменено пользователем abovar
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    444
В 19.12.2017 в 23:15, abovar сказал:

Пара диодов 83CNQ100ASM позволяют увеличить ток до 150 А (радиаторы маленькие, поэтому кратковременный режим)

Я как-то побаиваюсь делать маленьким радиатор для таких токов. У меня в выпрямителе 2 штуки STPS80L60CY, по одному в плечо. Корпус ТО-247 без дырки. Общее теплорассеяние при 130 А и 12,5 В выходит 73 Вт. Вентилятор предусматриваю. Радиатор у меня поболее вашего, но все равно, боязно.

У вас получится еще больше тепла. Смотрю в даташит ваших диодов. Если взять выходной ток 150 А, то на каждую ногу придется по 37 А при D<0.5. Тепловыделение будет 2*24 Вт на каждой сборке, и 96 Вт всего. За сколько секунд это дело разогреется до криминала - ХЗ. Ясно одно - чуть передержав, можно их пожарить. :D

В 19.12.2017 в 23:15, abovar сказал:

В данном устройстве для предохранения от этого сделан по заказу зазор

Сколько тараканов оказывается, можно найти в топологии с удвоением тока! Неправильный обдув дросселей тоже, оказывается, чреват :o.

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
abovar    60
1 час назад, Vslz сказал:

96 Вт всего

Да, только кратковременный режим. Недавно проверял на своей Сузуки Гранд Витаре, но сейчас максимальный ток 100 А. Больше не пробовал.

Там мало того, что радиатор маленький, так ещё и стоит он далеко от вентиляторов и после радиаторов ККМ и моста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
abovar    60
5 часов назад, Vslz сказал:

А как вы регулируете кратковременный/не кратковременный?

Там есть термодатчик (KTY81-210) на радиаторе диодов. Второй на радиаторе ККМ и сетевого моста. Всё это идёт на микроконтроллер, который управляет вентиляторами и прочими аварийными и не очень режимами.

На радиаторе мостового инвертора датчика нет. Мне подумалось, что там где два, могли бы и третий поставить. Но у производителей свои резоны. :D Кстати, мост вообще не греется, чем был приятно удивлён и "лёгкие порывы" поставить туда что-то более современное и низкоомное, чем IRFP460, после этого пропали. ZVS - хорошая вещь.

Вообще-то я пробовал давать нагрузку 75 ампер при напряжении 27 вольт на сварочный балласт более-менее долговременную. Да, больше всего грелся радиатор диодов, но не критично. И я сильно не усердствовал, памятуя, что при снятой крышке нарушается воздушный поток.

А при использовании в сварке слышно, что при длительной нагрузке вентиляторы прилично так гудят, но в защиту не уходит.

Ладно, спасибо за беседу и подсказки. Будем закругляться, а то мы тут заметно нафлудили не по теме. :ph34r:

Изменено пользователем abovar
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FLEH    0

Сделал себе блок питания на IR 2153 мощность 2кВт . На нем 3 выходных напряжения , 1) 30 вольт 20 ампер и два по 70 вольт 10 ампер. Два по семдесят будут питать унч тоесть будет +-70вольт. Частота IR 2153 38кГц.У всех трех питаний обмотки со средней точкой. Подскажите как расчитать индуктивность дроселей для этих питаний и нодо ли делать дросель груповой стабилизации для питания +-70 вольт или можно отдельно по плюсу и поминусу дроселя поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FLEH    0

Starichok подскажите правильно я расчитал индуктивности дроселей в вашей программе?

дросель.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

если правильно ввел требуемые данные, то и рассчитал правильно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
harvester    48

Собрал я схему по Бирюкову для вгоняния индуктивностей в насыщение. 0.1в = 1а. Получил несколько скринов (первый на 2.2в начинает загибаться). Крутого излома как в книжке добиться не удалось.

Правильно ли я понимаю, вершины тут - максимальный ток, который может пройти через дроссель/трансформатор. Время тут не имеет значение. Но увеличивая подводимое напряжение пропорционально нужно уменьшать длительность импульса. И если нет явного излома, то характеристика насыщения индуктивности линейна и ее почти до самого верха можно нагружать током?

5ac3d8dd150ee_pic_520_5303.jpg.5c14482e2f241423bdf68ed04de8fef5.jpg

5ac3d8e4236c5_pic_521_56060.jpg.9055c14c773ea62e95dcb60306a0d794.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 267

иногда дроссель может оказаться даже БОЛЬШЕ трансформатора...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 902

Двухтактные преобразователи и их расчёт. Много информации по расчёту и проверки насыщения сердечников.

http://textarchive.ru/c-1865916.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Efgen
      Продам
      Ламповый однотактный усилитель мощности на радиолампе 6П3С - набор "собери своими руками" навесным монтажом в триодном или ультралинейном включении 
      КОМПЛЕКТАЦИЯ НАБОРА КИТ:
      - корпус-шасси окрашенный 320 х 225 х В85 мм х 1 штука
      - набор для сборки выходного однотактного трансформатора OT-SEU-4.5/4/8/16-20 (намотанная катушка без зачистки выводов + комплект магнитопроводов сталь М6 (М165-35S) отожженная, 
      толщина пластин 0,35 мм, производство Германия + полоса электроизоляционного картона + схема трансформатора + комплект крепежа) х 2 штуки
      - набор для сборки дросселя анодного питания (индуктивность 5.0 Гн ток 0,2 мА) (намотанная катушка без зачистки выводов + комплект магнитопроводов сталь М6 (М165-35S) отожженная, 
      толщина пластин 0,35 мм, производство Германия + полоса электроизоляционного картона + схема дросселя + комплект крепежа) х 1 штука
      - набор для сборки трансформатора питания (намотанная катушка без зачистки выводов + комплект магнитопроводов сталь М6 (М165-35S) отожженная, 
      толщина пластин 0,35 мм, производство Германия + полоса электроизоляционного картона + схема трансформатора + комплект крепежа) х 1 штука
      - комплект радиоламп (6П3С х 2 шт;6Н7С х 2 шт; 5Ц4С х 1 шт; панели ламповые октальные 8-pin х 5 шт) х 1 штука
      - схема усилителя с указанием всех режимов
      По желанию по отдельному запросу набор КИТ может быть частично укомплектован (БЕСПЛАТНО) необходимыми радиодеталями для сборки на сумму 
      до 1000 рублей или переменным резистором ALPS NOS 2х50 КОм в регулятор громкости х 1 шт (экономия 1200 рублей)
      Стоимость набора 14999 руб действительна  до 15.11.2018




    • Автор: ivani-2a
      Собрал два усилителя на микросхемах LM386, один в DIP другой в SOIC корпусах, для каждого своя печатная плата. Оба усилителя работают исправно на нагрузку 8 Ом, и на верхней поверхности корпусов практически одинаковая температура (1 час прогона) 38 и 40 гр.С., температура плат на 3-4 гр.С ниже, при комнатной температуре 24 гр.С. Когда прижимал термопару к корпусу мс пальцем, обратил внимание, что корпус SOIC через 5с очень сильно нагрелся (не удержать), а корпус DIP совсем немного. В Datasheet указана "эксплуатационная температура" не выше 70 гр.С, и тут встал вопрос: это температура поверхности корпуса для воздушного охлаждения, или температура кристалла внутри корпуса?
      Если температура кристалла, тогда наверно её можно просчитать через температуру уже измеренной поверхности. Прошу поделиться практическим опытом таких расчётов.
    • Автор: Otto17
      Здравствуйте, есть вопрос по Входному фильтру подавления электромагнитных помех для ИИП, с ними как тоне разу не сталкивался и вот назрело пару вопросов для личного опыта и понимания данного процесса. Для чего это нужно понимаю, но как правильно рассчитать и сделать, как то не много инфы понятной смог найти.
      1) Можно ли намотать данный фильтр на кольцевом сердечники на основе распыленного железа?
      2)Можно ли мотать данный фильтр на небольшом Ферритовом стержне? (по оба конца стержня наматывая)?

      3) Можно ли намотать его же на "Ш-образном" сердечнике из обычного феррита для Блоков питания? И как правильнее будет мотать, если подойдёт такой тип сердечника, по краям не трогая середину или наоборот как обычно в середине сердечника. (и имеет ли значение зазор в данном типе сердечника, если использовать его как фильтр, если это можно конечно).
      4) Как правильно рассчитать количество витков и диаметр проволоки для намотки Входного фильтра. И как правильно мотать (в одном направлении обе обмотки, или в разные стороны).

      Был бы очень благодарен за внятные объяснения, спасибо.
    • Автор: Михаил Башинов
      Здравствуйте уважаемые пользователи cxem.net. У меня появилось желание собрать акустическую систему: в качестве CЧ/НЧ звена Arslab ALWF060308 (W6-1790A); в качестве ВЧ звена динамик Fountek NeoCD3.5H. Интересна конструкция по схеме Д'Аполито, как её называют.  Сверху и снизу НЧ звено, по середине ВЧ звено. Похожую конструкцию все с тем же фоунтек, но с другими НЧ динамики,  у блогера на ютуб DEPO 196, Видео. Хотелось найти ту авторскую конструкцию, которая была показана на минуте 6:38. В нашем случае система на других динамиках. Что можете сказать по данному мной решению ? Хотя решение может быть принято и в пользу простой конструкции, два динамика. Раз уже говорю сателиты, то значит должен быть еще и саб. Поэтому в этом плане так же дайте совет. Хочется собрать музыкальный саб, думаю закрытый короб. Присматривался на динамики скан спик. В общем прошу совета более опытных пользователей. 
      Акустика будет находится в комнате, площадь 16-18 м2. Следует уделить время согласованию.
      По бюджету я не планирую сильно разбрасываться. 
      Раз уж дело о разработке зашло. Дайте совет по созданию измерительно комплекса для программ Arta и ей подобные. Читал в интернете: нужен  УНЧ с низким КНИ. Проводил я измерения в arta, правда кое-как на коленке ) Для китайских динамиков, которые используются в портативной колонке, которую в скором времени доделаю. Измерения проводил ради интереса. Кстати руководство на этом сайте. Что по поводу микрофона ? Купить измерительный, или самодельный ? Просто для меня 5-7к тратить не охота. 
      Так же будь те добры скинуть всю нужную информацию: книги, статьи, примеры. А так же список программ для измерений, в частности по кроссоверам.  
    • Автор: SeBorgey
      Помогите пожалуйста, не могу нигде найти нужную инфу.
      Имеется трансформатор. Первичная катушка расположена внутри вторичной. Сделано это для того, чтобы вторичка могла свободно вращаться относительно первичной. Трансформатор используется для передачи энергии на вращающуюся часть. Необходимо рассчитать обе катушки - все их параметры: диаметр провода, число витков. При известных силе тока и напряжении на вторичке и первичке. А также при известном расстоянии между катушками. Мне нужны только формулы или образец расчета, свой трансформатор рассчитаю сам, я только не знаю как. 
  • Сообщения

    • Такой аудио"книгой" можно и мамонта при случае забить, и ружжа не нать .
    • Ребята, аккуратнее с носками...
      https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3095847
    • Может заменить тиристор аналогом из двух транзисторов и тормозить контроллер как положено, по третьему выводу, а не замыкать питание на землю? PS и трансформатор тока работает неправильно с такими номиналами.
    • Здравствуйте господа и дамы, если таковые здесь присутствуют. Время глупых вопросов и компетентных ответов! И так начнем. Имеется система пневмо-подвески автомобиля, механические компоненты не так нам интересны, по электронной же части имеется следущее: 1. К - Клапан подачи (перекрывает, подачу воздуха в систему) 2. ТК1 -  Первый трех-ходовой клапан (отсекает подачу воздуха на клапан "уровня пола") 3. ТК2 - Второй трех-ходовой клапан (отсекает "обратку" на "уровень пола" с задних баллонов подвески) 4. ТК3 - Третий трех-ходовой клапан (стравливает воздух из системы) 5. РД - Реле давления (размыкается при достижении определенного давления в системе) 6. БУ - Блок управления системой (круглый трех-позиционный переключатель) Принцип работы таков: в положении переключателя "0" БУ подается ток на клапаны 1, 2, 3 и 4, тем самым воздух из системы стравливается, в положении БУ "1" ток подается на клапаны 1,2 и через реле РД подается также на клапан 1, до тех пор пока в системе не установится необходимое давление. Из собственных соображений решил, что подходящим будет использование трех полевых транзисторов (по одному на К и ТК3 и один на пару ТК1, ТК2) и четырех диодов. На картинке изображены все компоненты, схематично. Желтыми линиями указаны дорожки для управляющего сигнала от переключателя к полевикам, красная линия это подача напряжения на полевики (вход с контакта 4), зеленые - выходящее напряжение на клапаны (выход на контакты 1,2,3), голубая линия это управление с РД (подача напряжения на РД через контакт 5, получение сигнала с 6ки). На схеме видно, что дорожки накладываются друг на друга, это схематично, опять же, в конечном варианте проводники будут расположены на разных сторонах платы. Напряжение бортовой сети стандартное 12в, сила тока на линиях не более 2А (как заявляет производитель 600мА для каждого клапана) Собственно хотелось бы узнать мнение экспертов, насколько работоспособна такая схема управления, может есть смысл что-то добавить или выполнить ее более компактно, с использованием меньшего числа компонентов? И самый глупый вопрос это как же выбрать подходящие компоненты?  
    • и да и нет. Смотря кто с какой стороны к халу шел. Если я например шел со стороны регистров, то мне пофик на чем написан исходник. Но предпочту я более удобный инструмент. Потому как: именно по причине того, что без использования инструментов абстракции код быстро тонет в неочевидных зависимостях пришлось сделать выбор в пользу менее эффективного (это бесспорно) но более структурированного инструмента. В простом случае это голый хал на процедурном скелете, в непростом то же самое на ОС. Просто обьем ресурсов современных контроллеров топит в коде слишком быстро. И ту не о инитке речь. Инитка вообще мне лично по барабану сколько занимает и сколько там за собой тянет. Хоть триста тысяч хедеров. Код из них берется только если он необходим и только та часть что нужна из .o файла. Так что ужаса в этом никакого. А вот когда дофига ног, много периферии, UI да еще и не линейная логика работы всего этого, тут вообще даже не о типе либы речь. Главное обеспечить гибкость кода в плане его модернизации. Чтобы добавив лишнюю функцию на кнопку (к примеру, утрировано) не пришлось переписывать 90% кода. Барсику вон главное скорость и кроме нее они ничего больше не видит. Мне главное - чтобы МК выполнил задачу, а не выполнил ее обязательно с суперской никому возможно и не нужной скоростью. Там где нужна будет скорость я ее получу, уж будьте спокойны, хоть ассемблером если понадобится. Но в приоритетах все равно останется читабельность и структура кода. На других МК были другие приоритеты. Жизнь течет...   елки палки, там вся либа "около двадцати файлов". Неужто так много?