Alexufo

Самый Простой D Класса

34 сообщения в этой теме

Alexufo    1

может видели где набор для сборки простого усилителя D класса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alexufo    1

там только 315 ватные а мне 10 ватт хватит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[ION]    8

смысл тогда от D класса на 10 ваттах???? :blink:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
смысл тогда от D класса на 10 ваттах????

В КПД. Когда от батареек питаешь - потребеление критично. А если энергия впустую уходит - есть смысл в модернизации УНЧ. Во многих портатаивных вещах (плееры, телефоны) уже давно трудятся специализированные микрушки - усилочки D класса....

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alexufo    1

именно в кпд! для портативного усилка самое оно!

Ноутбуки и прочее уже давно юзают двухватные усилки D класса.

собирал на MP7720 но не завелся и я плеер mp3 спалил))

Изменено пользователем Alexufo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bender.ru    3

TA2020 - однополярное питание, стерео. Что-то около 20Вт макс на 4Ом, печать witali выкладывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alexufo    1
TA2020 - однополярное питание, стерео. Что-то около 20Вт макс на 4Ом, печать witali выкладывал.

там индуктивностей навалом. Я вот что закажу http://cgi.ebay.com/2-15-watt-4ohm-TA2024-...%3A1%7C294%3A50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
idel    0

У техас инструментс неплохие микрухи класса ДЫ

выбирай любой подходящей мощноси с аналоговым входом - и будит счстье!

http://ti.com

У NXP тож неплохие:

http://nxp.com

Изменено пользователем idel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван#    9

Меня тоже интересуют усилители класса D. Хотелось бы сделать ради спортивного интереса + интересует теория.

Вот нашол сайт тема называется «Улучшение характеристик усилителей класса D» http://soundbass.org.ua/teoriya/uluchshenie-xarakteristik-usilitelej.html

Принцип формирования ШИМ понятный.

На том же сайте нашол схему довольно простую и по своему интересную правда не совсем понял почему отсутствует ООС по напряжению.

http://soundbass.org.ua/amp/usilitel-2x60-vt-s-bp.html

Если поставить на выходе фильтр ВЧ на несшую частоту можно ли будет самому ввести ООС.

Для опыта наверное попробую повторить данную схему. Не знаю почему последнее время так любят полевые транзисторы в выходном каскаде попробую заменить их на биполярные.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergeidp    16

Скажите,а зачем она собственно нужна эта ООС,при хороших ключах можно добиться огоромного демпинг фактора!!!

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 507

Есть усилители Д-класса и без ООС.

ООС и демпинг фактор - это абсолютно независимые друг от друга вещи.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vascom    644

Попробуй на PAM8403 это 2х3 Вт. Или на PAM8610 это 2х10 Вт.

Судя по готовым платам на них и даташитам проще некуда.

Изменено пользователем Vascom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вебми    1

Да, PAM8403 отличное решение, их сейчас начали даже в миниколонки совать. Только мощность всего 3 ватта - но зато без радиатора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван#    9

В Интернете встречал схемы на основе TL494 очень распространенная и не дорогая.

Ключи можно подобрать из требуемой мощности.

http://u-sound.narod.ru/subamp_d_tl494.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Диман    107

Ещё проще, качественнее и надёжнее сделать усилитель типо Ucd (ос) или всеми любимые (кроме меня) 26ю или палник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 735
ООС и демпинг фактор - это абсолютно независимые друг от друга вещи.

Очень сильно зависимые.

Усилители без ООС имеют высокое выходное сопротивление и соответственно низкий демпинг фактор. ООС резко понижает выходное сопротивление усилителя, приводя его характеристики к виду почти идеального источника напряжения и значительно повышая демпинг фактор.

Манипулируя цепью ООС можно изменять демпинг фактор или вообще превратить усилитель в источник тока с бесконечным выходным сопротивлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
superamplifaer    634

Из того что действительно рабочее, более-менее стоящее при этом простое + дешевое - данный вариант схемы Алексея Королькова. ИМХО

post-97891-0-71866600-1362692251_thumb.jpg

post-97891-0-27521800-1362692265_thumb.jpg

post-97891-0-87891800-1362692283_thumb.jpg

post-97891-0-20782600-1362692297_thumb.jpg

post-97891-0-49132400-1362692347_thumb.jpg

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 978
ООС и демпинг фактор - это абсолютно независимые друг от друга вещи.

Очень сильно зависимые.

Усилители без ООС имеют высокое выходное сопротивление и соответственно низкий демпинг фактор.

утверждение не совсем верно. можно создать усилитель с как угодно низким выходным сопротивлением и без ООС

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dimonis    621

можно создать усилитель с как угодно низким выходным сопротивлением и без ООС

А в Д усилителях , благодаря ихнему принципу работы ,"по умолчанию" и так низкое выходное сопротивление , фактически равное Rds(on) и без ОС.

Изменено пользователем Dimonis
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

простое + дешевое - данный вариант схемы Алексея Королькова.

Это палник? В ветке про него такой схемы не видел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
superamplifaer    634

не совсем палник, у Королькова была такая схема, я с нее начинал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я с нее начинал

А есть к ней печатная плата, или ссылка на эту схему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Здравствуйте!
      Заказал DSS генератор на AVR. 
      После сборки и подачи 5В на экране загорелась только верхняя строка. 
      Монтаж весь проверил, пассивные элементы прозвонил. 
      О чем может говорить данное состояние? Об отсутствии прошивки?   
    • В видео выше - имеется. Да и тем, кому за .... не знать автора сего шедевра - моветон. 
    • В каких книжках такое читаете? Слушатель вообще не причём. Никто не меняет порядок фильтра при изменении расположения слушателя или микрофона. Основные измерения производяться на оси излучения. Измерения под угом от оси излучения определяют ДН а не порядок фильтра. Мощность и тыловые излучатели/рассеиватели на порядок фильтра тоже не влияет. При любой мощности завал фильтра будет неизменным, как был -18дб так и останеться. А тыловики влияют на ширину ДН
    • Василичь! Не надо распространять своё мировосприятие на окружающих. Судя по тону твоих постов и привычке поливать всех помоями, это тебя что то бесит. Я объяснил свою позицию и привёл, в подтверждение ДОКУМЕНТЫ. Что совершенно не мешает тебе прикидываться непонимающим и нереально тупить. Взгляни на скрин ГОСТа, который ты изукрасил своими надписями - где, в каком месте я ВЕЩАЮ, что речь идёт об измерении МАКСИМАЛЬНОЙ мощности? Я просил тебя дать цитату. Где она? Долго будешь "факты" из пальца высасывать? А то, орать, как торговка на базаре, ты умеешь. А объяснить как скрутками шумы на 40 дБ уменьшить - так тебя нет.  Заодно поясни, чего ты прицепился к цифре 0,005%? Эта цифра для ТРАНЗИСТОРНЫХ усилителей. Значения для ламповых даны В СКОБКАХ. Да, там написано  - по ТУ, Но, сам подумай- для 2-й группы сложности КНИ 1%. Для первой - 0,5% А, для нулевой (по ТУ), естественно, 10%? Мысль в голову не приходила, что уровень искажений, допускаемых ГОСТом, с ростом группы сложности УМЕНЬШАЕТСЯ. И, если для 1-й было 0,5%, то для нулевой, по твоему, должно быть 10? Я правильно понял твои комментарии? Знаешь, у Ильфа и Петрова, в 12-ти стульях, есть замечательная фраза Без малого 100 лет назад сказано. А актуальности, похоже, и сейчас не потеряло. Поэтому, с чего мне бесится? Абсолютно бессмысленное занятие. И, ещё раз повторю, лично для тебя. Меня никогда не интересовала мощность МАКСИМАЛЬНАЯ. Мне не надо греть утюги. И продавать "фиктивные" Ватты мне не надо. А нужен мне звук КАЧЕСТВЕННЫЙ. Поэтому, вместе с ГОСТом, я считаю, что 1% - это предел искажений, за который выходить бессмысленно. И не надо пугать меня килобаксами и приводить в пример усилители на 300В, со свалок Америки. Я, на отечественной ГУ-50, в псевдотриоде, получаю 9 ВАтт с искажениями НИЖЕ 1-го%  Вообще, к стати, без ООС. А, если ввести? Ну, хоть 6 дБ?
    • Куплю трансформатор 080TL42T916L или что-то подобное. Встречается в блоках питания на телевизорах, мониторов и т.д.. Кому не лень, посмотрите в донорах. Украина, новая почта, укр почта, самовывоз.  Спасибо П.с используется с шимкой TNY277
    • один единственный..
    • по технологии быстрой намотки - это как? Жгутом, что ли?