Экономичный Блок Питания

[Borodach]

Наверное, что-то типа этого... .

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[vinipux1000]

Наверное, что-то типа этого...

нашлись добрые люди. это практически вторая схема. всем советую. работает исключительно. Только ругулирующий транзистор сделал составным. Для увеличения выходного тока

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vinipux1000]

Думаю управлять выходными транзисторами с помощью ОУ. Посоветуйте схему управления. Прошу рассказать плюсы и минусы каждой схемы. Первую схему не хочу делать, так как при выключении блока очень вероятен бросок напряжения по причине отключенияОУ раньше разрядки конденсатора входного фильтра. На всю остальную схему не смотрите. Она будет другая

Прошу извинить, я имел ввиду сху включения управляющих транзисторов

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ARHI]

. Для меня это типичные ...болы. Так что у меня нет коментариев.

Это вы счас про себя чтоль.Я много че переделал,в том числе телеков немерено.Трансивер у меня самопальный собственной сборки,и не первый.Да и так по мелочам разные усилки НЧ.ВЧ вот последний счас на нем работаю на 500вт.Ну да ладно.Бог всему судья. Просто надо представлять четко что хочеш получить,а не так как сейчас.Успехов на нелегком и бестолковом радиолюбительском поприще.Не все так просто как оно кажется.У вас пока только базар и нечего более.

Как говориться, на словах он Лев Толстой, а на деле Х... простой

Так ведь пишу из личного опыта,потому что делал.Ты вот не делал и не пишешь. Да и знать надо что писать чтоб в тему было.А не для галочки как ты там выражаешся.

Думаю управлять выходными транзисторами с помощью ОУ. Посоветуйте схему управления.

блин без чужой помощи даж баналки не можеш сделать.еще че то паять собрался.потом же не разберешся че как работает. Короче буду спецом следить за темой и как говорится с вас фото вашей конструкции в студию со всеми прибамбасами что там в ваших требованиях.Оченннь буду ждать. Это уже обязаловка теперь у вас перед форумом все это сбацать.Что б в гряз лицом не ударить в глазах общественности. Изменено 27 июля, 2009 пользователем ARHI

[vinipux1000]

Слушай, ARHI. Не засоряй эфир. В твоем гнилом базаре ни грамма информации. Если хочется об...рать всех, выйди к бабкам перед подъездом. Тебе будет о чем поговорить с ними. Тебе все равно о чем болтать

[ARHI]

Слушай, ARHI. Не засоряй эфир. В твоем гнилом базаре ни грамма информации.

Ну .ну.Психологическое состяние у вас на грани.Ждем фото девайса.

[131959G]

Прошу рассказать плюсы и минусы каждой схемы.

Про чужие схемы побазарить, так это самое любимое дело.

Плюсы (слева направо)

1 Может помочь в накоплении опыта поиска своих ошибок и исправления чужих.

2 Классическая схемотехника безовсяких понтов, абсолютно понятная и наверняка хорошо повторяемая конструкция.

3 Автор схемы присутствует на форуме и есть возможность все узнать из первоисточника.

Минусы (в той же последовательности)

1 Очень много воды уже утекло УВЫ!

2 Нет выключателя (возможно это схема из страны где электроприборы не принято выключать).

3 Не понятно откуда берется +15 (скорее всего недорисования на схеме). Нет выключателя, зато два предохранителя.

Вот здесь еще есть схемки и их тоже можно рассмотреть:

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=37966

Изменено 27 июля, 2009 пользователем 131959G

[ARHI]

Вот здесь еще есть схемки и их тоже можно рассмотреть:

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=37966

vinipux1000 Ну уж если после этого появятся вопросы тогда елы палы не знаю что и предположить.

Экономичный Блок Питания, ноу-хау

Особенно мне прикольно в этой теме слово ноу-хау.Автор и где это ваше * ноу-хау* если вы тут всех спрашиваете че делать.Где чисто ваше * ноу-хау*. Изменено 27 июля, 2009 пользователем ARHI

[Mahno]

Интересно название темы гласит об экономичном питании ноу-хау,а в схемах на лицо экономия за счёт применения КТ315,эдакое хау-но Импульсные давай!

[viktor32]

Патриот ВАНЯ как-то сказал "...как-то за нормальных и грамотных людей немного обидно становится, что они как мухи на это говно слетаются и заряженые им гнилые сопли, на 10 страницах, наперебой жуют. А бывает и рисуют ему чего-то.. время тратят. А он ещё носом водит и выбирает, .. какое из предложенных многочисленных решений больше сгодится для использования его сраных компонентов... И то ему не это, и это не то..." Точно в тему!!!

[vinipux1000]

Во первых, не знаю кем уважаемый ARHI, позвольте игнорировать Ваши сообщения. Поэтому что я имел ввиду при разговоре о ноу-хау черт его знает когда, не буду говорить. Так что прощайте, мой друг....

Затем я думаю, ПАТРИОТ ВАНЯ и ARXI одно и то же лицо. Поэтому мне он то же не авторитет.

Подобные люди когда увидят утопающего, вместо того что бы помочь, будут долго рассуждать о том, зачем он туда забрался. А тех, кто пытается помочь, будут уговаривать ничего не делать, а лучше посмотреть, сможет ли он сам выбраться

ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Прошу меня извинить за то, что некорректно заданным вопросом сбил всех с панталыку. Не дал мне бог писательского таланта. Меня интересует, как лучше включать выходной транзистор. А именно коллектором или эмиттером на выход. Как никак идет разная схема включения (ОБ, ОК, ОЭ). Насколько мне известно, разные схемы включения транзисторов имеют разные параметры. Это усиление по мощности, по току, по напряжению, входное и выходное сопротивление и т.д. Сможет ли ОУ скомпенсировать эти разности? И насколько подобная компенсация может ухудшить параметры?

[Mahno]

Стрелка внутри рисуемого транзистора указывает направление тока от+ к -,сам прикинь.

[Гений]

А именно коллектором или эмиттером на выход

Колектором на выход хорошо, если используется транзистор обратной проводимости и регулировка присходит по минусу (земле). В этом случае транзистор можно засадить на корпус, используемый как радиатор, без прокладок. Такая схема, получается, например в БП на LM337 и КТ819.

При этом, выбор особо мощных транзисторов обратной проводимости, оказывается гораздо шире, чем транзисторов прямой проводимости, используемых в общепринятом сочетании LM317+КТ818.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем Гений

[vinipux1000]

Какая схема лучше? Правильно нарисовал вторую схему? Меня интересуют только выдаваемые параметры. В блоке будут два идентичных источника, поэтому непринципиальна возможность установки без прокладок

[Гений]

Работа второй схемы в большей степени зависит он величины нагрузки, в то время как первая будет работать даже на холостом ходу.

[vinipux1000]

ГЕНИЙ, Я ТЕБЯ УВАЖАЮ!!!

Так и сделаю. Мне она больше нравится. Как то понятнее, и расчитывается проще

тем более, подав небольшой отрицательный потенциал на базу верхнего транзистора, можно заставить регулироваться от нуля

[Гений]

ГЕНИЙ, Я ТЕБЯ УВАЖАЮ!!!

Спасибо...

[131959G]

Какая схема лучше?

В таком виде обе "схемы" ГОВНО.

В них ток через "нижний" ("мелкий") транзистор может зашкалить и все погорить.

Это только мое мнение.

Если рассматривать только составные транзисторы, то их можно с небольшой натяжкой заменить ОДНИМ p-n-p транзистором в обоих схемах и КОЛЛЕКТОР у обоих схем торчит НА ВЫХОД.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем 131959G

[vinipux1000]

Гений.

Сделаю блок питания, запатентую и тебя запишу в соавторы

В таком виде обе "схемы" ГОВНО.

А как включить транзисторы, что бы было конфеткой?

[Гений]

В них ток через "нижний" ("мелкий") транзистор может зашкалить и все погорить.

А ты на своё соавторство в нашем патенте не намекай... Про защиту мы с Винипухом и без тебя напишем.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем Гений

[131959G]

А мне соавторства не надо.

Я усех тута уважаю и для меня, что Патриот Ваня, что Вы Гений - практически одно лицо (шутка)!!!

Обоимзвездызажигал!

[Гений]

Не знаю кому ты зажигал, токо у меня две звезды на днях кто-то п;зданул... Если такая херня будет продолжаться уйду нах и со скуки сдохните.

[131959G]

Ну вот!!!

А кто vinipux1000 - у, про Шиклаи рассказывать будет ?

Патриот Ваня ? Так он уже ушел, а жаль (вот без него точно тоска).

[Гений]

А кто vinipux1000 - у, про Шиклаи рассказывать будет

Вот ты и расскажи про Шиклая. А я про него почти ничего не знаю. Говорят был такой.. Вроде китаец. Тоже блоками питания занимался. .

[vinipux1000]

Вот ты и расскажи про Шиклая.

УМОЛЯЮ, расскажите. А ведь спать не смогу.