Усилитель Солнцева (Quad-405)

[finn32]

Таким место в импульсных преобразователях...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[VALERII]

И что без вариантов.Ставил нормально играют.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[MARKUS]

BUX98A отлично работают . Самое главное на какую нагрузку работать и с какой продолжительностью. Хоть меандр проверять хоть синус. 

Все забывают на какую именно АС предпочитается работа 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[finn32]

А что, от АС будет зависеть характер работы конкретных приборов? Есть мнение, что ВВ транзисторам в звуке не место. Я не пробовал, не знаю, но ДШ нам не повествует о граничных частотах, бете и их зависимостях. Согласитесь, применять вслепую не логично.

Изменено 18 мая, 2017 пользователем finn32

[next sound]

В 14.05.2017 в 22:36, finn32 сказал:

Это чисто активная. Вот эквивалент реактивности.

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=170804&d=1354438811

это эквивалент 8-ми омной акустики? для меньшей номиналы как то не лезут.

нашёл "основной" текст документа:

"При отсутствии в ТУ ряда значений сопротивления нагрузки при измерении усилителей, предназначенных для работы на несогласованную нагрузку, должно быть использовано значение сопротивления нагрузки 16 Ом."

получается это эквивалент 16-омной акустики.

а что же тогда для 8-ми и 4-х ???

Изменено 18 мая, 2017 пользователем next sound

[VALERII]

2n3055 то же транзистор не фонтан но венгры , румыны на них делают .

[finn32]

1 час назад, next sound сказал:

а что же тогда для 8-ми и 4-х ?

А зачем? Мощность пересчитать не сможете? 

2 минуты назад, VALERII сказал:

2n3055 то же транзистор не фонта

Сравни напряжение К-Э для них и BUX98.

[VALERII]

70 в у 2n3055 и 400в у bux98

[lexa941]

1 час назад, finn32 сказал:

А зачем? Мощность пересчитать не сможете? 

Странный вопрос. Вы при настройке усилка только мощность меряете, а остальные параметры Вам по барабану?

С таким подходом лучше нагружать УНЧ килоомами - меньше греться будут)))

Полагаю, что грузить усилитель 16 омами и 4 - две большие разницы.

Будьте так добры, приведите пожалуйста схемку на 4 омный эквивалент АС. - Зачем нам тут на 16 ом.?

[finn32]

Вы читать умеете? Эквивалент моделирует реактивность АС, содержащих пассивные LC фильтры. Кому и для чего это нужно- вопрос другой.

Хотите- грузите килоОмами. Нужно- приводите к 4- м Омам. 

6 часов назад, lexa941 сказал:

Вы при настройке усилка только мощность меряете, а остальные параметры Вам по барабану?

При настройке я привожу СС на выходе к нормальной форме для начала. Для этого эквивалент и нужен, ибо при введении реактивности на выход усилителя устойчивость его на сложных сигналах часто снижается. 

А теперь расскажите мне, как Вы настраиваете усилитель и что измеряете и как, интересно послушать.

[next sound]

ну, что касается настройки уся, я обычно делаю так:

1. при первом включении люблю более высокоомную нагрузку с индикацией, оптимально - лампочка.

если на выходе постоянка - сразу видать, да и усилку легче перенести высокоомную нагрузку.

2. если всё нормально, переподключаемся на обычное сопротивление - нужного номинала и мощности.

здесь то же каждый может фантазию доводить до буйства.

3. а вот последним этапом, не плохо бы включить на эквивалент.

а его параметры, для разного сопротивления, должны отличаться.

в принципе можно взять приведённый эквивалент, и пропорционально изменить

но я, по наивности, захотел нахаляву использовать чей то опыт, типа кто то уже пересчитал и сделал

нуууууу, обломался

фигня вопрос, сам смоделирую и сделаю.

к вопросу - зачем?

тут уже утверждалось, что сопротивление АС меняется в диапазоне частот, где и как надо или измерять, или понадеяться на статистику

афффффторы утверждали, что сопротивление может падать в 3 раза

т.е. для 4-х омной нагрузки до 1,5 Ом

вот в проверки жизнеспособности уся на эквивалент заключается уверенность в его работе на реальную АС.

или другие мысли?

[Alex_63]

31 минуту назад, next sound сказал:

афффффторы утверждали, что сопротивление может падать в 3 раза

т.е. для 4-х омной нагрузки до 1,5 Ом

Построить график сопротивления от частоты  своего, конкретного экземпляра АС - несложно.

Ну а кому лень - можно и поискать в интернете. В тестах часто его приводят.

В 3 раза говоришь  ...

[finn32]

2 часа назад, next sound сказал:

вот в проверки жизнеспособности уся на эквивалент заключается уверенность в его работе на реальную АС

Чего проще, подключите резистор на 1,5 Ома и подайте ту частоту, на которой импеданс проваливается. Вот и убедитесь.

[next sound]

@finn32 - спасибо за совет

а кто угадает - КТО ПРЕДЛОЖИЛ РЕАКТИВНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ?

[lexa941]

2 часа назад, Alex_63 сказал:

В 3 раза говоришь  ...

И не только падать в 3 раза, но и возрастать в 10 раз и более.

 

54 минуты назад, finn32 сказал:

Чего проще, подключите резистор на 1,5 Ома и подайте ту частоту, на которой импеданс проваливается. Вот и убедитесь.

Ну так...это и подтверждает, что @finn32 при настройке УНЧ интересует только выходная мощность на чисто активной нагрузке.

А то, что на РЕАКТИВНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ будет абракадабра на выходе, по барабану))) НУ-НУ,,,

Изменено 19 мая, 2017 пользователем lexa941

[finn32]

2 часа назад, next sound сказал:

КТО ПРЕДЛОЖИЛ РЕАКТИВНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ?

Предложил где? Кому?

1 час назад, lexa941 сказал:

А то, что на РЕАКТИВНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ будет абракадабра на выходе, по барабану))) НУ-НУ,

Ответ на вопрос выше будет или читать влом? Тогда может и постить чепуху не надо? Или шило? Очередной чукча пописАть решил?

[Tartamon]

23 часа назад, next sound сказал:

это эквивалент 8-ми омной акустики? для меньшей номиналы как то не лезут.

нашёл "основной" текст документа:

"При отсутствии в ТУ ряда значений сопротивления нагрузки при измерении усилителей, предназначенных для работы на несогласованную нагрузку, должно быть использовано значение сопротивления нагрузки 16 Ом."

получается это эквивалент 16-омной акустики.

а что же тогда для 8-ми и 4-х ???

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=170804&d=1354438811

это IHF202 (схема справа), слева - 2-х полоска:

и поведение сопротивления:

Видно, что  IHF202 - 6 Ом, а 2-х полоска 8 Ом.

 

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Tartamon

[lexa941]

В 14.05.2017 в 21:10, finn32 сказал:

Нужно только сделать нормальный эквивалент АС.

 

В 14.05.2017 в 21:36, finn32 сказал:

Вот эквивалент реактивности.

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=170804&d=1354438811

После чего сам же спрашивает:

7 часов назад, finn32 сказал:

9 часов назад, next sound сказал:

КТО ПРЕДЛОЖИЛ РЕАКТИВНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ?

Предложил где? Кому?

 

7 часов назад, finn32 сказал:

Тогда может и постить чепуху не надо? Или шило? Очередной чукча пописАть решил?

Уважаемый @finn32! на чукчу Вы не похожи, но помутнения в голове бывают и у других национальностей. Похоже это Ваш случай.

В таком тоне мне противно с Вами общаться, на том и закончу.

Удачи Вам любезнейший!

[finn32]

Уважаемый, я с Вами вообще не общался и Вам его не предлагал. Я вел диалог с Валерием по поводу того, что у него возбуждался усилитель и предложил проверять ПХ на эквиваленте, содержащем реактивности, приближенно к реальной модели АС, чтобы исключить сюрпризы в работе при эксплуатации.

Далее @next sound  спросил про импеданс эквивалента. Тут надо четко понимать, для чего Вам нужен эквивалент. Мне- для проверки формы СС на выходе усилителя: квадрат, синус до клипа. Но никак не мощности, приоритеты в замере коей Вы мне пытаетесь пришить с туповатым упорством. Потому я и написАл, что читать Вы не хотите, а только постить какие-то свои выводы. И также Вы не ответили, как настраиваете усилитель. Так я еще раз спрошу: Вы поболтать ерундой или у Вас хобби глуповато троллить?

Контрольный в голову: эквивалент не сможет смоделировать провалы импеданса конкретной АС на конкретной частоте. Я для этого его не предлагал использовать. Вам тоже удачи. Читайте внимательней, что пишут другие, перед тем, как запостить свое веское мнение.

[VALERII]

Запустил 2 канал , пришлось поставить конденсаторы межу БК выходного транзистора как у Людвига , 

[Varesh]

Так, не буду сопли жевать, отдам в хорошие руки крмплементарную пару из за границы!!! * ииииии Контрабандный товар!!! Бесплатно я в СПБ

Одно условие: хочу посмотреть и послушать результат.

Я живу на славе

Изменено 20 мая, 2017 пользователем Varesh

[Varesh]

Найдите 6 причин

Я не потверите я слушаю квод

[Wilzevul]

Поздравляю! Тоже был в восторге как собрал первый 405й на китайских платках)

 

[KpoxaEHOT]

В 21.05.2017 в 00:36, VALERII сказал:

пришлось поставить конденсаторы

Может дроссель моста на бок положить? Вроде как распространённая рекомендация.

Изменено 22 мая, 2017 пользователем KpoxaEHOT

[VALERII]

Пробовал и катушки по питанию , без результатно . Но самое интересное первый вариант с нормальными катушками стабильно работал без конденсаторов.