Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

22 часа назад, Tartamon сказал:

Из коррекции - (фактически) одна емкость моста.  Вторую - 22 пФ можно и не ставить. Мне захотелось, я и поставил.

"Скрипач ненужен"... )) Тут подумал, вот основной КУ "узла коррекции", обеспечивает по напряжению Q1 (по вашей картинке) и М1 по току. Q3 - согласует сопротивления каскадов с КУ=1. Требования к нему - не инвертировать сигнал, быстродействие не ниже УН, относительно сильноточный выход для управления гейтом М1 (если я правильно разобрал ваше обозначение), с КУ = 1. Посимулировал успешно на его месте BUF634 (и  просится сюда LT1010). Никакой коррекции при этом в каскаде уже не потребуется, стабильность и полоса гораздо лучше чем с дискретным решением. Особенно впечатляет сравнение на меандре в пользу BUF... и стабильность узла. Как вам такое, @Tartamon решение для этого узла? Не могли бы вы его... отэкспертить? ) Мне видится оно перспективнее в схемотехническом плане.) ИМХО.

Вот так можно:

пох.jpg

ЗЫ. КНИ в симуляции немного выше, но мне думается это пока просто "сырая" схема. В общем чего я добивался, стабильность на меандре пока, а не рекорд по КНИ. И не могли бы вы оценить их спектр? Был бы признателен снова!)

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня так и не получилось успокоить выхлопной параллельник на дарлингтонах - если не свистит, то подсвистывает

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Ulis сказал:

У меня так и не получилось успокоить выхлопной параллельник на дарлингтонах - если не свистит, то подсвистывает

Хм.. У меня на безобразной макетке, а строго в ноты спел.. Даже тревожно стало мне сейчас..))) Плату разводить начал для опытоф, теперь придётся видимо тщательней в земли втыкать, што ли. А с каким интересно УН, паралельник ваш свистел? Уж не Стоуноподобный ли?)) Ведь не просто голый же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Нет, с ламповым драйвером. Без ООС.

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 минуту назад, Ulis сказал:

с ламповым драйвером

Хорошая наверное идея, доработать "заратустру") Нет у меня такого опыта. Лампы люблю только в передатчиках)) А дарлингтоны очень неплохо работали на макетке по мотивам предложенной  @Fantom_AS схемы. Хотя опять же - глубоко её не копал, (приборный не позволяет) на ослике - всё ровно, подвозбудов на реальной нагрузке не замечал, а использовал это мало кто, поэтому любой опыт канешно ценен)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@LA5

А какие там токи рабочие через R8 ?   МОСФЕТ, как бы в линейном режиме, в классе "А" находится.

И  эмиттерный повторитель,.. он же самый широкополосный.  

Заодно, а нужна ли вольтодобавка? Прикрутил к выходу корректора идеальный повторитель вместо паралельника.

Поскольку идеальный повторитель не вносит искажений, то на нагрузке останется что-то от корректора при бутстрипе и без:

5a36dc8a263dc_2017-12-1720-27-12.thumb.png.8996fc155174efa9405fb8822b6599b6.png

С бутстрипом покрасивше выглядит.

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Tartamon сказал:

С бутстрипом покрасивше выглядит.

Ога)) Спасибо... Не хотел я вольтодобавки.., не хотел. (  Но подобная математика - убедительна, не оспоришь))

 

1 час назад, Tartamon сказал:

А какие там токи рабочие через R8 ?  

R8 - на моей картинке видимо.. запутался немного, теперь понял иронию. Ну, могу возразить немного, на меандре при мощностях выше средних, мосфет легко вылетает из линейного, а с БУФом - не,а.. что косвенно доказывает наличие проблемы. С БУФом, их уже нет вплоть до начала ограничения. Незнаю насколько это блохи, но КМК - обдумать надо)

Да, "А" конешно, только видится мне, буфер линеаризует мосфет на меандре лучше чем одиночный ЭП, КМК. Может зависимость беты от тока сказывается, но меандр с ЭП - отвратный как и общая стабильность. С одной стороны видимо банально нехватает тока прокачивать ёмкость в экстремуме , а у большого кристалла уже не хватит скорости.. Буфер же, с запасом обеспечивает пиковые токи и скорость, не передавая импеданс токовой работы на вх. УН, дополнительно внося нестабильности... Такие ИМХИ) Нет у меня выводов, пока думаю ищё.

ЗЫ. Кстати, пробовал разные варианты ИТ на мосфет, но как ни странно лучше резистивной нагрузки (с учётом простоты\надёжности) ничего туда не нашёл)

Ещё раз Спасибо, @Tartamon . )

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, LA5 сказал:

R8 - на моей картинке видимо.. запутался немного, теперь понял иронию. Ну, могу возразить немного, на меандре при мощностях выше средних, мосфет легко вылетает из линейного, а с БУФом - не,а.. что косвенно доказывает наличие проблемы. С БУФом, их уже нет вплоть до начала ограничения. Незнаю насколько это блохи, но КМК - обдумать надо)

Никакой иронии. 

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 hours ago, LA5 said:

Буфер же, с запасом обеспечивает пиковые токи и скорость, не передавая импеданс токовой работы на вх. УН, дополнительно внося нестабильности... Такие ИМХИ) Нет у меня выводов, пока думаю ищё.

Один только нюанс беспокоит. Напряжения питания BUF. Номинальное напряжение (при однополярном питании) - 30 В. Максимальное  - 36 В.

О надежности тоже не стоит забывать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Tartamon сказал:

Никакой иронии.

Я так понял) Видимо неправильно. Разверну немного. Различные тр-ры в этом месте, (Q1)показывают более менее схожие результаты(неустойчивость на меандре например)  из чего я делаю вывод о слабой нагрузочной способности узла вообще, а не этого конкретного тр -ра, и именно в ЭП как трансформаторе импеданса. Естественно напрашивалось его модификация идею которой я и попробовал предложить. Конечно надо бы послушать, померить и тогда делать выводы.. но пока у меня только сим и возможно ваши ответы.

 

52 минуты назад, Fantom_AS сказал:

Один только нюанс беспокоит.

Да, конечно. Вариант с LT1010, до 40в уже снимает конструктивные ограничения в какой то степени, видимо можно пробовать и иные варианты, я хочу пока понять работает ли сам принцип такого построения (усложнения?). Симуляция выглядит гораздо оптимистичней чем с ЭП, практически при неизменных параметрах. Интересует изменения спектра КНИ, на мой взгляд они должны бы быть, но вот адекватно померить модельку у меня не получилось пока. ) Хотя устойчивость на меандре - очевидна, а это говорит о хорошей и СТАБИЛЬНОЙ скорости в полосе коррекции в отличии от того же ЭП. Ну ладно, спасибо парни за понимание, покопаю ещё..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ. "Входное сопротивление резко уменьшается в случае коротких импульсов и на высоких частотах. На высоких частотах входная ёмкость повторителя зависит, главным образом, от Сн и грубо может быть оценена как Сн/h21э. Выходное сопротивление повторителя на высоких частотах может иметь индуктивный характер, поэтому при определении Сн эмиттерный повторители могут давать колебательные переходные процессы и даже переходить в режим автогенерации. Однако наиболее опасным следствием ёмкостной нагрузки является склонность однотактных повторителей к нелинейным искажениям сигнала высокой частоты. Наиболее понятно объяснение этого явления на примере передачи фронта и спада импульсного сигнала: При передаче фронта к току транзистора помимо тока Iэ=Uвых/Rэ добавляется ток заряда Сн... Характерные искажения сигнала высокой частоты в эмиттерном повторителе носят пилообразный характер." (с)

Видимо вот эти  выбросы пилообразного характера умноженные на петлевое УН, и можно наблюдать осликом при режимах, где короткие импульсы коррекции относительно высоких порядков, начинают доминировать и весь УН вываливается из линейности... А это ещё на далеко не предельных режимах... Поэтому считаю линейность этого узла приемлемой лишь в узком диапазоне токов и частот, поскольку: "При бесконечно большом сопротивлении источника сигнала перестаёт действовать 100% последовательная ООС по напряжению и выходное сопротивление стремиться к Rвых каскада с общим эмиттером, резко возрастает коэффициент гармоник, который минимален при Rr=0." (с) А эти условия как раз и создаются у нас, при наличии коротких но энергичных импульсов коррекции например переключений на высоких частотах. Так вот как то.. )

ЗЗЫ. Но LTшка - это конечно жирно) И по цене и функционалу.. Перфекционизм, матьего))

Немного скрашивал печальную картину - шиклаи в этом месте и приводимая мной страничкой выше, пара Баксандала. Но по сравнению с BUFом - это всё была лёхкая ретуш))

 

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Fantom_AS сказал:

Где почитать?

Сублимат - тут: http://zpostbox.ru/az3.htm

Там же указанна справочная лит -ра.

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, Fantom_AS сказал:

ЗаДарлингтонить повторитель не пробовали?

Пробовал. И шиклаи и баксандала и дарлингтон, в том числе. Все реализации работали заметно лучше чем одиночный ЭП, пожалуй лучше баксандал, второй дарлингтон на дискретных а разницы с шиклаи я не увидел, но в макетке все отличились "вспышками" подвлзбуда на меандре уже на частотах от 1,5 кГц на примерно равных мощностях и нагрузке. (Штатный, двухкаскадный ЭП кстати не лучше ниразу хотя как попытка снивелировать недостатки ЭП их умножением -незачотно...) Макетка - бывший рабочий солнцев, перепаханный, со штатным выхлопом. Примерно картина в целом совпадала поведению в Мультисиме, несовпадения обычно либо проявлены в небольших пределах, либо (грубые) -от ошибок макетирования. (длинные провода, паразитка и т.д). Поэтому надеюсь на адекватность и от БУФа. Есть у меня пара корпусов, но сейчас ни макетки ни времени пока...)

 

2 часа назад, LA5 сказал:

 

Вот кто бы мне обьяснил, почему включение Ск в цепь эмиттера (в одну точку с Rос) обьективно показывает снижение искажений, в отличии от "штатного" включение на коллектор этого же тр-ра? Общепринятое включение - в коллектор, почему? Ведь именно штатное включение, "выкидывает" первый каскад из петли интегрирования, или я неправильно понимаю и так - правильней? А рост искажений как плата за подобный финт, это правильно? Вот такой вопрос напрашивается ещё)

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, LA5 сказал:

Вот кто бы мне обьяснил, почему включение Ск в цепь эмиттера (в одну точку с Rос) обьективно показывает снижение искажений, в отличии от "штатного" включение на коллектор этого же тр-ра? Общепринятое включение - в коллектор, почему? Ведь именно штатное включение, "выкидывает" первый каскад из петли интегрирования, или я неправильно понимаю и так - правильней? А рост искажений как плата за подобный финт, это правильно? Вот такой вопрос напрашивается ещё)

Вероятно,  при правильном включении в эмиттер , по тем временам, поимели трудноустранимый (под) возбуд. Пришлось конденсатор моста, по совместительству,  использовать и в качестве "миллеровского"  корректора.

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Tartamon сказал:

Пришлось конденсатор моста, по совместительству,  использовать и в качестве "миллеровского"  корректора.

Спасибо. Соглашусь вполне, ибо у меня вообще версий небыло)) Но - логично очень, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера был внеплановый тест квазара, с двумя парами а выходе 1943\5200, на двойное (+\- 110В п плечо) напряжение.

Тест связан с тем, что отвлекли при монтаже, и я подключил две половины первички не последовательно, а в параллель ... 

Итог... на фото. Ничего страшного небыло, кроме дыма, и отлетевшего куска  BD139/ Стабилитроны и транзисторы пробило, выгорели резисторы по 24 Ома.

все остальное целое :)

Пол часа работы, и снова все запело.

DSC04246.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Размеры кристалла "BD140" можно глянуть?

 

у настоящего такой:

178203785.jpg

 

У фэйка такой:

 

3.jpg

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неа. На отпечаток кристалла на остатке корпуса глянь - он микроскопический. А большим кристаллом кажется лужёное поле для его припайки.
У настоящего размеры кристалла 0,9х0,9 мм примерно.

 

Настоящие филипки у меня ещё остались (мало совсем :( )

181137973.jpg

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   2 пользователя онлайн


×
×
  • Создать...