Усилитель Солнцева (Quad-405)

[KawaII]

@KpoxaEHOT 

старые еще ,  так что мысленно представляем зеленые к50-29 вместо к52 

Скрытый текст

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Vadia F]

, нет слов..

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[murlakatam]

А что за транзисторы на последней фотографии снизу(розовые), и, какую функцию они выполняют. В схеме их нет.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[MARKUS]

Это стабилизаторы КРЕН

[murlakatam]

@MARKUS , не то. На плате усилителя, снизу на радиаторе игольчатом, под радиатором с 825ым.

[KawaII]

да,квадратные розовые это Крен-ки питают плату индикации на ин-13 , подсветку и пару релюх на задней панели.

круглые это мощные полевики 2п904а ,они стоят под vt5  на своей второй паре радиаторов. включены вместо трех 2х-ваттных резисторов R17-18-19.

Скрытый текст

гст видимо...

 

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем KawaII

[murlakatam]

@KawaII , а как они включены? Интерес не праздный, хочу собрать его.

Хочу моноблоки на этих радиаторах собрать.

Изменено 9 апреля, 2018 пользователем murlakatam

[finn32]

31 минуту назад, KawaII сказал:

гст видимо

Ага. Подобие динамической нагрузки. 

[Traktorist3d]

Камрады, может видели где или у кого лежит без дела 1шт RCA17556? Прислали те что раньше стояли в моем кводе, одному кирдык... и одному из раскачки тоже..

[KawaII]

@murlakatam нарисовал, добавил выше.

собирайте..фоткайте ,интересно посмотреть.заодно сравните вживую как оно без этой приблуды и с ней.

а зачем моноблоки? они будут только больше места занимать.  усилитель то не такой уж и большой.

[MARKUS]

И какое Ваше мнение по поводу полевика вместо R?

[murlakatam]

@KawaII , благодарю за информацию. По конструктиву еще подумаю, но исполнение точно нестандартное будет, обстоятельства вынуждают. 

[KpoxaEHOT]

KawaII, вы сами собирали этот усилитель?

[Alexandre]

Это нормально у квода в полосе частот будет падать мощность на выходе от частоты, так в штатно м варианте, т.е. оригинале Р вых 100Вт RMS  (28В на 8 омах) на 1 кгц, на 20кГц (25В на 8 омах). связано с кондеем 1000пф в базе Тр2, чем меньше тем ширше или ширее полоса мощности, но при уменьшении емкости возрастает и Кг на высших частотах существенно.....

[LA5]

В 13.04.2018 в 11:20, Alexandre сказал:

связано с кондеем 1000пф в базе Тр2

Нет. Этот кондей просто определяет верхнюю полосу и на Кр не влияет практически. (я его вообще не использую) Видимо вы имели в виду кондей с коллектора Т5 в эмиттеры буфера. Там зависимость Кр от емкости - очевидна. Чем больше ёмкость, тем больше Кр вверху. Если использовать современную эл\базу, его емкость можно уменьшить до 68 - 91пк, без проблем с устойчивостью и снизить Кр. Падение мощности вверху, - не более 1 ватт при 60 на вых.

[Fantom_AS]

1 час назад, LA5 сказал:

и на Кр не влияет практически

Что такое Кр?

[LA5]

1 час назад, Fantom_AS сказал:

Что такое Кр?

Kr. - коэффициент искажений. Сори за сленг)) Мне кажется вы ко мне придираетесь, Фантом))) \йумор\

 

[VALERII]

5 часов назад, LA5 сказал:

Видимо вы имели в виду кондей с коллектора Т5 в эмиттеры буфера  

??? наверно в коллекторы

[LA5]

16 минут назад, VALERII сказал:

наверно в коллекторы

\чертыхаетцца\ Да, конечно! Спасибо за поправку)

[bam-buk]

Только что, LA5 сказал:

Нет. Этот кондей просто определяет верхнюю полосу и на Кр не влияет практически. (я его вообще не использую)

Если речь о С12 из первого поста, то таки да: это параллельный ВЧ канал (в обход низкочастотного Т5) и он определяет f1 (при Ку=1). А вот f1 входит в расчёт параметров (номиналов элементов) моста. Удалил С12 - пересчитывай мост!

С уважением В.

Только что, Alexandre сказал:

Р вых 100Вт RMS  (28В на 8 омах) на 1 кгц, на 20кГц (25В на 8 омах)

Снижение мощности связано с L2 (а также L1, L3, кот.не охвачены ООС), кот.включена последовательно с нагрузкой. Посчитайте - убедитесь.

С уважением В.

Изменено 16 апреля, 2018 пользователем bam-buk

[LA5]

1 час назад, bam-buk сказал:

Удалил С12 - пересчитывай мост!

Эмпирически подобрал с12 = 68пк в коллекторы. При немного изменённой схеме (один mpsa92 в буфере) устойчивость в железе без замечаний а Kr - снизился в симуляторе при тех же номиналах моста. В железе померить нечем) На слух и по осциллу - разницы нет.

Как то так.

1 час назад, bam-buk сказал:

L1, L3

Их не использую. Актуально для фазовой коррекции "тормозных" Тр-ров, КМК. Уже с TIP 142\147 - индуктивности в плечах считаю лишними. Разумеется всё ИХО проверенно паяльником.

ЗЫ. По даташиту, частота и кт825 и TIP142 равны, но даже такому тугоухому орлу как я, прямое сравнение было очевидней некуда в пользу ТИПов. Ещё лучший результат с составниками из дискретных пар. Чем оправдано использование индуктивностей в достаточно шустром, в диапазоне полосы коррекции ВК? Если нетрудно, обьясните? )

[bam-buk]

Только что, LA5 сказал:

Эмпирически подобрал с12 = 68пк в коллекторы ...В железе померить нечем...

Назначение С12 можно хорошо увидеть в симуляторе. Для этого "соберите" схему только из Т1...Т5, исключив все элементы моста. Схема может оказаться неустойчивой, тогда придётся "исказить" эксперимент, включив С11 величиной в несколько пФ. Цель - увидеть АФЧХ при разомкнутой ООС (я ОС обычно отключаю, "врезав" в неё лошадиную индуктивность величиной 1е22Гн). Без С12 частота единичного усиления у оригинального квода составляет несколько десятков МГц, с С12 - около 180МГц. То ли в этой ветке, то ли ещё в какой я эти "эксперименты" уже приводил. Кстати: мост в симуляторе нужно настраивать (С11) с точностью до долей пФ.

Плохо, что в железе померить нечем. ЕМНИП, Агеев приводил схему компенсационного способа "подглядывания" (не измерения!) искажений. Годах, эдак, в 80-х... Но есть ещё способ. 100% годится для инвертирующего усилителя: осциллографом посмотреть сигнал в точке суммирования ООС относительно "земли". В этой точке присутствует полезный сигнал, ослабленный в кол-во раз петлевого усиления, плюс сигнал ошибки (собственно искажения). Для неинвертирующего полезный сигнал в этой точке будет иметь значительную величину, на фоне кот. увидеть искажения (если они меньше 5%) будет невозможно. Однако, можно включить осциллограф между входами "+" и "-" (это Б и Э Т2). НО! осциллограф своим "земляным" проводом наведёт в усилитель фон, и опять ничего не будет видно...

Индуктивности в коллекторах ВК - это "антизвонные" элементы. Возбуждаться там нет чему - ВК "отрезан" от схемы настроенным мостом. Но всё таки!...

С уважением В.

Изменено 16 апреля, 2018 пользователем bam-buk

[LA5]

6 часов назад, bam-buk сказал:

Возбуждаться там нет чему - ВК "отрезан" от схемы настроенным мостом. Но всё таки!...

Спасибо. За попытку) Назначение С12, КМК - обеспечить устойчивость УН на ВЧ, при отсутствии широкополосной ОООС. Без С12 "звон" почти гарантирован, при увеличении емкости, - рост КНИ. Чем "быстрее" транзисторы буфера и ВК, тем меньше требуемая емкость этой местной ОС. Если я правильно понимаю его назначение конечно)

В общем экземпляр с 68пк - работает в железе, звона и подвозбудов по осцилу на резистивной и реальной нагрузке ненаблюдаю совсем. В базе Т2 - никаких фильтров, всё - по входу. ВК по Солнцеву, но без индуктивности, на ТИПах.

ЗЫ. Удивительно терпеливая схема!!)) Единственный нюанс заметил, - со стабами она прощает многое без потери качества, но нестабилизированное питалово для неё - зло. ИМХО канешно...

 

 

Изменено 16 апреля, 2018 пользователем LA5

[MARKUS]

Конкретно о каких стабилизированных питаловах вы говорите ? 

[LA5]

1 час назад, MARKUS сказал:

Конкретно о каких

Использую штатную схему стабилизаторов из Солнцева. Пробовал питать и от импульсника (2x USP-150-36) на канал, стабилизированное (по моему 200мв пульсаций) с емкостями по 4700мкф, - прекрасно работал! Планирую их и использовать с новой акустикой. (пока жду корпуса) Нестабилизированное питание резко снижает качество особенно СЧ даже на слух. Гораздо сильнее чем например разбаланс по плечам или паршивые ёмкости фильтра. Мне кажется все эти попытки "улучшения" ИТ на Т2 и Т5, проистекают как раз отсюда, из бросков по питанию. Со стабами они просто не вываливаются из режимов и разводка земли уже прощает многое. Но это разумеется ИМХО)

ЗЫ. Вот такие использовал. Прекрасно отработал и УНЧ и импульсники. На мой взгляд, даже шумов стало поменьше и на почти предельной мощности - прекрасные низы почти до клиппа. Трансформаторный в таком режиме и больше грелся (стабы) и низа "комкались"... Так что КМК, это хоть и не аудиофильский, но разумный выбор. Опять же ИМХО. 

http://www.mean-well.ru/store/USP-150-36/

Изменено 16 апреля, 2018 пользователем LA5