8 158 сообщений в этой теме

Soundoverlord    856

Предложенную статью прочел по диагонали. Спасибо, Элбанди! Особое внимание обратил на схему. Принцип действительно схож. И могу восхвалить еще раз усилитель Солнцева. Олег, дружище, собери, послушай и порадуйся отменному звучанию. Я - ярый приверженец ламп и тем не менее я оценил красивое звучание этого полупроводника. Надеюсь, заметишь и ты!

Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Soundoverlord    856
Ох, спасибо уже в сотый раз за это предложение.

Но неинтересно это мне. Слышал я как этот Квод звучит, мне не нравится.

И со схемотехнической т.з. покрутить там нечего.

Конечно, дружище! Этот усилитель имеет весьма специфическое звучание, как и твой любимый класс А, который я тоже очень люблю. Но на вкус и цвет товарища нет! Лично мне, отстраненному человеку, очень понравилась его специфика на средних и высоких. Еще раз СПАСИБО Алексею за предложеную схему! Очень понравилось!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Elbandy    0

Иностранный гражданин, кажется болгарин, смог покрутить со схемотехнической т.з., а кроме того (видимо в силу своего незнания) вполне иностранными черными буквами на нашем белом фоне написал:Feedforward error correction amplifier(class A + B). И что он имел ввиду даже не догадываюсь! И надо сказать, это именно "козырь" данной схемы. Покрутил ее еще один иностранный гражданин Г. Шмидт. На форумах, да здесь-же!, в ветке о Stonecold-е можно прочитать как это прекрасно звучит. Они правда не знают, что можно не мучиться с низкоскоросным опером(в оригинале 741), нагружая его на низкоомную нагрузку вводя его в малосигнальный режим разгружая его током через конденсатор с выхода и т.п., а просто использовать качественный класс А и все!

Изменено пользователем Elbandy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 816

Статься находится в журнале Радио №5 за 1984г, стр.29 - 34. Предварительный усилитель Радио №4 за 1985г, стр.32...

Так же был в каком-то из журналов стабилизированный блок питания этого УНЧ. Думаю, сами найдёте, журнал можно найти здесь: - http://www.cqham.ru/lib.htm/ "

В журнале имеется плата, подробнейшее описание и всё, что необходимо нам для сборки этого усилка.

Плата, правда, немного великовата и в одном случае мне пришлось её просто разделить на две отдельные... .

Если собирать всё аккуратно и без ошибок - работать начинает сразу и без проблем...!

Ещё имеется статься с хорошим качеством вот здесь - _http://www.assembly.nm.ru/pdf/usil.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне больше нравится вариант Решетникова ,вроде в лауте и печатка есть.хотя это один и тотже квод.

post-24073-1191169640_thumb.jpg

Изменено пользователем М.Васильев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне больше нравится вариант Решетникова ,вроде в лауте и печатка есть.хотя это один и тот же квод.
печатки с веги скачаны вроде. окончание статьи.

Вот только как мост без приборов настроить?

Quad.zip

post-24073-1191170821_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 816
Вот только как мост без приборов настроить?

Мы снижали напряжение питания где-то вольт до двадцати или даже ниже и по выходной синусоиде регулировали мост. При пониженном напряжении искажения очень хорошо проявлялись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
elvis    3

хотелось бы отметить ещё один аспект этого усилителя, а именно чувствительность к напряжению питания. При подключении Б.П. с меньшими U пит., на выходной синусоиде появлялись искажения формы. Как выяснилось виной всему было изменение напряжения смещения транзистора VT3. Этот недостаток удалось устранить путём подбора резисторов смещения. А вообще, желательно было бы этот транзистор питпть стабилизированным напряжением.

Сам усилитель звучит очень не плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KOLSCHIK    0

Сделал платы по схеме в посте 152, подскажите какие транзисторы поставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 816

Решентиков усановил на выходе 805-е потому, что не было в то время комплементарных пар, хотя по частотным свойствам эти транзисторы очень даже не плохие...! :)

Можно установить всё то, что он предлагает, а выходные заменить на 808 или вообще немного переработать схему для установки мощных комплементаров... .

Можно установить 818\819, но лучше, что-нить посовременнее...! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KOLSCHIK    0
Решентиков усановил на выходе 805-е потому, что не было в то время комплементарных пар, хотя по частотным свойствам эти транзисторы очень даже не плохие...! smile.gif

Можно установить всё то, что он предлагает, а выходные заменить на 808 или вообще немного переработать схему для установки мощных комплементаров... .

Можно установить 818\819, но лучше, что-нить посовременнее...!

Вот и я прошу что-нибудь посовременнее. Если VT15-VT16 поставить сдвоенный Tip147, V12 - Tip142, нужно ли будет добавлять диоды, как в посте 154 между базами? Какой транзистор использовать на раскачку? 2SB1559? Если я обычные биполяры заменю на составные, у которых коэффициент усиления больше на порядок, хуже не станет? И последний вопрос, полевик из 154 поста чем лучше резисторов из 152?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 816

По поводу переделки с составными транзисторами, обратись к одной из статей Солнцева, где всё это уже сделано на наших 525\257, только вместо наших поставь импорт.

По поводу полевика ничего сказать не могу, надо проверять... . Можешь доработать усилитель позже и заодно проверить что изменится. Лучше переделать один канал и сравнить с другим - не доработанным и уже после решить что оставить...! :)

PS

Установка источника тока вместо вольтдобавки, конечно, снизит максимальную выходную мощность, но в то же время, должны уменьшиться искажения. Но с другой стороны, искажения здесь и так прекрасно компенсируются... . Я считаю, что лучше далеко не уходить от оригинала, ибо всё было очень удачно спроектированно и собрано, хотя это лично моё мнение...! :)

http://quad405.com/lips.pdf

http://quad405.com/jaes.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stalke-z    1

здесь можно почитать мои наблюдения по замене совка на импорт :)http://www.vegalab.ru/forum/showpost.php?p...mp;postcount=15

по поводу источника тока то он дает улучшение прозрачности звука но не сильное :) в общем то источник тока ставился для экономии места на плате :) выходной каскад практически не имеет значения :) но я выдрал для себя комплементарный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swarog2    0

Жаль поздно покдключаюсь к дискуссии. Собирал Квод как только появилась схема. Доставал по блату 825 и 827. Схема великолепная. Лучшепо звучанию не встречал на одного усилителя. А занимаюсь УМЗЧ уже 25 лет. Так что собирайте, не пожалеете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    196

а может просто самовнушение не участвовало в сравнении ?

я ни в коем разе не хочу унизить или как-то еще оскорбить собирателей, что мол усь гумно.... раз нравится, значит это ваш звук...

я просто хотел узнать, с чем реально они сравнивали и какие плюсы именно у этого, вот и все....

Вот написали бы: я сравнивал с тем-то и тем-то, но Квод лучше, по тому-то....

Бородач, может хоть вы расскажете, с чем сравнивали? может быть со стоуном, вроде из одной оперы схемы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 816

Сравнивали, практически, со всеми усилителями, которые публиковались в журналах до 90-го года и везде он показал очевидное превосходство. Акустика, правда, была наша - S90, 100... .

С современными не проверял, а было бы интересно...! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
James    0

Слушал советский еще усилитель Орбита-002 вроде, выполненный по схеме Решетникова из Радио

Надо отметить особую прозрачность звучания, делавшую лишним темброблок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    196

случайно наткнулся на тему http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php...highlight=Krell

там сначала ВП и другие высказываются о кводах/солнцеве мнения разделились....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ldee    0

Стоунколд собрал после Высококачественного УМЗЧ из Радио за 1989 год. Изнастроился и в хвост и в гриву. В итоге остались следующие впечатления и мнения: АЧХ, снижабельные искажения действительно можно сделать подбором ОУ, сопротивлений смещений, комплементарности транзисторов и настройкой моста, всё это приходится производить под конкретную подключенную АС на которую оно будет работать (это про слушание вольтметрами, амперметрами и обязательно осциллографом). Теперь о качестве воспроизведения: среди ОУ 140-ой серии например КР140УД8 показал лучший результат по прозрачности звучания в области СЧ И ВЧ, а также мягкости и при этом закончености НЧ составляющих, примечу ВЧ были более естесственными, "неметаллическими, не сыпучими". Настройку и прослушивание производил на АС Behringer Eurolive P2520. Раскачивал оба варианта усилителей до 120 Вт грязноватой мощности при напряжении питания около +-40 В. Спалил за это время 12 пар выходных транзисторов. Считаю конкретные данные усилители хорошо звучащими, но очень неустойчивыми к перегрузкам, даже кратковременным на околомаксимальных режимах эксплуатации, обязательно требуются цепи защиты выходных транзисторов, АС и источника питания. В оконечном каскаде лучше ставить несколько параллельных пар с компенсационными сопротивлениями в эмиттерах. Но для эксплуатации своих АС Behringer Eurolive P2520 предпочитаю использовать Behringer Europower EP1500. Это заводской усилитель что очевидно, имеет кучу защит, давно пользуется спросом и актуальной популярностью. В общем наигрался я с вышеупомянутыми УМЗЧ и сложил детальки в глубокий мешок до моментов воспоминаний :-) Квод хотелось бы собрать и послушать, но в последнее время уже предпочитаю приобретать готовые изделия, и время экономлю и нервы - дороже денег ;-) Всё вышесказанное относится к моему личному восприятию и видению вещей, но я с удовольствием послушаю коллег, особенно тех, кто тоже обжигался с этими моделями УМЗЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Meskalito    0
Стоунколд собрал после Высококачественного УМЗЧ из Радио за 1989 год. Изнастроился и в хвост и в гриву. В итоге остались следующие впечатления и мнения: АЧХ, снижабельные искажения действительно можно сделать подбором ОУ, сопротивлений смещений, комплементарности транзисторов и настройкой моста, всё это приходится производить под конкретную подключенную АС на которую оно будет работать (это про слушание вольтметрами, амперметрами и обязательно осциллографом). Теперь о качестве воспроизведения: среди ОУ 140-ой серии например КР140УД8 показал лучший результат по прозрачности звучания в области СЧ И ВЧ, а также мягкости и при этом закончености НЧ составляющих, примечу ВЧ были более естесственными, "неметаллическими, не сыпучими". Настройку и прослушивание производил на АС Behringer Eurolive P2520. Раскачивал оба варианта усилителей до 120 Вт грязноватой мощности при напряжении питания около +-40 В. Спалил за это время 12 пар выходных транзисторов. Считаю конкретные данные усилители хорошо звучащими, но очень неустойчивыми к перегрузкам, даже кратковременным на околомаксимальных режимах эксплуатации, обязательно требуются цепи защиты выходных транзисторов, АС и источника питания. В оконечном каскаде лучше ставить несколько параллельных пар с компенсационными сопротивлениями в эмиттерах. Но для эксплуатации своих АС Behringer Eurolive P2520 предпочитаю использовать Behringer Europower EP1500. Это заводской усилитель что очевидно, имеет кучу защит, давно пользуется спросом и актуальной популярностью. В общем наигрался я с вышеупомянутыми УМЗЧ и сложил детальки в глубокий мешок до моментов воспоминаний :-) Квод хотелось бы собрать и послушать, но в последнее время уже предпочитаю приобретать готовые изделия, и время экономлю и нервы - дороже денег ;-) Всё вышесказанное относится к моему личному восприятию и видению вещей, но я с удовольствием послушаю коллег, особенно тех, кто тоже обжигался с этими моделями УМЗЧ.

а в чем собственно вопрос?

у современных производителей хватает ресусов чтобы " подогнать " усь к АС.

это еще не признак качества ни первого ни второго исходя из диалектики.

ЗЫ стоунколд далеко не солнцев.

Изменено пользователем Meskalito

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    384

Доброго времени суток всем. Подскажите пожалуйста. Достались готовые платы усилителя Атаева по схеме легендарного Квода 405, и вот грееться почемуто транзистор VT7 или если по схеме солнце VT5, но у меня на стоят КТ 626 как у Атаева. Действительно ли они должны греться??? Если я правильно понял то этот каскад работает в классеА, что подразумевает под собой большое выделение тепла??? Правли я???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Nikodim
      Продам 2 платы УНЧ Натали (Nataly_V2014_ЭА_3). Кое-что запаяно, при пайке подбирал резисторы, триоды. Платы, триоды, смд-резисторы, диоды, микросхемы (LM318  NSC) куплены у Лучезара.
      За все - 2500.
       


    • Автор: fusic
      Доброго дня !
      есть Бриг 3-й версии 574УД2+КТ818ГМ/КТ819ГМ
      всЁ работало НО решил подработать его (провода тонкие вот вот отвалятся, сопли разные и т.д.)
      поменял электролиты, провода, реле, терминалы выходные внедрил и т.д.
      Начал собирать по кускам. Сначала пытаюсь запустить УМ. И не работает.
      Питание в норме +-33...34.
      На выходе постоянка примерно -25В.
      На выходе опереционника тож постоянка -12В (при закороченном входе)
      На к-э оконечников: на КТ819 - 64В на КТ818 - 2В
      что за беда ? ведь ничего же не менял на плате кроме реле.
      Распайку реле проверил 5 раз, всё ОК.
      От безысходности, взял и тупо проверил все транзисторы в одном из каналов - все целые.
      Заменил в нем опер, ничего не меняется.
      Спасайте кто может !
    • Гость aleksandr1
      Автор: Гость aleksandr1
      Доброго времени суток! прошу не <нужное вставьте сами>) собрал я усилитель по схеме, после получаса работы - первый транзистор холодный, второй транзистор еле тёплый, оба транзистора без радиаторов, звук - чем ниже частота, тем больше усиление, но вроде как без искажений, источник питания - аккумуляторная батарея 12 В, источник сигнала - телефон/плеер, на выходе низкоомные наушники, подключенные параллельно, то есть на выходе около 2 Ом. прошу высказать мнение по этой схеме.

    • Автор: finn32
      Всем доброго времени.
      Решил выделить в отдельную тему этот усилитель.
      Итак, после того, как Иван предложил схему усилителя по мотивам Никитина с тройкой ВК, усилитель был собран и запущен, проведены некоторые исследования и отложен в сторону. Но потенциальные возможности схемы не были полностью реализованы. Это не давало мне покоя и я обратился на форум RCL-electro.  Там,  с помощью Виктора Жуковского, Сергея и Юрия, схема была допилена до такого вида.

      В процессе отладки проверялось несколько вариантов коррекции, этот оказался наиболее удачным по параметрам. 
      Итак: N+3 УВИЛ. Усилитель Высокой Исходной Линейности. Я решил назвать именно так потому, что любую линейность еще нужно реализовать в железе. Посему исходная линейность- это максимально возможные параметры линейности, полученные с помощью симулятора. У этой схемы они вполне себе не детские: 0,00007% коэфф гармоник и -160 дб интермодуляционных искажений. Все это на нагрузке 4 Ома 20 кГц, 20 Вольт.
      Сразу скажу, опережая скепсис, что с такими номиналами в коррекции схема опробована в железе и работает. 
      Сначала я не хотел выкладывать этот концепт без ПП, но потом решил, что может быть есть что допилить, пока плата окончательно не трассирована. Так что опять коллективный разум.