Усилитель Брагина (усовершенствованный Вариант)

[olegdelone]

http://www.vegalab.ru/content/view/101/52/1/1/

Собственно, собрав пару усилителей, и наслушавшись ими, захотелось чего то нового.

Однажды прочитал вышеприведённую статью и загорелся. Первое с чего начал, с поиска в интернете обсуждений данного УНЧ. Но, к сожалению, нашёл не много. Да и собственно то, что там есть - лишь какие то краткие ответы, "да, мол, играет нормально", или же "он не стабилен, выгорает предвыход".

Меня же интересует следущее:

1 Настройка

а. Смещение напряжения микросхемы tl071.

( в схеме не указана ее настройка, но в пп она есть, и как я понимаю не правильная, в даташите калибровка ведется от минуса питания, в пп же от плюса, т о печатка получается уже не правильная... отсюда следует еще вопрос, А делал ли сам автор, или кто нибудь схему по этой печатке?)

б. Ток покоя

1) цитата - "Подбор диодов, это самый важный момент. Стоит подобрать диоды по минимальному прямому сопротивлению. Чем меньше, тем ниже будет ток покоя и легче его настраивать."

Неужели это правда?! это каким же мне омметром мерить прямое сопротивление диода? 0_о... боюсь что многие покажут 0... и есть ли смысл так заморачиваться? да и вообще на мой взгляд важно не столько прямое сопротивление, сколько одинаковость этих сопротивлений.

2) цитата - "Еще можно ток покоя менять подбором R27, R28. Но незначительно, нужно сильно менять номинал, например раза в два. В меньшую сторону не стоит."

Здесь предлагается увеличить номинал резисторов в 2 раза)) А не закроются ли при этом совсем транзисторы vt5 и vt6?

2 Элементная база

а. Чем обоснована стабилизация питания ОУ вместо диода (не усоверш вариант) источником опорного напр-я tl 431? причем, купив их, я удивился их габаритами, слишком уж маленькие они.

б. Я таки решил поставить на выход 818\819гм , сильно ли они хуже предложенных 2sc5200 2sa1943?

3 Надежность

Судя по отзывам типа "часто сгорает предвыход" или "схема не устойчива" хотелось бы услышать мнение авторитетных персон, которые могут предложить как то улучшить устойчивость, или предложить какую либо замену тех или иных деталей. На самом деле не хочется видеть ответы а-ля - "да эта схема г... из г.. конфетку не сделаешь".

если кому нужно могу дать ПП в формате lay, она впринципе содрана с шаблона, только переделана калибровка ОУ.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[waso]

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=41919

Вот то, что получилось их этой схемы. Сразу уходите на 2 последние страницы.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[olegdelone]

Waso, извините, но я не профессионал в схемотехнике) я конечно вижу сходства с УМЗЧ Брагина, но все таки хотелось бы увидеть комментарии именно по схеме из статьи.... Хотя бы как минимум из за того, что я уже вытравил 2 пп, и наполовину заполнил их

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[waso]

Ненадёжная и ухудшающая звучание реализация режима ЭА, недокорректированный УН, приводящий к плохой повторяемости, частый вылет от щелчков по выходу и прочим паранормальным причинам. Всё это уже проходилось и легло в основу того, что я показал. Подбор диодов - далеко не самое страшное...

Наберите в Яндексе "Курьёз с усилителем Брагина" - пойметё причину ухода на оптрон.

[Shurika]

Начните с первого Брагина, очень надежный усилитель, легко запускается, приличное звучание, а второй - проблемный. Поищите здесь, была и схема и печать, если не найдете, то выложу.

[olegdelone]

Да, да , видел я этот куръез... Ну дак чтож, предлагаете выбросить мне треть деталей из него?) Думается от этого он будет еще нестабильней....

А по поводу первой схемы -

1 зачем мне второй стоунколд? конечно многие со мной не согласятся, но по-мне это все тоже, только ОС другая...

2 уже начал делать вторую... надо бы доделать, не выкидывать же. Или все настолько плохо, что проще выкинуть?

В общем надо будет повнимательней почитать ссылку от Waso.

[waso]

В Брагине-2 есть еще одно уязвимое место, оно заключается в отсутствии какой-либо стабилизации тока через диоды, которые еще и надо подбирать. Из-за того, что диоды обладают дифференциальным сопротивлением-падение напряжения на них увелчичивается при увеличении протекающего тока. И вот вся эта "прелесть" от пульсаций и просадок вылазит как синхронное изменение тока покоя плеч. Если на НЧ усь давит получающиеся искажения за счёт ООС, то на ВЧ же модуляция тока покоя выходным напряжением приводит к нестабильности результатов и возможному возбуждению из-за коррекции в ЭА. Также те же самые транзисторы в ЭА могут запросто вылететь при кратковременном пике тока через нагрузку - за счёт пробоя переходов ЭБ обратным напряжением-против чего в усе не принято никаких мер защиты. Ну и главная причина курьёза - управлять током ВК за счёт изменения режима УН не стоит. УН, кстати, работает без местной обратной связи, а линейность каскадов с ОЭ комментариев в таком варианте не требует. При насыщении же УН выходной каскад оказывается беззащитным от сквозного тока.

В добивку - ОУ КР574УД1 не рекомендуется использовать с Ку менее 5, что в схеме, в общем-то выполняется, но однако-при подвозбуде помогало удаление пикофарадного конденсатора из ООС. По схеме же никакой частотной коррекции ОУ не предполагалось, а зря.

Изменено 6 октября, 2009 пользователем waso

[olegdelone]

эээ... по схеме же tl071....

[waso]

Я про исходную схему, от которой усовершенствованная отличается только другими ОУ и транзисторами, да схемой стабилизации питания ОУ. Недостатки от перевода на импорт никуда не делись. Разве что TL071 устойчивее работает-потому что она тормознее КР574УД1

[olegdelone]

хм... а что если добавить в коллекторную цепь предвыхода диоды, а-ля как в стоунколде?... тогда при достижении пика тока нагрузки

(быстрое кз).

диод возьмет на себя обратный ток. правильно я понимаю?

[waso]

olegdelone, диоды эти - в данном случае как мёртвому припарка. Они ничем не помогут от пиковых токов. Потому что тогда усилитель переходит в класс В. На выход предвыходного каскада из состояния насыщения требуется некоторое время, которого вполне достаточно для спаления выходников. Поставив же диоды - смещение выходного каскада будет привязано к падающему напряжению на этих диодах, а работать как задумано-не будет.

Изучите вопрос комплексного сопротивления АС в зависимости от частоты. Подсказываю: на некоторых частотах полное сопротивление акустики падает в несколько раз против заявляемого...

[olegdelone]

Да знаю я что оно падает очень сильно при низкой частоте.... Плохо то, что я не знаю что бы придумать, чтобы так сказать теоретически не выгорали транзиторы

Просто я то думал вопрос стоит в выгорании предвыхода... а если опять же как встоунколде поставить на выходные защитные диоды параллельно... то это поправит положение?

Изменено 7 октября, 2009 пользователем olegdelone

[lenchnikin]

По случаю достался этот усилитель, что то найти в инете на не го не получилось. Похож на СВшный усилитель. Кто сталкивался с этим усилителем? Может есть схема.

рти

[waso]

olegdelone, Брагину-2 поможет лишь полное изменение схемотехники УН, ВК и реализации режима "Экономичный А". Обратите внимание на "Натали" и УМЗЧ А.Лайкова. Последний попроще по схеме. "Натали" для более подготовленных, потому что оптроны-вещь капризная...

[BELORUS1]

Под скажите,у кого есть файл платы,спс

[HAKAS]

1 час назад, BELORUS1 сказал:

у кого

У kaktus-а и спросите.

[chumchishe]

6 часов назад, BELORUS1 сказал:

Под скажите,у кого есть файл платы,спс

for BELORUS1.zip