wanderer

Высококачественный Усилитель Мощности Шторм

472 сообщения в этой теме

wanderer    82

В данной теме обсуждаем усилитель мощности Шторм

post-62827-0-43549800-1429627610_thumb.jpg

Принципиальная схема:

post-62827-0-97824200-1429627664_thumb.jpg


Вот что мы имеем: http://interlavka.na.../nabstorm01.htm

В общем наши товарищи с интерлавки взялись за усилитель WP и решили его переделать (хотя лично у меня ни каких претензий к wp нету). Думаю повторить их вариант усилителя. Кто что может сказать по поводу этой схемотехники и особенностей повторения. А так же может кто уже повторял конструкцию?

Изменено пользователем Ёла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shurika    631

Делайте лучше ВП-2006, там УН поинтереснее, сцена лучше выражена, а установку тока покоя и ВК можете взять из этой схемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 734

оба они, почти эдентичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

ВП 2006 У меня стоит дома собранный рабочий играет)) и предыдущая версия, прототип этой то же дома имеется)) вообщем я ради спортивного интереса, может потом музыкантам продам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

Разумеется они идентичны - схемотехника УН по сути дела одна и разработана довольно давно. Однако базовые различия есть - регулируемый ток покоя в УН, что снижет THD и плавающее питание для УН, что увеличивает КПД, что при использовании полевиков в предпоследнем каскаде более необходимо. По звуку разника есть, не большая, но довольно заметная, особенно когда ток покоя на УН выставляешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

Ладно, а как с него 0,9-1кВт снять? допустим будем применять его как мощный эстрадник..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

6-7 пар оконечников и питание +-85...90 В, правда радиатор нужен ОЧЕНЬ большой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто что может сказать по поводу этой схемотехники и особенностей повторения.

Пона..уевертили что зря...

Нагляделись на дешёвые китаеские авто/про уси. Схемотехника из учебника плюс ошибки косоглазых.

Особенно перекорёжило от такой пошлости как снижение глубины местной ООС по току на переменке в КУНе путём шунтирования эмиттерных резиков ... электролитами. Да какими!!!! :blink:

Ребят, вам что разомкнутого усиления не хватает? Или размаха напряжения УНа для раскачки ВК? Так у Перепёлкина вольтдобавка была (сдвиг уровня вверх и вниз на фиксированное значение - для соответствующего плеча ВК). Причём питание для схемы смещения ВК - как раз плавающее, чтобы обеспечить максимальную амплитудную характеристику. А тут забубенили плавающее для всего УНа... Интермодуляции мало? А ещё такая модная штука как интегратор в цепи ОООС по постоянке - есть. Во, какие мы крутые! Мы и это знаем. Для устранения сдвига нуля на выходе достаточно простой цепи с одним подстроечником плюс грамотная разводка печати, обеспечивающая одинаковые температурные режимы всем транзисторам симметричного ДК.

Если этот усил претендует на категорию ПРО, в КУНе обязательно оставить диодные цепи антинасыщения, предотвращающие насыщение не только первого каскада выходной двойки, но и самого КУНа.

Это пока то, что бросилось в глаза при беглом знакомстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

ВООООТ! Вот и первое критичное мнение, подтверждённое фактами!))) На самом деле это здорово! теперь можно что то учесть при сборке пробной версии)

det А может имеет смысл второй этаж питания? Ладно там до 600Ватт догнать увеличением количества пар выходников, и подъёмом питания, а вот до киловатта я думаю лучше второй уровень питания. Или я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
det    464

Прав конечно - так и тепла меньше и надежности больше. <_< Осталось определиться G или H...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

А по этому поводу кто чего скажет? Какой вариант лучше? Мне вроде казалось чаще делают H. Жду советов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А по этому поводу кто чего скажет? Какой вариант лучше? Мне вроде казалось чаще делают H. Жду советов

Чаще делают G, он проще в реализации. С точки зрения тепловыделения (кпд) несколько лучше класс H, но он сложнее в реализации, т.к. для электронного коммутатора необходимы компараторы и драйверы. Поскольку коммутатор работает в ключевом режиме, он рассеивает сравнительно немного мощности, но создаёт помехи в цепях питания. Также при работе могут наблюдаться побочные явления в виде "звона" компаратора при переходе выходного напряжения через порог переключения. Обычно устраняется введением неглубокого гистерезиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

А практическая реализация? какая схема лучше подойдёт?

И ещё вопрос

Обычно устраняется введением неглубокого гистерезиса.

Это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 386
Это как?

Соединяют неинвертирующий вход компаратора с его выходом через резистор. Получается зона нечувствительности, помогающая преодолеть "звон".

Практическая реализация - смотри схемы QSC - это классические примеры. Где-то на форуме я выкладывал схему своего клона с RMX2450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

Ну как говорится будем пробовать!) Только кто ни будь дайте вариант схемы второго этажа питания, а лучше два варианта для G и для H классов, а я уж выберу сам))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну как говорится будем пробовать!) Только кто ни будь дайте вариант схемы второго этажа питания, а лучше два варианта для G и для H классов, а я уж выберу сам))

Ну раз ты обратился со схемой с Интерлавки, там и ищи. Были у них схемы (Хамелеоны что ли...) с двухэтажным адаптивным питанием ВК, причём рассматривалось два варианта, соответственно G и H. Всё разжёвано было, осцилограммы представлены. Не ленись, полазай. А то, видите ли, дай, покажи.

http://interlavka.narod.ru/nabor/nabchameleon01.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

Буду строить в классе H, что касается напряжений, ещё не определился..

Сразу вопрос, УН питать ведь надо от второго этажа питания??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mitya_stb    132
Буду строить в классе H, что касается напряжений, ещё не определился..

Сразу вопрос, УН питать ведь надо от второго этажа питания??

1. А какую мощность хочется снять??

2. Естественно от второго. Точнее от верхнего, врдуг ті надумаешь делать 3 єтажа....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

Я планирую тысячу. Вот просто ещё надо с питанием разобраться.. Какое и сколько. я думаю два этажа вполне хватит, а вот сколько на них подавать напряжение ещё не думал..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mitya_stb    132

+-60 +-120 а может и +-55 +-110 Хватит. Зависит от того какой трансформатор, сколько эелектролитов будет....

Изменено пользователем mitya_stb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

всё определился, буду делать на +-60 +-120, Сразу появился вопрос. Ёмкости по питанию должны быть одинаковы на оба напряжения или не обязательно??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1tom1    10

Схема отличная !!!

А печатку в lay нелзяли выложить :rolleyes: ато на сайте нет, а охота чуток выход переделать под свои радиаторы :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wanderer    82

Я сейчас отвлёкся на усилитель Королькова D класс, печатка Шторма только в разработке ещё, в ближайшее время не доделаю, а вы уже собирали? как впечатление? какое питание? сколько пар выходников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1tom1    10

:) спасибо за фаил!!!!

детали уже купил, щас плату переделаю, траф намотаю

траф буду делать на латре, один усел уже так собран, просадка небольшая.

Всех с наступающим новым годом!!!! :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: paper
      приветствую всех форумчан решил собрать для себя усилитель на полевиках. после блужданий по просторам интернета нарылся я вот на эту статью http://www.cqham.ru/un12-10.htm , после долгих раздумий решил зделать. Суть да дело изготовил печатку купил детали впоял все запустил но вот одна беда в динамике слышны хрипы и не выстовляется ТП и ноль на выходе в том плане что тестер показывает ноль на выходе и тп выхлопа тоже равен 0. ПРИЛАГАЮ СХЕМУ И ПЕЧАТКУ забыл указать что с2 и с3 были заменены на перемычку прошу помощи по устранению этого косяка
  • Сообщения

    • И присесть после этого на пару - тройку лет.
    • Для чего 2-полярный стабилизатор 2х35В, если КУН-у(по приведённой/рассматриваемой схеме) необходимо и достаточно однополярного на 40? 
    • Судя по отсутсвию каких либо самостоятельных действий по диагностике, с этим и другими аппаратами, смысла действительно мало.
    • @max820 Симистор ВТА41-600, судя по даташит,   http://www.ween-semi.com/documents/BTA41-600B.pdf является 4-х квадрантным, поэтому он будет управляться во всех 4-х квадрантах обязательно. Но дело в том что максимальный ток управления в 4-м квадранте выше тока управления в 1.2 и 3 квадрантах и составляет 70 мА вместо 50 мА в других квадрантах. Судя по Вашей схеме, когда на МТ2 +, то на УЭ - , а когда на МТ2 - , то на УЭ +. Получается, что симистор работает во 2 и 4 квадрантах и возможно из за тока управления 4-го квадранта добавляется температура. Не уверен в этом, но возможно. А насчет 80-90 градусов можете не волноваться. Это для нашей руки горячо, а для симистора это вполне комфортные условия. По даташит его предельная рабочая температура 150 град. Доводить до этого конечно же не надо, но и 90 град. - это не проблема.  А попробуйте поменять условные катод и анод симистора местами на Вашей схемке (это выводы 1 и 2, переверните симистор вверх ногами) Тогда, полагаю, управление будет происходить в 1 и 3 квадрантах - это любимые квадранты симисторов. Во всяком случае, в типовых схемах симисторных регуляторов такое включение наиболее популярно. Может и греться будет меньше, но не на много. И еще. Если будете пробовать поменять терминалы местами, то добавьте обязательно резистор 1К. Это R5 на другой схемке. Этот резистор необходим для защиты от ложных срабатываний симистора. Его рекомендуется ставить, чтобы УЭ не "висел в воздухе".
    • Угу, нет никакой причины использовать отдельные модули. Пусть LM358 регулятора тока воздействует не на затвор своего полевика, а на регулирующий элемент, который стоит в стабилизаторе напряжения. По такому примерно принципу и построено большинство универсальных блоков питания.
    • Спасибо @РадиоНастройщик  Я как то и не подумал, что может быть так просто. Собрал в Симе 14 и посмотрел. Работает на 300 кГц нормально. , Думаю и в железе будет работать . Только ток светодиода подгоню под даташит драйвера.   Ключ для генератора.ms14
    •  что, собственно, здоровья им конечно же не добавляет - но, и не отнимает. Современные конденсаторы расчитаны на длительную работу, минимум, при 85о. Если конденсатор можно длительно держать рукой - это абсолютно безопасная температура. 60 - 70о, уже не очень удержите. Но, и это безопасно. Вообще, это нормально, когда ламповая техника греется. допустимо заменить эти конденсаторы на 47 мкФ х 250в? - да. Цепочка 5,1 кОм + 20 мкф снижает пульсации со средней точки выпрямителя более, чем в 30 раз. 47 мкф даст подавление пульсаций в 75 раз.