Какую схему усилителя выбрать для повторения?

[Кохов-Мохов]

@waso , я принципиально не собираюсь даже намекать. И реально огорчают не гаражно-колхозные академики вроде вас, они всегда были, есть и будут, а общий уровень деградации. Вот это невосполнимо.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

А ты чего хочешь? Восполнить или позубоскалить?

Если второе, то видно только раздутый ЧСВ. Как ни прискорбно, но и без тебя кто-то движется вперед, кто-то назад. И от твоего мнения мало что зависит, будь ты хоть полный академик. А прилюдно хаять людей могут только чванливые мудаки, будь у них хоть три высших технических по вопросу. 

И пост Улису о Янге ты двулично удалил. 

Кого ты тут обгадить пытаешься? 

Правильно Вадим сказал, что показать нечего. Только теория и выпячивание своего Я. Ну так хто ты есть? Назовись, чтобы понять перед кем падать ниц, а то только туманные полунамеки.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем finn32

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[waso]

Наверное, это печально. Мне же всегда было интересно другое: круг интересов человека и что он говорит в других темах форума. Многое проясняет.

История движется по спирали, не находите? Это одни из ваших первых постов тут - 

Посты далее тоже доставляют. 

Ну и когда "там" свободные уши закончились, вы решили пообитать в другой ветке, думая, что там будут рады первому же встречному с претензиями и без убедительных аргументов. Но без них ни на С. Агеева, ни на Л. Зуева, ни на Н.Е.Сухова увы, не тянете.

3 минуты назад, finn32 сказал:

Только теория

Ну я и теории не увидел.

Человек потроллить пришёл. Чего ж тут неясного? Ждать нечего.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[pkartavin]

Вадим, извини, но это было ясно с первых его постов, чего повёлся то? Чего было бисер то перед с-эээээ-существом метать?!

[Analog Devices]

Юрий . я не Вам писал эту ерунду. Вы сами ответили на свой вопрос. Там были другие вопрошающие, хотя Вадим уже дал исчерпывающее объяснение проблем в Д классе. Пока что прогресса нет в аматорских конструкциях, поэтому -в дальний ящик. Пока не станет по простоте сборки уровня тда2050 и прочик пятидетальных и качества на Вч.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем Analog Devices

[Nem0]

Цитата

Пока что прогресса нет в аматорских конструкциях, поэтому -в дальний ящик

Прогресса нет потому-что все достойные разработки производители прячут за семью печатями. До самодельщиков все это дойдет не раньше чем все это устареет и производители потеряют коммерческий интерес. 
 

Цитата

Пока не станет по простоте сборки уровня тда2050 и прочик пятидетальных и качества на Вч.

IRS2092 не сложней чем 7294

[Analog Devices]

Тогда какой сейчас смысл в домашнем качественном аудио на основе Д-класса?

[Tartamon]

19 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

За мнением грамотного инженера можно ко мне... ...Бруно и в топологии тоже большой молодец.

 

Грамотному инженеру должно быть известно, что  Bruno Putzeys в дружеских отношениях с "аналоговиками" и с удовольствием сотрудничает с "паровозниками"..  При этом, его способ (стиль) общения на ваш не похож.

 

 

 

Изменено 14 июля, 2017 пользователем Tartamon

[finn32]

8 минут назад, Analog Devices сказал:

Тогда какой сейчас смысл в домашнем качественном аудио на основе Д-класса?

А никакого и нет. Взять соотношение цена/качество- ещё и долго не будет.

[Nem0]

15 минут назад, Analog Devices сказал:

Тогда какой сейчас смысл в домашнем качественном аудио на основе Д-класса?

Смысл такой же как менять лампы накаливания на светодиодные... хотя бы из-за меньшего расхода электроэнергии. 
Не вижу ничего плохо в том, чтобы получить тоже качество при меньшем расходе электроэнергии.
Кроме того, за счет отсутствия массивного радиатора, получаем еще и меньшие габариты при той же выходной мощности.

[Tartamon]

3 часа назад, Юрий_Uri сказал:

Ну хотя бы полое ФИО на англицком... где его искать-то?

В архиве Он присутствует:  WaltJung.rar

[dasZebra]

напомнило как студентами спорили что круче  ВАЗ2109 или Москвич2141.... 

...Правильный ответ: -катера пацаны!  Класса "река - море"...

Изменено 14 июля, 2017 пользователем dasZebra

[finn32]

31 минуту назад, Nem0 сказал:

Кроме того, за счет отсутствия массивного радиатора, получаем еще и меньшие габариты при той же выходной мощности

При на порядок бОльшей стоимости

[Nem0]

За счет чего? Что в усилителе Д класса содержится такого, что значительно увеличивает стоимость в сравнении с аналоговым усилителем той же выходной мощности?

[finn32]

Уже говорили о том, что при  соотношении цена/ мощность для дом. пользования качественные показатели в классе Д достигаются путем увеличения стоимости конечного продукта. Ты зря проектируешь ОМ3? Откажись от проекта в пользу доморощенного "д".

Изменено 14 июля, 2017 пользователем finn32

[Tartamon]

28 минут назад, dasZebra сказал:

напомнило как студентами спорили.... 

 

Тут спора, как такового, нет. Есть очередная попытка  естественное (природное) многообразие, свести к унылому однообразию.

А именно, оставить  "правильный" "D", а остальное отправить "на свалку", как "устаревшее"...

 

Изменено 14 июля, 2017 пользователем Tartamon

[Nem0]

Цитата

Уже говорили о том, что при  соотношении цена/ мощность для дом. пользования качественные показатели в классе Д достигаются путем увеличения стоимости конечного продукта.

За счет чего конкретно, давайте конкретно и по порядку: что в усилителе класса Д стоит дороже чем в аналоговом усилителе?
 

Цитата

Ты зря проектируешь ОМ3? Откажись от проекта в пользу доморощенного "д".

Причем здесь это? 

[Кохов-Мохов]

8 часов назад, finn32 сказал:

Если второе, то видно только раздутый ЧСВ.

Так с кем поведёшься. А тут у многих ЧСВ раздутый, а у некоторых ещё и до боли воспалённый от непрерывного расчёсывания.

8 часов назад, finn32 сказал:

А прилюдно хаять людей могут только чванливые мудаки

 

В 12.07.2017 в 19:38, waso сказал:

Бред.

 

23 часа назад, waso сказал:

Бред опять же.

 

Выходит и waso "чванливый мудак"... Ну шожтакое, какжежтак.

 

Изменено 15 июля, 2017 пользователем Кохов-Мохов

[Кохов-Мохов]

5 часов назад, finn32 сказал:

Уже говорили о том, что при  соотношении цена/ мощность для дом. пользования качественные показатели в классе Д достигаются путем увеличения стоимости конечного продукта.

Откуда эти децкие сказки? Себестоимость того же UcD в разы меньше, чем у "паровозов" сопоставимой мощности. И если те, кто "уже говорили о том", владеют арифметикой, они легко могут убедиться в этом сами.

[finn32]

6 часов назад, Nem0 сказал:

За счет чего конкретно, давайте конкретно и по порядку: что в усилителе класса Д стоит дороже чем в аналоговом усилителе?

Ты тему читал? Выше товарищ Мохов приводил ссылку на Вегу, где человек, чтобы услышать КАЧЕСТВЕННЫЙ звук Ucd Hypex отвалил 165 €. Только за модуль. Вот и спроси производителя, почему так дорого.

Кто из любителей будет клонировать класс д на домашнюю мощность за столько денех? Лучше соберут линейник и будут слушать.

6 часов назад, Nem0 сказал:

Причем здесь это?

Так и я не понимаю, почему бы тебе не идти в ногу со временем и забросить свой аналоговый проект, а начать проектировать импульсные усилители?

[Кохов-Мохов]

59 минут назад, finn32 сказал:

Выше товарищ Мохов приводил ссылку на Вегу, где человек, чтобы услышать КАЧЕСТВЕННЫЙ звук Ucd Hypex отвалил 165 €. Только за модуль. Вот и спроси производителя, почему так дорого.

Кто из любителей будет клонировать класс д на домашнюю мощность за столько денех? Лучше соберут линейник и будут слушать.

А теперь ты решил поизображать, что не в курсе разницы между ценой брэндового оригинала и затратами на собрать самому. В том модуле стоимость деталек лишь небольшая часть его цены, притом детальки обычные, и многие из них и так валяются по коробочкам у домашних паяльщиков.

[finn32]

Ты сам грил что? Что клоны звучат хужее. Об чем толкуем?

Об том, чтобы получить то же качество от импульсного усилителя, что и от аналогового при схожей мощности, нужно и затрат поболе на разработку и производство той же ПП. Твои же слова выше об уровне исполнения самодельных усилителей д класса.

[dimaas75]

В качестве антракта

 

[Кохов-Мохов]

26 минут назад, finn32 сказал:

Ты сам грил что? Что клоны звучат хужее. Об чем толкуем?

Да, я писал, что клоны UcD звучат похуже оригинала (во всяком случае в известных мне двух эпизодах сравнения). Но даже клоны звучат лучше многих линейников, просто тогда я не упомянул об этом.

[finn32]

Кстати, я тут посмотрел пару схем вышеупомянутого дэвайца и немного охудел: 20 корпусов одних транзисторов. Как- то многовато для diy- усилителя. Схемотехника далеко вперед от тех же  311-х палников, конечно, но сложность реализации с учетом трассы вч каскадов очевидна...