~D'Evil~

Какую схему усилителя выбрать для повторения?

2796 posts in this topic

LDS    206
1 час назад, finn32 сказал:

От себя бы еще добавил Джефа Роланда М-9, с небольшими изменениями от схемы Вадима.

Два раза его макетировал, на разных платах. Сильно возбуждался.

На авторских не пробовал

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7859

На ПП от Лучезара у меня работает идеально. Устойчив как танк, даже без Цобеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
3 часа назад, Trisector сказал:

OM2.7 удовлетворяет этому условию. Самое высокое сочетание качество/простота.

ну уж извините самое высокое сочетание качество простота это лм и тда)))) (цена копейки дешевле чем только  Выходной Каскад )а то количество транзисторов что  в ОМ можно применить и в более интересных схемах но осцылограф и хоть какое-то понимание что делаеш необходимо!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опорное решение: компоненты для защиты RS-485

Компания Bourns анонсировала новую (4-ю) версию демонстрационной платы для тестирования защиты низковольтных слаботочных цепей от токовых перегрузок и импульсных перенапряжений, в частности, для защиты интерфейса RS-485. Мы собрали для вас всю самую интересную информацию по данной теме на одной странице.

Подробнее...

HAKAS    1743
46 минут назад, Bass85 сказал:

а то количество транзисторов что  в ОМ можно применить и в более интересных схемах

И в каких же? Назовите хоть одну.

Вам советуют, а вы нос воротите.

Тогда вэлкам в раздел на микросхемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

Bass85    49

советуют не мне я только к тому что куда не посмотришь все советуют ланзары и ОМ ы . finn32 предложил отличные варианты хочу добавить что его схемы тоже весьма интересны и повторили многие . (меня  порадовал Япончик ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trisector    178

@Bass85

Но япончик нельзя сделать на транзисторах от ОМ. Если я правильно вас понял, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAKAS    1743
24 минуты назад, Bass85 сказал:

советуют не мне

Сорри. Будем считать, что эта фраза не конкретно вам.:)

25 минут назад, Bass85 сказал:

куда не посмотришь все советуют ланзары и ОМ ы

Потому, что это просто без осциллографа и генератора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
1 минуту назад, HAKAS сказал:

Потому, что это просто без осциллографа и генератора.

не 100% но согласен а если вдруг засвистит то как быть? влюбом случае человек должен быть готов. 

 

7 минут назад, HAKAS сказал:

Но япончик нельзя сделать на транзисторах от ОМ. Если я правильно вас понял, конечно.

да я ж не конкретно про оттуда взять и туда поставить а о количестве штук.  

Нормально звучит и простой схемотехнически Никитина но я бы туда без осцылографа не лез .Сам с ним намучался даже с осцыком.  Разница с техниксом будет точно) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAKAS    1743
1 минуту назад, Bass85 сказал:

да я ж не конкретно про оттуда взять

Это не я сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

блин не увидел так вышло с цитированием)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trisector    178
6 минут назад, Bass85 сказал:

Нормально звучит и простой схемотехнически Никитина но я бы туда без осцылографа не лез .Сам с ним намучался даже с осцыком.  Разница с техниксом будет точно) 

Но это противоречит вопросу @dom1nga - он интересовался усилителями, которые можно собрать без осциллографа, только с мультиметром. ОМ этому пожеланию полностью удовлетворяет. Вы же советуете усилители, которые даже с осциллографом требуют мучений.

Вы вообще понимаете, о чем здесь идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать.  у человека есть 3 усилителя как я понял .  Поэтому вариант сделать лишь бы сделать думаю не катит .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dom1nga    1
9 часов назад, Bass85 сказал:

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать.  у человека есть 3 усилителя как я понял .  Поэтому вариант сделать лишь бы сделать думаю не катит .

для меня основным критерием является - "переиграть техникс". очень желательно что-то дружественное двухполярному 45в питанию. остальное из серии "было бы неплохо, если, но не критично"

4, если быть точнее, 2 из которых использую сейчас. 1 выставлен на продажу. 1 планирую пустить на запчасти. как минимум хороший торроидальный трансформатор с него взять

ОМ выглядит довольно таки интересно. Если техникс меряли на 1кгц, то спеки ОМ выглядят даже получше чем эти: https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/su-v55a.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites
blak566    2
3 часа назад, Bass85 сказал:

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать. 

Но есть ещё фактор 100% людей слышат разницу в звучании усилков пока видят,слепой тест 100% все провалят(конечно усилки должны быть с хорошим демпинг фактором и низкими искажениями )

Хотя не редко более плохой усилитель воспринимается как с более ярким звучанием

Даже в студийных мониторах за несколько тысяч баксов бывает стоят тда7293 и для профи это отличные усилки  с нейтральным прозрачным звуком

От реализации много зависит,может случится фиаско и не зависимо от схемы усилка получится сигнал/шум меньше 90дб и будет долгий путь поиска земляных петель,экранирования итд итп

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7859
5 часов назад, Trisector сказал:

ОМ этому пожеланию полностью удовлетворяет

Осциллограф нужен всегда, если ты собираешь усь на дискрете. Да и микросхемный не помешает посмотреть. Ошибки монтажа, номиналов и холодные пайки никто не исключает, совсем свежий пример был только вчера: человек недопаял соединение и получил возбуд в усилителе, который тоже позиционируется для сборки с мультиметром онли. Это человеческий фактор и никто не застрахован, тем более неопытный человек. Я также даю гарантию, что Никитин+ заработает без осциллографа с указанными мной номиналами коррекции и при правильной сборке. Но, каждый уважающий себя сборщик, обязан посмотреть хотя бы ПХ спаянного изделия, а лучше еще и ограничение и комплексную нагрузку потестить. Зато будет уверенность, что все работает правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
3 часа назад, blak566 сказал:

Но есть ещё фактор 100% людей слышат разницу в звучании усилков пока видят,слепой тест 100% все провалят

тема обсуждалась на этом форуме и на других. уже задолбали этими слепыми тестами вы сами проводили слепой тест на нормальном оборудовании с переключателем  с разними усилителями а не ОМ и Одисеем  и на с90 или самых лучших в мире кинапах)))). Хотя и там возможно разница ощутима. Есть кто слышит и кто нет!  не нужно некогда давать 100% ))) не в чем)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
dom1nga    1
1 minute ago, Bass85 said:

тема обсуждалась на этом форуме и на других. уже задолбали этими слепыми тестами вы сами проводили слепой тест на нормальном оборудовании с переключателем  с разними усилителями а не ОМ и Одисеем  и на с90 или самых лучших в мире кинапах)))). Хотя и там возможно разница ощутима. Есть кто слышит и кто нет!  не нужно некогда давать 100% ))) не в чем)))

разницу между дампфинг фактором в 30 и 60 слышно очень хорошо. интересно будет ли слышно если выше шестидесяти

с этой модерацией сообщений мой ответ на прошлой странице не будет видно :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
blak566    2
59 минут назад, Bass85 сказал:

.Есть кто слышит и кто нет!  не нужно некогда давать 100% ))) не в чем)))

Надо ещё сначала ачх усилков на прослушиваемых АС снять,если например усь на 15Кгц заваливает на 0,1дб то там и слушать нечего,ачх и фчх связаны и сильно меняется панорама

Всякие там звукорежисёры иногда и разницу в 0,1дб по ачх слышат(не знаю как у меня не получается ,что то около 0,15дб на 20Кгц из за конденсаторов радиопомех),но тда7293 их вполне устраивает ,и в усилках они разницы не замечают

обычно делают записи потом прослушивают на мониторах и в наушниках, переключатель имеет сопротивление и может изменить звук больше чем замена усилка

насколько я понял речь идёт об усилках с искажениями меньше 0,05% ,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex_63    132
16 минут назад, blak566 сказал:

Всякие там звукорежисёры иногда и разницу в 0,1дб по ачх слышат

Антинаучный бред

Share this post


Link to post
Share on other sites
blak566    2
1 час назад, Alex_63 сказал:

Антинаучный 

Именно ,я ждал другого скажут чем усилки отличаются по звуку , а получилось что 2 из 3 услышали  этот микроскипический завал на вч,

была  хитрость усилки были нагружены на резистор при записи,на АС может ачх усилков немного исказиться,вероятно глубина ООС меняется в зависимости от частоты и меняется вых сопротивление

 

1 час назад, Serg76 сказал:

 вопрос индивидуального восприятия

Cheever.pdf

Так посмотрел интерестно,но некоторые условия сомнительны  ,например разная мощность усилков при сравнении,громкость очень сильно влияет на восприятие

Share this post


Link to post
Share on other sites
dom1nga    1
On 3/30/2019 at 12:27 AM, dom1nga said:

Посоветуйте схему для повторения.

Небольшая предыстория: В наличии Arcam Delta 290. Спустя время для 2го тракта решил взять Technics SU-V55A. Он переиграл аркама. В разы лучше контроль басов и верха чище. Сегодня оживил DSE 2750, минуя пред, который портит звук попробовал его - чуда не произошло.

Пожелания к схеме:

- справляться с 6ом (в идеале с 4ом на вырост) нагрузкой. изначально будет собираться под Wharfedale Diamond 9.1

- играть лучше Technics SU-V55A (можно ли добиться существенного улучшения?)

- домашнее применение

- хорошая повторяемость и (по возможности) минимум настройки (пока не обзавелся осцилографом и генератором сигнала. на первое время хотелось бы ограничиться настройкой с помощью мультимерта и подбором компонентов)

- (по возможности) использование трансформатора (может части другой комплектухи) от DSE A2750 как от донора

- (по возможности) класс а. хоть и сталкивался с перегревом наушникового усилителя, но класс а это класс а. его есть за что любить

схема и фото донора: https://www.overclockers.com.au/wiki/DSE_A2760_Amplifier_Modification

Мне один человек посоветовал собрать Ланзара, но почитав форумы, комменты к статьям пришел к выводу, что он пользуется спросом в основном автомобилистами для раскачки саба. Как для домашней аккустики у него избыточная мощность и слышал что должны быть решения и получше

 

обновлю вопрос. поборол жабу, заказал  Hantek-DSO5102P и простенький DIY-kit для генератора сигнала. хоть с заказом комплектухи прийдется повременить какое-то время, но теперь готов рассмотреть предложения для вариантов более сложных в настройке

Share this post


Link to post
Share on other sites
LDS    206

Япончика собирайте. Цена-качество отличное. И мощности там хватит при необходимости. Домашние напольники любые раскачает, не говоря о полочниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now