~D'Evil~

Какую схему усилителя выбрать для повторения?

2804 posts in this topic

Ulis    1694
43 минуты назад, Black-мур сказал:

- он перекорректирован.

Это вообще характерно для оооочень многих пром-усилителей.

Ничего нового.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex_63    132

Вывод из сравнительного моделирования УМ     Одиссей У-010    и     ОМ2.5,  ОМ2.7 :

 возможно  в несколько десятков раз снизить искажения Одиссея

Share this post


Link to post
Share on other sites
Black-мур    1861

Хотя бы на порядок, и это уже будет совсем другой усилитель - более надёжный и с более чистым звучанием. При чём цена вопроса по сути копеечная.;) 

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

dom1nga    1
Posted (edited)

Посоветуйте схему для повторения.

Небольшая предыстория: В наличии Arcam Delta 290. Спустя время для 2го тракта решил взять Technics SU-V55A. Он переиграл аркама. В разы лучше контроль басов и верха чище. Сегодня оживил DSE 2750, минуя пред, который портит звук попробовал его - чуда не произошло.

Пожелания к схеме:

- справляться с 6ом (в идеале с 4ом на вырост) нагрузкой. изначально будет собираться под Wharfedale Diamond 9.1

- играть лучше Technics SU-V55A (можно ли добиться существенного улучшения?)

- домашнее применение

- хорошая повторяемость и (по возможности) минимум настройки (пока не обзавелся осцилографом и генератором сигнала. на первое время хотелось бы ограничиться настройкой с помощью мультимерта и подбором компонентов)

- (по возможности) использование трансформатора (может части другой комплектухи) от DSE A2750 как от донора

- (по возможности) класс а. хоть и сталкивался с перегревом наушникового усилителя, но класс а это класс а. его есть за что любить

 

схема и фото донора: https://www.overclockers.com.au/wiki/DSE_A2760_Amplifier_Modification

 

Мне один человек посоветовал собрать Ланзара, но почитав форумы, комменты к статьям пришел к выводу, что он пользуется спросом в основном автомобилистами для раскачки саба. Как для домашней аккустики у него избыточная мощность и слышал что должны быть решения и получше

Edited by dom1nga

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7830

Этих решений полно. Все будет упираться в Ваш бюджет. Но, чтобы посоветовать Вам чьо-то определенное, нужно знать, как таки играет этот самый

29 минут назад, dom1nga сказал:

Technics SU-V55A 

Вот я, например, не знаю. :(

 

30 минут назад, dom1nga сказал:

минимум настройки и хорошая повторяемость (пока не обзавелся осцилографом и генератором сигнала. на первое время хотелось бы ограничиться настройкой с помощью мультимерта и подбором компонентов)

Это требование как- то не вяжется с заявленными хотелками. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

dom1nga    1
Posted (edited)
1 hour ago, finn32 said:

Этих решений полно. Все будет упираться в Ваш бюджет. Но, чтобы посоветовать Вам чьо-то определенное, нужно знать, как таки играет этот самый

Вот я, например, не знаю. :(

 

Какие варианты можно рассмотреть в бюджете до 200$ (без учета корпуса)?

Прикладываю сервис мануал на имеющийся техникс. Может схема даст какую-то подсказку на этот счет

По звуку - я бы его описал как агрессивный. Еще добавил бы Akai AM-U01 в список усилителей существенно уступившим техниксу.

1 hour ago, finn32 said:

Это требование как- то не вяжется с заявленными хотелками. 

Тогда поправлю изначальное сообщение указав "по возможности". осцилограф планировал брать. хочу цифровой, но цены кусаются. в раздумьях между аналогом со вторички и цифрой с али раза в 2+ дороже

hfe_technics_su-v55a_service.pdf

Edited by dom1nga

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7830
2 часа назад, dom1nga сказал:

Прикладываю сервис мануал на имеющийся техникс. Может схема даст какую-то подсказку на этот счет

Неа, не даст. В техниксе основа УМ- интегральная микра, т.е. усилитель не чисто дискретный. КМК именно микросхема и будет определять звучание усилителя в целом. В связи с этим и апгрейд усилителя не целесообразен в принципе, опять-таки ПМСМ.

2 часа назад, dom1nga сказал:

Какие варианты можно рассмотреть в бюджете до 200$ (без учета корпуса)?

О! Без учета корпуса можно и на новый усилитель Зуева замахнуться... Впритык, конечно, но можно. :)

Брагинские есы можно посмотреть, правда сам не слышал, но хвалят. 

Классика с запасом по мощности- упрощенный ВП.

Это из тяжелой артиллерии. 

Попроще есть еще варианты типа ОМ 2,7, тут уже можно почти без настройки.

Может кто еще чего посоветует.

От себя бы еще добавил Джефа Роланда М-9, с небольшими изменениями от схемы Вадима.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trisector    177
4 часа назад, dom1nga сказал:

хотелось бы ограничиться настройкой с помощью мультимерта и подбором компонентов

OM2.7 удовлетворяет этому условию. Самое высокое сочетание качество/простота.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LDS    206
1 час назад, finn32 сказал:

От себя бы еще добавил Джефа Роланда М-9, с небольшими изменениями от схемы Вадима.

Два раза его макетировал, на разных платах. Сильно возбуждался.

На авторских не пробовал

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7830

На ПП от Лучезара у меня работает идеально. Устойчив как танк, даже без Цобеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
3 часа назад, Trisector сказал:

OM2.7 удовлетворяет этому условию. Самое высокое сочетание качество/простота.

ну уж извините самое высокое сочетание качество простота это лм и тда)))) (цена копейки дешевле чем только  Выходной Каскад )а то количество транзисторов что  в ОМ можно применить и в более интересных схемах но осцылограф и хоть какое-то понимание что делаеш необходимо!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAKAS    1743
46 минут назад, Bass85 сказал:

а то количество транзисторов что  в ОМ можно применить и в более интересных схемах

И в каких же? Назовите хоть одну.

Вам советуют, а вы нос воротите.

Тогда вэлкам в раздел на микросхемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

советуют не мне я только к тому что куда не посмотришь все советуют ланзары и ОМ ы . finn32 предложил отличные варианты хочу добавить что его схемы тоже весьма интересны и повторили многие . (меня  порадовал Япончик ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trisector    177

@Bass85

Но япончик нельзя сделать на транзисторах от ОМ. Если я правильно вас понял, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAKAS    1743
24 минуты назад, Bass85 сказал:

советуют не мне

Сорри. Будем считать, что эта фраза не конкретно вам.:)

25 минут назад, Bass85 сказал:

куда не посмотришь все советуют ланзары и ОМ ы

Потому, что это просто без осциллографа и генератора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49
1 минуту назад, HAKAS сказал:

Потому, что это просто без осциллографа и генератора.

не 100% но согласен а если вдруг засвистит то как быть? влюбом случае человек должен быть готов. 

 

7 минут назад, HAKAS сказал:

Но япончик нельзя сделать на транзисторах от ОМ. Если я правильно вас понял, конечно.

да я ж не конкретно про оттуда взять и туда поставить а о количестве штук.  

Нормально звучит и простой схемотехнически Никитина но я бы туда без осцылографа не лез .Сам с ним намучался даже с осцыком.  Разница с техниксом будет точно) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAKAS    1743
1 минуту назад, Bass85 сказал:

да я ж не конкретно про оттуда взять

Это не я сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

блин не увидел так вышло с цитированием)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trisector    177
6 минут назад, Bass85 сказал:

Нормально звучит и простой схемотехнически Никитина но я бы туда без осцылографа не лез .Сам с ним намучался даже с осцыком.  Разница с техниксом будет точно) 

Но это противоречит вопросу @dom1nga - он интересовался усилителями, которые можно собрать без осциллографа, только с мультиметром. ОМ этому пожеланию полностью удовлетворяет. Вы же советуете усилители, которые даже с осциллографом требуют мучений.

Вы вообще понимаете, о чем здесь идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bass85    49

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать.  у человека есть 3 усилителя как я понял .  Поэтому вариант сделать лишь бы сделать думаю не катит .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dom1nga    1
9 часов назад, Bass85 сказал:

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать.  у человека есть 3 усилителя как я понял .  Поэтому вариант сделать лишь бы сделать думаю не катит .

для меня основным критерием является - "переиграть техникс". очень желательно что-то дружественное двухполярному 45в питанию. остальное из серии "было бы неплохо, если, но не критично"

4, если быть точнее, 2 из которых использую сейчас. 1 выставлен на продажу. 1 планирую пустить на запчасти. как минимум хороший торроидальный трансформатор с него взять

ОМ выглядит довольно таки интересно. Если техникс меряли на 1кгц, то спеки ОМ выглядят даже получше чем эти: https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/su-v55a.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites
blak566    2
3 часа назад, Bass85 сказал:

лучше помучаться но получить хороший усилитель чем сделать лишь бы сделать. 

Но есть ещё фактор 100% людей слышат разницу в звучании усилков пока видят,слепой тест 100% все провалят(конечно усилки должны быть с хорошим демпинг фактором и низкими искажениями )

Хотя не редко более плохой усилитель воспринимается как с более ярким звучанием

Даже в студийных мониторах за несколько тысяч баксов бывает стоят тда7293 и для профи это отличные усилки  с нейтральным прозрачным звуком

От реализации много зависит,может случится фиаско и не зависимо от схемы усилка получится сигнал/шум меньше 90дб и будет долгий путь поиска земляных петель,экранирования итд итп

Share this post


Link to post
Share on other sites
finn32    7830
5 часов назад, Trisector сказал:

ОМ этому пожеланию полностью удовлетворяет

Осциллограф нужен всегда, если ты собираешь усь на дискрете. Да и микросхемный не помешает посмотреть. Ошибки монтажа, номиналов и холодные пайки никто не исключает, совсем свежий пример был только вчера: человек недопаял соединение и получил возбуд в усилителе, который тоже позиционируется для сборки с мультиметром онли. Это человеческий фактор и никто не застрахован, тем более неопытный человек. Я также даю гарантию, что Никитин+ заработает без осциллографа с указанными мной номиналами коррекции и при правильной сборке. Но, каждый уважающий себя сборщик, обязан посмотреть хотя бы ПХ спаянного изделия, а лучше еще и ограничение и комплексную нагрузку потестить. Зато будет уверенность, что все работает правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now