Перейти к содержанию

Выбор CD проигрывателя


Lens_yc

Рекомендуемые сообщения

Тема закреплена. Все вопросы по выбору и/или модернизации CD/DVD-проигрывателей обсуждаем здесь.

Интересуют возможные варианты проигрывателей СД.

Думаю будет полезная тема, т.к. сам привод сделать в домашних условиях минимум проблематично. А что взять за основу для хорошего СД и чтоб в стоке он представлял довольно неплохой аппарат?

вот есть возможность приобрести Arcam c ЦАПом Wolfson 8740 за 8т.р.,не дорого ли?

а еще приглянулся старый Denon made in Japan DCD-800...

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Алексей, с "нуля" проигрыватели делают редко. Это высший пилотаж. :) Обычно берут с расчетом на относительно легкую модернизацию в будущем. В этом отношении хороши старые аппараты Sony, Denon, Technics, Kenwood. Конечно, вариантов может быть существенно больше, просто изделия этих производителей встречаются чаще, нежели какого-нибудь Luxman или Micromega. В любом случае, необходимо слушать перед покупкой. А для совсем старых аппаратов в обязательном порядке устроить тест на восприимчивость к носителям с дефектами. В хороших проигрывателях 90-х годов оптика, как правило, была со стеклянной линзой. Как пример, проигрыватель Sony CDP-X202ES, имеющийся у меня в наличии, содержит оптику KSS-240A. Диски читает даже с такими дефектами, которые вызывают проблемы в приводе ПК, а часто вообще считаются пустыми. И это несмотря на то, что проигрыватель 1992 года выпуска. Но если когда-нибудь эта оптика "сядет", я замучаюсь ее искать. Про цену оригинальной я уже не говорю. :( Кстати, большим плюсом является начинка старых CD-проигрывателей. Раньше не жалели ни Elna Cerafine, ни Panasonic Pureism, ни дискретных малошумящих стабилизаторов и т.п.

С Arcam'ом встречался один раз в салоне в Мурманске. Модель (92 или 192, не помню точно) была не из дешевых (немного больше $1000), но не сказал бы что производила незабываемые впечатления. Хорошо, но не более. Вам какую модель предлагают? На "Вегалабе" объявления не смотрели? Там были предложения очень солидных аппаратов.

Со своей стороны я бы посоветовал искать проигрыватели, штатно содержащие хорошие ЦФ и ЦАП. Например, ЦАПы PCM63, PCM58, PCM1701, PCM1702, PCM1704, AD1862, AD1865. Это все R-2R ЦАП. С ними и дальнейшая модернизация (при желании) производится относительно легко, и сами ЦАП, на мой слух, звучат лучше любых Д/С ЦАП. Не исключаю, что есть и другие мнения на этот счет.

Очень полезная табличка с содержащимися типами ЦАП и оптикой в разных проигрывателях: http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD...C-Transport.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Спасибо большое! табличка очень хорошая,как раз то что мне нужно,а то искать на каждую модель описание и марку ЦАПа очень трудно. Значит надо выбирать по трем критериям для апгрейда: 1) 87-95г.в. для вероятности хорошей комплектухи; 2) проверка на функциональность и читаемость; 3) марка ЦАПа. А фирма изготовитель остается на втором плане? вот мне, почему-то, больше по душе из марок: Сони и Денон,думаю там есть что взять. И еще,ценовая категория сильно сказывается на аппаратах тех времен?

модель Arcam DiVA CD73. а Денон DCD-800.я смотрю по молотку и еще двум интернетгазетам,там есть много экземпляров.

у меня еще вопрос,а в таблице выделены зеленым и красным,это хорошие и плохие,или что-то другое означает?

а РСМ 54 нормальный ЦАП?

Изменено пользователем Lens_yc

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Да, критерии выбора я представляю также. Производитель, скорее, второй план выбора. Раньше многие пользовались транспортами тех же Sony, а это означает и набор микросхем сервопроцессора/декодера от Sony. В моем Kenwood, например, транспорт Sony.

Denon хороши, у них и линейка проигрывателей очень обширная. Но иногда такого навернут, что диву даешься. Вот, например, что в 800-м они сделали, если установлен один одноканальный ЦАП? Выход-то стерео. :) В моем Kenwood'е тоже интересно сделано. ЦАПы 18-и разрядные (PCM1701), сигнал с ЦФ (SM5813) выходит длиной 20 бит и через небольшой модуль направляется на непосредственно ЦАП, и с этого же модуля сигнал подмешивается в ОС преобразователя ток/напряжение, далее установлен УВХ. Зачем? :) Из-за этого звучание несколько отдает едкой окраской. В некоторых Denon'ах тоже таким методом пользовались. Но это легко поправимо при модернизации. И звучание становится "легче". По идее, остановив выбор на какой-то модели, можно поискать сервис-мануал и посмотреть, насколько легко вмешаться в схему. В некоторых ЦАП (PCM1701, PCM58, PCM63, AD1862, AD1865) есть отводы для подстройки линейности ЦАП. Тоже полезная вещь, я в своем Kenwood за счет нее немного снизил искажения (контролировал SpectraLab'ом).

Что было хорошо при выборе в 90-х, так это то, что цена всегда соответствовала классу аппарата. То есть, взяв проигрыватель за $1000, можно было быть уверенным, что он лучше аналогичного за $600. Сейчас не факт. Но сейчас б/у аппараты тех времен уходят с широким диапазоном цен. Иногда отдают дешево, иногда дорого. Тут как подвернется.

Я не знаю, почему выделены некоторые проигрыватели. Может, они у автора в наличии есть или были.

PCM54 достаточно старый ЦАП, хоть и неплохой. 16-и разрядный R-2R с параллельным входом. Несколько великоваты искажения, если сравнивать с более поздними "мультибитниками". Есть подстройка линейности.

Add: Нашел, почему выделены некоторые модели. Внизу таблицы подписано: Green - обновления таблицы, Red - не гарантируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

значит займусь поиском СД с приводом из серии KSS, и ЦАП-ом на базе перечисленных,думаю что-то найду за приемлимую цену,много вариантов предлагают по очень низким ценам. а что лучше РСМ или AD? и где можно прочитать по камням ЦАПов? может есть какие-то конкретные можели проигрывателей за умеренную цену? я поищу Соньку как у Вас,может что-то и откопаю :)

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не могу так сказать, что лучше BB/TI или AD. Это уже личное. :) Литературы по аудио ЦАП нет. Увы. :( Все, что можно найти, есть по чуть-чуть на различных ресурсах. Например, очень многие вещи рассказывает в своих статьях Дмитрий Андронников (Lynx): http://lynxaudio.narod.ru/ Почитайте, много полезного. На "Вегалабе" в ветке о ЦАПах много полезного, но там страниц - ой!

Sony, как у меня, можно поискать, но в моем случае она используется как транспорт (источник I2S сигнала), очень удобна для этих целей. ЦАП у нее - чистый однобитник CXD2562Q. Лучше уж тогда пробуйте искать Kenwood DP-7020. :) Он мне за недорого (8 тысяч) подвернулся на "Вегалабе". Хороший аппарат. Denon'ы тоже часто предлагают. Пока выбор есть, не спешите. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу,"какой ЦАП лучше?".Это действительно очень личное!Все зависит от того,какую музыку предпочитаете,какое звучание вообще по вкусу.Сейчас у меня 3 рабочих ЦАПа: на ТДА1541,РСМ1796,АД1853.Если коротко-у ТДА мягкий музыкальный звук,совсем не надоедает.У РСМ ярко выражена деталировка.АД-что-то среднее,мне больше всего нравится.Но эти оценки очень приблизительные.Многое зависит от конкретного исполнения аналоговой части,примененных деталей,и т.д,и т.п.Вообщем,чем дальше я вникаю в эту тему,тем меньше понимаю!!Кстати у меня эти ЦАПы,по очереди,стоят в ПИОНЕРЕ ПД102.Не знаю,как с точки зрения знатоков,но мне он,как транспорт,вполне подходит.Да и цена была 1000р.Единственный недостаток,сложно взять I2S,поэтому использую SPDIF.

Изменено пользователем tsf54

С уважением,Сергей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.е. в любом случае надо слушать перед покупкой. сейчас я пробую свои силы в виниле,надеюсь на хороший результат,но СД есть СД,тоже необходим ткой привод.

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Винил вот тут:http://audioportal.su/forums/forumdisplay.php?f=59 .Лучше сразу повеситься!!! :wub:

ОФФ. Я свою вертушку всегда считал более-менее приличной,как начитался там,так хоть в форточку выбрасывай)))!

Изменено пользователем tsf54

С уважением,Сергей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я в той ветке постоянный гость,пока гость :) ... корвет ищу 038 по приемлимой цене,т.е. по дешевке :rolleyes: я пока не слышал хороших виниловых аппаратов,да и с дисками проще чем с импортными именными пластинками.

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так решил с винилом вообще не связываться. Дорого и муторно. Но самый большой минус - я не знаю НИ ОДНОЙ звукозаписывающей студии, которая работала бы с аналогом. Стало быть винил весь производится из цифровых носителей. Смысл в таком виниле? Искать пластинки времен третьего рейха? :) Смахивает на садомазохизм. :unsure: Лучше уж тогда с SACD и DVD-A примириться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну прям не знаю что и сказать. я купил pink floyd альбом,пластинка made in USA California 1982г за 100р... ни одной царапины. цены конечно разняться сильно,самые дорогие пластинки по 1000р, тоже оригиналы тех времен,новое все дешевое или очень дорогое.

но и СД тоже нужен дома в аудиосистеме,без него вообще никак,много записей только на СД идут.

Изменено пользователем Lens_yc

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да все правильно,СД нужен!Лучше,когда есть все,начиная с кассетного мафона,и кончая....,даже не знаю чем!Твердотельным проигрывателем что-ли!

С уважением,Сергей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

офф. жалею что разобрал на запчасти "Ростов 105 стерео" отечественный бабинник с прямым приводом,сейчас бы я его только на улучшение пустил бы...

В вечном бане

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех. Извините что не в тему, но я ищу помощи разбирающихся людей. Очень хочется сделать отцу (50 лет) приятный подарок в виде качественного CD-проигрывателя. Отец - меломан, не такой рьяный как раньше, но качественный детализированный звук все же любит.

На сегодняшний у него пылятся дома:

1. Усилитель "Одиссей 001";

2. 10-ти полосный эквалайзер отечественный (не помню марку)

3. Колонки "Радиотехника S90".

Собственно вопросы:

1. Какой (марка/модель) проигрыватель с оптимальным соотношением цена(до 300$)/качество на сегодня можно приобрести;

2. Новый или можно б/у (выше писали об ограничении выбора, но я в принципе не люблю б/у технику);

3. На что нужно обратить внимание при покупке (кабеля, наличие разъемов и т.д.).

Буду очень благодарен за конкретные советы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dovator, новый 2000-й?! Шутите? :)http://audio-database.com/PIONEER-EXCLUSIV.../pd-2000-e.html Аппарат солидный. Отборные PCM58 и хороший ЦФ SM5803. К этому аппарату я бы присмотрелся поближе. Единственное "но" - оптика. Редчайшие вещи и, как говорили на "Вегалабе", не терпят механических воздействий, из-за чего некоторые продавцы отказываются пересылать Pioneer'ы в другие города. Сервис-мнуал так и не смог найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
×
×
  • Создать...